И опять про Ангару (вторая часть)

[sychbird]

Опять все по верхам и вроде Володи:
I. Нигде в мире не пускают тяжелую ракету с широты Плесецка, при таких уровнях минусовых температур и при возможности не просто ветровой нагрузки, а пурги снежной! Надеюсь не надо объяснять влияние передаваемого ракете импульса при том же ветре при пурге и просто ветре.

II. Все видели болтающиеся шланги у Фалькона при отводе эректора? Какую дополнительную нагрузку они получат при внезапном снежном заряде с ураганным ветром, нередком в Плесе?

Это первое, что в голову пришло, наверняка есть и еще! 

И что стоит предложение делать,  как люди?
  

[Alex_II]

sychbird пишет:
I. Все видели болтающиеся шланги у Фалькона при отводе эректора? Какую дополнительную нагрузку они получат при внезапном снежном заряде с ураганным ветром, нередком в Плесе?

Что может помешать сделать шланги в металлической оплетке? Или (эх, гулять так гулять!) вообще цельнометаллические? Такие шланги 300 атмосфер держат, что им какой-то паршивый снежный заряд?

[Старый]

sychbird пишет:
Опять все по верхам и вроде Володи:
I. Нигде в мире не пускают тяжелую ракету с широты Плесецка, 

Так кто об этом говорит? Я говорю или ты говоришь? Где ты был когда я был против строительства СК в Плесецке?

при таких уровнях минусовых температур и при возможности не просто ветровой нагрузки, а пурги снежной! Надеюсь не надо объяснять влияние передаваемого ракете импульса при том же ветре при пурге и просто ветре.

Надо, надо объяснять. Чем пурга хуже чем просто ветер? Давай ка, прогони пургу про импульс. 
 (Блин, представил себе душераздирающую картину пуска Ангары не просто в метель а блин в пургу!)

II. Все видели болтающиеся шланги у Фалькона при отводе эректора? Какую дополнительную нагрузку они получат при внезапном снежном заряде с ураганным ветром, нередком в Плесе?

Да! Какую? бОльшую чем при тропическом урагане во Флориде или меньшую? 

Это первое, что в голову пришло, наверняка есть и еще! 

Если в голову пришла пурга то не гони её сразу на форум. Сначала подумай и... промолчи. 

И что стоит предложение делать, как люди?

Предложение деолать как все нормальные люди всегда очень дорого стОит. Но оно ничего не стОит для тех кто не знает как делают нормальные люди. 
 "Хруники гениальны, по определению всё делают правильно и пошёл весь остальной мир на!" 

Тёзка, я не случайно пставил в "Лучше не скажешь" эту фразу:

KrioG пишет: 
Вы думаете их можно переубедить? Они же "специалисты". Их не надо ничему учить, они и так все знают. И почему они должны знать как когда-то у кого-то было сделано? Они так никогда не делали и делать не собираются! Иш чего удумали! 
И вообще, они заказчики и всегда правы. 
А что экспертиза? 
Вы что, хотите ракету по-другому сделать? Разве можно по-другому ракеты делать?

[Alex_II]

Старый пишет:
(Блин, представил себе душераздирающую картину пуска Ангары не просто в метель а блин в пургу!)

Мне трубы из скважины поднимать запрещают при ветре больше 15 в секунду... А Ангара на взлете просто может зацепить башню при приличном ветре... И кирдык котенку...

[Старый]

Alex_II пишет: 
Мне трубы из скважины поднимать запрещают при ветре больше 15 в секунду... А Ангара на взлете просто может зацепить башню при приличном ветре... И кирдык котенку...

А не будет башни - и нечего будет зацеплять.

[Старый]

sychbird пишет:
...пургу...

Тёзка, на том месте где счас стоит СК Ангары должны были пускать Зенит. Угадай с трёх раз: что с ним было бы в пургу?

[ZOOR]

Старый, у военных есть требования по ремонтопригодности и времени восстановления.
Если бы не было КЗБ с площадками обслуживания - А-5 не улетела бы вовремя. С автоподъемника вряд ли на замену прибора пошли.

Так что "можешь иметь какое угодно свое неправильное мнение" - Заказчику КЗБ нужна - он не хочет по всякому чиху РКН снимать со стола и тащить в МИК.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Опять все по верхам и вроде Володи:
I. Нигде в мире не пускают тяжелую ракету с широты Плесецка,

Так кто об этом говорит? Я говорю или ты говоришь? Где ты был когда я был против строительства СК в Плесецке?

при таких уровнях минусовых температур и при возможности не просто ветровой нагрузки, а пурги снежной! Надеюсь не надо объяснять влияние передаваемого ракете импульса при том же ветре при пурге и просто ветре.

Надо, надо объяснять. Чем пурга хуже чем просто ветер? Давай ка, прогони пургу про импульс.
 (Блин, представил себе душераздирающую картину пуска Ангары не просто в метель а блин в пургу!)

II. Все видели болтающиеся шланги у Фалькона при отводе эректора? Какую дополнительную нагрузку они получат при внезапном снежном заряде с ураганным ветром, нередком в Плесе?

Да! Какую? бОльшую чем при тропическом урагане во Флориде или меньшую?

Это первое, что в голову пришло, наверняка есть и еще!

Если в голову пришла пурга то не гони её сразу на форум. Сначала подумай и... промолчи.

И что стоит предложение делать, как люди?

Предложение деолать как все нормальные люди всегда очень дорого стОит. Но оно ничего не стОит для тех кто не знает как делают нормальные люди.
 "Хруники гениальны, по определению всё делают правильно и пошёл весь остальной мир на!"

Тёзка, я не случайно пставил в "Лучше не скажешь" эту фразу:

KrioG пишет:
Вы думаете их можно переубедить? Они же "специалисты". Их не надо ничему учить, они и так все знают. И почему они должны знать как когда-то у кого-то было сделано? Они так никогда не делали и делать не собираются! Иш чего удумали!
И вообще, они заказчики и всегда правы.
А что экспертиза?
Вы что, хотите ракету по-другому сделать? Разве можно по-другому ракеты делать?

Читаю, смеюсь. Старый перестань РАЗДЕВАТЬ СЫЧА. Доведёшь до беды.

[Штуцер]

ZOOR пишет:
Так что "можешь иметь какое угодно свое неправильное мнение" - Заказчику КЗБ нужна - он не хочет по всякому чиху РКН снимать со стола и тащить в МИК.

Явно чел по уровням башни побегал. В отличие от.

[Штуцер]

sychbird пишет:
Опять все по верхам и вроде Володи:

Не мечите бисер. ЧАЙНИКАМ виднее, как спецам на ракету забираться. Пусть Като подгонят.

[sychbird]

Виктор Зотов пишет:
Да! Какую? бОльшую чем при тропическом урагане во Флориде или меньшую?

Простофиля. Думай, прежде чем на клаву жать-то. Это когда Маск Фалькон под ураган на старт вывозил  :?: .

[sychbird]

Старый пишет:
Где ты был когда я был против строительства СК в Плесецке?

Сталин:"Надо посоветоваться с товарищем Брежневым" 
Эх, не играл ты, тезка, в тенис с Ельциным. Глядишь, и построили бы СК Ангары в Хабаровске. Китайцев бы возили на экскурсии. Бабла бы срубили. 
А так что , одни слезы и причитания: " Чижик пыжик. Где ты был... "

[Штуцер]

sychbird пишет:
Эх, не играл ты, тезка, в тенис с Ельциным.

Не помогло бы. Я знаю, что говорю.

[sychbird]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
Эх, не играл ты, тезка, в тенис с Ельциным.

Не помогло бы. Я знаю, что говорю.

Согласен. Не в тенис, но счастье имел.

[sychbird]

Кстати, насчет башни. Там ведь водород планируется на верху. Он гад текучий. Зазоры при герметизации не чета кислородно/керосиновым требуются. Так что проектировщики, имея опыт с Энергией подстраховывались не на пустом месте.

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
Опять все по верхам и вроде Володи:

Не мечите бисер. ЧАЙНИКАМ виднее, как спецам на ракету забираться. Пусть Като подгонят.

Ну так чайники тоже темы читают :!:
 Стал бы я иначе с бредом сражаться . Оно мне надо :?:  
Но вросщая в щкуру привычка сеять знания в массу срабатыват

[Alex_II]

Старый пишет:
А не будет башни - и нечего будет зацеплять.

О тож! А если еще и первая ступень будет моноблок - то шансов что-то зацепить вообще будет минимум...

[Василий Ратников]

Штуцер пишет:
Пусть Като подгонят.

сори что не по теме ) но не мог не удержатся

[Василий Ратников]

Честно говоря действительно не понятно что если вдруг на уже установленной ракете надо будет покрутить гайки (зачем ?)  то почему бы просто не использовать бытовую технику. Приехала колесная техника, подняла людей куда надо покрутили. Стоить это будет копей... аааа понял свою ошибку. Отставить бытовую технику, только мегастройки, только хардкор !

[Not]

Василий Ратников пишет:
Совершенно без подколов спрашиваю, потому что действительно не понятно мне как так получилось
 Союз
почему такая пусковая понятно, 1957 год, делали как тогда могли
 
но вот почему страна создавшая
 Протон
и
 Зенит

потом сделал вот это ?
 Ангара

Совершенно без подколов спрашиваю, 

почему страна, создавшая

Сатурн-5
и
Спейс Шаттл

потом создала вот это?

Фалькон 9.

[Alex_II]

Not пишет:
Фалькон 9.

Чем он тебе опять не угодил? Ракета как ракета. 
Держи уже на привязи своих мозговых тараканов, не выпускай их на беззащитный форум...