И опять про Ангару (вторая часть)

[Sаlyutman]

fagot пишет:
Я так думаю, Маск постарался бы избежать пусков на ГПО с такой широты, а если бы других вариантов не было, Фалкон имел бы соответствующую размерность. ЦиХ знал, на что идет.

У нас нет космодромов на широте Флориды. Приходится иметь дело с тем, что есть - с Плесецком, позже - с Восточным. И знают об этом все заинтересованные стороны. География у нас такая.

[Старый]

Sаlyutman пишет:

fagot пишет:
Если ждать Восточного, то будет поздно что-то менять. Ангара легко может подтвердить заявленную грузоподъемность и с Плесецка, а уж пересчитать, какая ПН при этом будет с Восточного, несложно.

Вы с графиком пусков "Ангары" лучше бы ознакомились, тогда бы и подобных вопросов не возникало.

А где в тексте фагота вопрос?   

[Sаlyutman]

Старый пишет:
У А-5В - 5 и 2.9.

2,9 м - это диаметр УРМ-1, диаметр водородной ступени - 4,1 м.

[Старый]

Sаlyutman пишет: 
У нас нет космодромов на широте Флориды. Приходится иметь дело с тем, что есть - с Плесецком, позже - с Восточным. И знают об этом все заинтересованные стороны.

Похоже хруники не знают. И для ракеты летающей с 52-63 параллели выбрали ПН на ЛЕО как для ракеты летающей из Флориды и Куру.

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А кто вас засставлял строить СК в Плесецке? :evil:  
Весь форум десять лет потешался над супербредовой идеей хруников - летать на геостационар через #опу с полярного круга.
А теперь оказывается опять хруники не виноваты... Счас окажется что хруники всю жизнь были против СК в Плесецке но их заставили. А сайт взломали и характеристики с Плесецка туда вставили супротив воли хруников.

Это не наша прихоть. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Производителю в принципе без разницы с какой широты будут пускать ракету. Разница есть для заказчика и провайдера пусковых услуг. И Вы же хорошо знаете, что в 90-е кроме Плесецка в России других подходящих космодромов не было. Зачем тогда перегибать палку. Если уж винить кого, то обращайтесь в МО.

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А хруники в целом?

Балаболов везде хватает. Взять, например, этот форум. Наши - не исключение. 

[Sаlyutman]

Старый пишет:
Дождёмся в Восточном а потом: "Зря, чтоли, строили? Нет уж, теперь мы точно обречены на Ангару!".

Не, мы не будем так говорить. Разве только кто-то из ОРКК.

Старый пишет:
И если окажется что не является, то что? "Давайте нам опять денег на очередное усовершенствование нашей гениальной универсальной не имеющей аналогов..."?

И пойдёт Комаров к Рагозину, а потом вместе - к Путину. 

[Старый]

Sаlyutman пишет:
У нас нет космодромов на широте Флориды. Приходится иметь дело с тем, что есть - с Плесецком, позже - с Восточным. И знают об этом все заинтересованные стороны.

Ариана-5ЕСА - 21 тонна на ЛЕО, широта 0 градусов, водородный разгонник
Атлас-5-552 - 19 тонн на ЛЕО (ограничение по прочности Центавра), широта 28 градусов, водородный разгонник
Дельта Хэви - 23-29 тонн на ЛЕО, широта 28 градусов, водородный разгонник.
Флакон-9 Хэви - 32-45 тонн на ЛЕО, широта 28 градусов керосиновый РБ

Ангара-5 - 21 тонна на ЛЕО, широта 52 градуса, гептиловый РБ. 
Салютмен, вы точно уверены что хруники знали с какой широты будет летать их уё детище?

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А кто вас засставлял строить СК в Плесецке? :evil:

А мы и не строили, СК - это КБТМ вотчина. Стыдно не знать.  :evil:

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А где в тексте фагота вопрос?  

Между строк. 

[Старый]

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:
А кто вас засставлял строить СК в Плесецке?  :evil:  

А мы и не строили, СК - это КБТМ вотчина. Стыдно не знать.  :evil:

А вы то где в это время были? Отварачивались и зажмуривались? 
Может стучались во все двери и кричали что нельзя этого делать, что нельзя летать на ГСО с полярного круга? Ась? 
Может объясняли Роскосмосу что построить СК в Восточном на пустом месте будет дешевле чем перестраивать СК в Плесецке? 

Я то знаю что я в это время говорил, а вы что говорили? 

[Sаlyutman]

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
У нас нет космодромов на широте Флориды. Приходится иметь дело с тем, что есть - с Плесецком, позже - с Восточным. И знают об этом все заинтересованные стороны.

Похоже хруники не знают. И для ракеты летающей с 52-63 параллели выбрали ПН на ЛЕО как для ракеты летающей из Флориды и Куру.

С чего такое утверждение? У Falcon 9 максимум 13 т на низкой орбите. 

[fagot]

Старый пишет:
Одновременно местом эксплуатации был назначен Свободный. Где тоже не надо было ни с кем согласовывать.

Как это ни смешно, но пока все по указу и происходит, только крайне медленно.

[fagot]

Sаlyutman пишет:
А мы и не строили, СК - это КБТМ вотчина. Стыдно не знать.

Место строительства они выбрали?

[Дмитрий Инфан]

Плейшнер пишет:
В чем хитрость именно у Ангары5?

В симметрии.

[Sаlyutman]

Старый пишет:
Ариана-5ЕСА - 21 тонна на ЛЕО, широта 0 градусов, водородный разгонник
Атлас-5-552 - 19 тонн на ЛЕО (ограничение по прочности Центавра), широта 28 градусов, водородный разгонник
Дельта Хэви - 23-29 тонн на ЛЕО, широта 28 градусов, водородный разгонник.
Флакон-9 Хэви - 32-45 тонн на ЛЕО, широта 28 градусов керосиновый РБ

Ангара-5 - 21 тонна на ЛЕО, широта 52 градуса, гептиловый РБ.
Салютмен, вы точно уверены что хруники знали с какой широты будет летать их уё детище?

"Ангара-А5" справилась с 20 тоннами и без водорода и без РБ с широты Плесецка. 
Ваш пример как раз в пользу "Ангары". 
А Фалкон Хеви ещё не летал, поэтому в списке пока лишний

[Вернер П.]

Дмитрий В. пишет:

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Указ Президента. Имеет силу закона.

Он его сам выдумал? Хочу, мол.

Изначально, с самых ранних конкурсных ТЗ 1992 г. предлагалось использовать недостроенный СК Зенита в Плесецке. Вокруг этого положения и формировались все конкурсные предложения. впрочем тогда иных альтернатив просто не было. Поскольку Плесецк был единственным местом, с которого могли производиться пуски РКН без согласования с другими государствами.

Спасибо, напомнили. Но хотел сказать что в подготовке указа цих наверняка принимал участие даже больше чем сам Президент

[Старый]

Sаlyutman пишет: 
С чего такое утверждение? У Falcon 9 максимум 13 т на низкой орбите.  

Флакон-9 это аналог Ангары-3. Для вывода непосредственно на ГСО Флакон-9 вообще не предназначен. 
 Аналог Ангары-5 это Хэви Флакон. 
 И с чего это хруники вдруг начали сравнвать своё детище со средними моноблочными ракетами? Потому что сравнение с тяжёлыми геостационарными носителями явно не в вашу пользу?  :evil:

[Вернер П.]

Дмитрий Инфан пишет:

Плейшнер пишет:
В чем хитрость именно у Ангары5?

В симметрии.

В смысле? Как на Ангару-5 установить 6-ти метровый ГО, да еще "спокойно"

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А вы то где в это время были? Отварачивались и зажмуривались?
Может стучались во все двери и кричали что нельзя этого делать, что нельзя летать на ГСО с полярного круга? Ась?
Может объясняли Роскосмосу что построить СК в Восточном на пустом месте будет дешевле чем перестраивать СК в Плесецке?

Я то знаю что я в это время говорил, а вы что говорили?

Это примерно как прийти к начальнику аэродрома и заявить, что на Ан-26 стоят "неправильные" медленные турбовинтовые двигатели, а надо ставить "правильные" - турбореактивные, как на истребителях...