И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

George пишет:  Еще раз, диаметр, двигатель и компоновка выбраны для замены одним семейством "А" парка утраченных РН времен СССР. То есть, "А1" - "Циклон", "А3" - "Зенит", "А5"- "Протон". 

Ещё раз: диаметр двигатель и компоновка выбраны исходя из имеющейся в ЦиХ производственной базы и имеющегося в Знергомаше задела. 
А сказка про "замену всего парка" придумана для таких лохов как ты. 

Недостаточное массовое совершенство модульной компоновки скомпенсировано мощностью двигателей. 

Усугублено слабостью двигателей. 

Такая РН более простая в производстве, чем моноблочная РН, да и серийность у нее выше, чем у моноблочных РН.

И осталось бедному Жорику ныть про серийность...

[George]

Старый пишет:
Ещё раз: диаметр двигатель и компоновка выбраны исходя из имеющейся в ЦиХ производственной базы и имеющегося в Знергомаше задела.

Какого задела? "Хруничев" никогда не производил РН на криогенных компонентах.

А вот "А" по распределению масс ПН по версиям получилась именно такой, как написано выше. Ваша конспирология тут неуместна.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Ещё раз: диаметр двигатель и компоновка выбраны исходя из имеющейся в ЦиХ производственной базы и имеющегося в Знергомаше задела.

Какого задела? "Хруничев" никогда не производил РН на криогенных компонентах.

Задела по производству баков данного диаметра.  Диаметр был выбран исходя из имеющегося задела, ты не смог прочитать это слово? Надо быть Жориком чтоб увидеть слово "диаметр" и прочитать его "топливо". 

 Ваша конспирология тут неуместна.

Всё? Технические аргументы исчерпал? Объявляй слив.

[Старый]

George пишет: 
Аргументы вы не увидели. Еще раз, диаметр, двигатель и компоновка выбраны для замены одним семейством "А" парка утраченных РН времен СССР. То есть, "А1" - "Циклон", "А3" - "Зенит", "А5"- "Протон".

И очередной раз тебе.
Попытка заменить модульной ракетой три ракеты разных классов это главный принципиальный недостаток всего семейства Ангары. Который и привёл к такой удолбищности результата. И то что ты главный недостаток пытаешься трактовать как достоинство и указывает на то что ты либо псих с перевёрнытым мироощущением либо работаешь на заказ. 

[George]

Старый пишет:
Диаметр был выбран исходя из имеющегося задела, ты не смог прочитать это слово?

Этого мало. "Хруничеву" нужно было еще освоить работу с криогенными РН, которых он не делал.

Старый пишет:
Попытка заменить модульной ракетой три ракеты разных классов это главный принципиальный недостаток всего семейства Ангары. Который и привёл к такой удолбищности результата. И то что ты главный недостаток пытаешься трактовать как достоинство и указывает на то что ты либо псих с перевёрнытым мироощущением либо работаешь на заказ.

Это ЛКИ покажут. Пока все пять полетов для "А" успешны.

Какого результата? Вам 24 тонн на НОО с Восточного мало? Это же замена "Протона" с небольшим запасом.

"А" - это компенсация потерь. Прочее, что выше 25 тонн это другие РН. Если "феникс" будет "зенитовским" УРМом для РН с ПН в 80 тонн, то это другое дело.

[Alex_II]

George пишет:
Аргументы вы не увидели.

Нет конечно. Они же отсутствуют. А замена одной РН всего остального парка - это бред сивой кобылы... Что вам и говорили тут неоднократно...

[George]

Alex_II пишет:
А замена одной РН всего остального парка - это бред сивой кобылы..

Это получилось сделать.

[Alex_II]

George пишет:
Это получилось сделать.

Да ну? Что-то я не вижу массовых стартов Ангары, ни легкой, ни тяжелой... Зато все остальное как летало так и летает... Вы б хоть в будущем времени утверждали, а то смешно, право же...

[George]

Alex_II пишет:
Что-то я не вижу массовых стартов Ангары,

ЛКИ ныне. К тому же идет организация производства, на это тоже нужно время.

[Alex_II]

George пишет:
ЛКИ ныне.

Какие-то чрезвычайно вялые ЛКИ... Еще лет 10-15 такими темпами идти будут...

[Павел73]

Alex_II пишет:
Какие-то чрезвычайно вялые ЛКИ... Еще лет 10-15 такими темпами идти будут...

Да, такие темпы ЛКИ ясно показывают тупиковость Ангары. И всё-таки то, что её доделали, имхо правильно. Главное сейчас: не совершить непоправимого - не припереть её на Восточный. Там нужен новый российский Одно-Три-ПятиЗенит.

[Старый]

George пишет:

Alex_II пишет:
А замена одной РН всего остального парка - это бред сивой кобылы..

Это получилось сделать.

Это не получилось сделать. Не заменена ни одна. Главное - не заменён Протон.

[George]

Павел73 пишет:
Главное сейчас: не совершить непоправимого - не припереть её на Восточный.

Как раз там нужны ее две ПУ. Кстати, планы по пилотируемым пускам на ней не отменены, так что две ПУ будут.

Вообще, эти ПУ должны быть использованы для пусков и младших версий "А". Особенно на ССО на "А1". "А3" может использоваться для нечастых пуском уникальных КА вроде "Спектров". "А5" вместо "Протона".

[George]

Alex_II пишет:
Еще лет 10

Да, именно столько.

[George]

Старый пишет:
Это не получилось сделать. Не заменена ни одна. Главное - не заменён Протон.

Замена возможна в Восточного. Он почти на широте Байконура.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Диаметр был выбран исходя из имеющегося задела, ты не смог прочитать это слово?

Этого мало. "Хруничеву" нужно было еще освоить работу с криогенными РН, которых он не делал. 

Откуда взялся такой диаметр ты смог понять? Запомнил? Опять нет? 
Не вижу ответа. Вместо "спасибо дяденька Старый за то что объяснил мне откуда такой маленький диаметр" опять пытаешься сдриснуть с диаметра на топливо. 

Это ЛКИ покажут. Пока все пять полетов для "А" успешны. 

На удолбищность результата сказать нечего? Перевод стрелок на успешность?

Какого результата? Вам 24 тонн на НОО с Восточного мало? Это же замена "Протона" с небольшим запасом. 

Нет 24 тонн и нет замены Протона. 

"А" - это компенсация потерь. 

Твоё нелепое имхо никого не интересует. 

Прочее, что выше 25 тонн это другие РН. Если "феникс" будет "зенитовским" УРМом для РН с ПН в 80 тонн, то это другое дело.

Твои разорительные вредительские теории никого не интересуют.

[George]

Старый пишет:
Вместо "спасибо дяденька Старый за то что объяснил мне откуда такой маленький диаметр" опять пытаешься сдриснуть с диаметра на топливо.

Это недостаточный повод для выбора диаметра.

Старый пишет:
Нет 24 тонн и нет замены Протона.

Будет.

Старый пишет:
"А" - это компенсация потерь.

Твоё нелепое имхо никого не интересует.

Прочее, что выше 25 тонн это другие РН. Если "феникс" будет "зенитовским" УРМом для РН с ПН в 80 тонн, то это другое дело.

Твои разорительные вредительские теории никого не интересуют.

Набор букв.

[Штуцер]

Старый пишет:
Диаметр был выбран исходя из имеющегося задела, ты не смог прочитать это слово?

Понятно почему George задает вопарос. Потому что Вы не понимаете смысла слова задел. Никакого "задела" до начала производства Ангары быть не может. Ну ровным счетом никакого.
Что касается оснастки, то мне никто не сказал, что включает оснастка по малому диаметру ТКС и была ли она использована.

[Mikhail-G]

George пишет:

Старый пишет:
Нет 24 тонн и нет замены Протона.

Будет

Как будет, если Ангара-А5 при массе почти на 70 тонн больше, чем Протон, выводит с Восточного меньше 6 тонн на ГПО? Или сколько по-Вашему?

[Павел73]

Старый пишет:
Твои разорительные вредительские теории никого не интересуют.

Упс! Идеи, которые никого не интересуют, не могут быть вредительскими   .