И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Будет новая ракета, поскольку придется переводить с гептила на что-то более вменяемое.

"Невменяемость гептила" это анекдот. Если на нём будет МБР то ничего не помешает сделать из неё лёгкую РН.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Будет новая ракета, поскольку придется переводить с гептила на что-то более вменяемое.

"Невменяемость гептила" это анекдот. Если на нём будет МБР то ничего не помешает сделать из неё лёгкую РН.

Надо без гептила. Это политика, а значит - выше остальных соображений. "Это надо понять".

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

октоген пишет:
Так воякам по уму нужно было заказать тяжелую МБР размерности воеводы и отдельным контрактом ее превращение в носитель при помощи 3-ей ступени.

По какому уму? Гептил не пршел бы при любом раскладе.

Куда не прошёл? На Сармат?  

Хватит дураком прикидываться. Так понятно?

[Штуцер]

Старый пишет:
"Невменяемость гептила" это анекдот. Если на нём будет МБР то ничего не помешает сделать из неё лёгкую РН.

Откуда запускать будете легкую гептиловую РН?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
"Невменяемость гептила" это анекдот. Если на нём будет МБР то ничего не помешает сделать из неё лёгкую РН.

Откуда запускать будете легкую гептиловую РН?

С того же полигона откуда буду испытывать МБР.  :{}

[Виктор Зотов]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Будет новая ракета, поскольку придется переводить с гептила на что-то более вменяемое.

"Невменяемость гептила" это анекдот. Если на нём будет МБР то ничего не помешает сделать из неё лёгкую РН.

Надо без гептила. Это политика, а значит - выше остальных соображений. "Это надо понять".

Чья?

[Дмитрий В.]

Виктор Зотов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Будет новая ракета, поскольку придется переводить с гептила на что-то более вменяемое.

"Невменяемость гептила" это анекдот. Если на нём будет МБР то ничего не помешает сделать из неё лёгкую РН.

Надо без гептила. Это политика, а значит - выше остальных соображений. "Это надо понять".

Чья?

Что "чья"? Политика? Государственная, публично объявленная, емнип, в конце 1990-х устами высоких чинов МО, которые открыто заявляли неоднократно, что после исчерпания запасов Циклонов, Космосов, Днепров и Рокотов более не намерены заказывать легкие РН на токсичных компонентах.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Что "чья"? Политика?

По моему народ недопонимает, что "гражданского" гептила не будет, и с Плёса в том числе.

[Leonar]

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Что "чья"? Политика?

По моему народ недопонимает, что "гражданского" гептила не будет, и с Плёса в том числе.

Понятно, что не будет специально сконструированной гептилракеты,
Я вот не понимаю почему мбр нельзя? Их же всеравно испытывать надо, потом списывать...зачем в металлолом превращать?

[Штуцер]

Leonar пишет:
Я вот не понимаю почему мбр нельзя? Их же всеравно испытывать надо, потом списывать...зачем в металлолом превращать?

Вы это в РП ОЧРН докажите, и будет нам счастье. Плюс вероятность аварий.

[fagot]

Потребное число пусков МБР для продления ресурса заметно меньше, чем для легкого носителя, в течение гарантийного срока пуски вообще не требуются, на МБР без гептила не обойтись, а на РН он не обязателен, поэтому наличие гептиловой МБР не равно наличию легкого носителя.

[Сергей]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Сергей пишет:
Сармат - это МБР и там гептил будет (наше ТТ для тяжелых МБР - пока!!! ). Для РН - тренд- избавиться от гептила и заменить на С-5, Ангару 5(В) и т.д. без оного.

Речь о том что лёгкую РН делать на основе МБР а не на основе модуля тяжёлой РН.

Будет новая ракета, поскольку придется переводить с гептила на что-то более вменяемое.
               
                  

Если найдут что то вменяемое, длительного хранения в заправленном состоянии, не слишком токсичное, не самовоспламеняющееся, да еще с УИ близким к паре гептил-амил, то авторы сразу станут миллиардерами. Но их что то не видно. Так что все таки Сармат будет с гептилом(или близким аналогом), как временное явление. Терпят же пока Протон-М, да и в некоторых РБ присутствует.

[Sаlyutman]

Павел73 пишет:
Она была бы оптимальна, если бы грузоподъёмность на НОО одного её "кванта" - УРМ превышала таковую у Союза не менее, чем на 50 процентов (т. е. была бы 12 тонн и выше). Зачем нужен двухтонник А-1, если есть Союз-2.1в?

Когда начинали делать "двухтонник А-1" (хотя "Ангару-1.2" скорее нужно считать "четырёхтонником") Союза-2.1в даже в проекте не было.

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А конструкторы "виноваты" в кавычках что не вмешались и не настояли как сделать по человечески. Что тут вам не понятно? В чём можно увидеть противоречие?

Как Вы себе это представляете? Вон, Бахвалов, не последний человек на фирме, высказал своё мнение по поводу "водородной "Ангары""... и оказался на улице... Ерунду не пишите. В КБ практически как в армии - приказы не обсуждаются, а выполняются. Не смотря ни на что. Есть такое слово "НАДО". Кому не нравится - не держим...

[Sаlyutman]

октоген пишет:
Так воякам по уму нужно было заказать тяжелую МБР размерности воеводы и отдельным контрактом ее превращение в носитель при помощи 3-ей ступени. Была бы легкая ракета лучшая чем А1 и была бы тяжелая ракета не испорченная сосисочностью

Значит всё же вояки во всём виноваты. "По уму" заказать не догадались, а "задним умом" картину не исправишь.

[октоген]

Штуцер пишет:

октоген пишет:
Так воякам по уму нужно было заказать тяжелую МБР размерности воеводы и отдельным контрактом ее превращение в носитель при помощи 3-ей ступени.

По какому уму? Гептил не пршел бы при любом раскладе.

Если бы головой думали и всяким горлопанам не подыгрывали то прошел бы. Вонючке замены так и не придумали. Несмотря на потрясающие усилия в синтезе всяких извратов типа органических азидов, терминальных алкинов и прочего.

[Дмитрий В.]

октоген пишет:

Штуцер пишет:

октоген пишет:
Так воякам по уму нужно было заказать тяжелую МБР размерности воеводы и отдельным контрактом ее превращение в носитель при помощи 3-ей ступени.

По какому уму? Гептил не пршел бы при любом раскладе.

Если бы головой думали и всяким горлопанам не подыгрывали то прошел бы. Вонючке замены так и не придумали. Несмотря на потрясающие усилия в синтезе всяких извратов типа органических азидов, терминальных алкинов и прочего.

Гептил и амил - МБРам, керосин, водород, метан и кислород - РНам.

[Salo]

fagot пишет:
Потребное число пусков МБР для продления ресурса заметно меньше, чем для легкого носителя, в течение гарантийного срока пуски вообще не требуются, на МБР без гептила не обойтись, а на РН он не обязателен, поэтому наличие гептиловой МБР не равно наличию легкого носителя.

До второго майдана можно было расчитывать на 46 РС-20В, ну и несколько десятков РС-18 тоже могли пригодиться после снятия с БД.

[Прол]

Sаlyutman пишет:
В КБ практически как в армии - приказы не обсуждаются, а выполняются. Не смотря ни на что. Есть такое слово "НАДО". Кому не нравится - не держим...

Сурово у вас, однако .

[Штуцер]

октоген пишет:
Если бы головой думали и всяким горлопанам не подыгрывали то прошел бы. Вонючке замены так и не придумали.

Кто работал со штатными компонентами, вонючкой их не называли. Уважали. Я и слова такого не слышал. Зато теперь почитателей "вонючки" до ....