И опять про Ангару (вторая часть)

[George]

fagot пишет:
Была возможность, поставив на один модуль несколько двигателей.

И это лучше "А"?    У "А5" всего шесть двигателей и 24 тонны ПН.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Ты о чём вобще бредишь? Защищаешь идиотское решение делать ракету из пяти одинаковых модулей или критикуешь всех кто так не делает?

Ну так посмотрите на китайцев, у которых не было возможностей так сделать. И это лучше?  

Если ты не знаешь что ответить на вопрос то молчи. Попытка лепить всё подряд невпопад лишь демонстрирует на твоём примере людям какого интеллекта нравится Ангара. 
Напоминаю, вопрос: Ты о чём вообще бредишь? 

George пишет: 
Ну так посмотрите на китайцев, у которых не было возможностей так сделать. И это лучше? 

Я смотрю на весь остальной мир который так не делает (не лепит РН из пятти одинаковых модулей и не лепит тяжёлую РН из пучка лёгких) и вижу как лучше. 
Вот ты скажи: ты с чего решил как лучше? Кроме того, что тебе за деньги дали задание проталкивать на российском форуме это удолбище, какие у тебя ещё есть резоны? 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Единственный приемлемый вариант в виде Зенита уплыл вместе с Украиной. Забудьте.

А России сделать чтото подобное не по силам...

Украине уже тоже.

[George]

fagot пишет:
А у других однодвигательных как сделано?

Про всех сказать не могу. К примеру, у "Атлас-5" этого нет. У "Зенита" не было.

[Старый]

George пишет: 

fagot пишет:
А Зенит не успел бы ни разу, даже если бы пытался, РД-191 из того же семейства.

Он этого делать не умел вообще.

О боже! Что такое "не умел"? "Умелость ракеты" это твой очередной дебилизм с помощью которого ты взялся доказывать что чёрное это белое?

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

George

пишет:

Старый

пишет:
Судьба остальных определяется отнюдь не длиной жизни.

А чем?

Аппетитами Боинга и иже

Подобные производители вообще заинтересованы в коротких дорогостоящиж программах . А если по причине их удачности они затягиваются на стадии эксплуатации ихи искуственно херят.

[fagot]

George пишет:
Нет. Нужна РН до 3,5 тонны ПН. Это "А1". Моноблок на РД-180 выводил бы 6,5 тонны. Ни к селу, ни к городу.

На 6,5-тоннике можно с запасом вывести все, что выводится на 3,5-тоннике. Вы вообще в курсе, что ваш любимый Союз часто летает недогруженным?

George пишет:
Это была отрыжка от "Русь-М". К чему было ее прилепливать, трудно сказать, ведь ПН такой массы в России не производились и не производятся. Линейка "А" совпадала по массам ПН, которые и сегодня производятся.

Причем тут Русь, блок с РД-180 появился еще во времена ГК-6 и ушастой Ангары.

George пишет:
Да, случайность. Кирилин поговорил с командующим КВ Поповкиным, сторонником Р-7, который потом провел решение через правительство о строительстве СК "С-2" на Восточном.

"А" это другая тема, которая началась раньше.

Вы прямо свечку держали, ушастая Ангара превратилась в модульную еще более веселым образом.

George пишет:
Он этого делать не умел вообще.

Главное, что не помогло бы.

[Старый]

George пишет: 
Нет. Нужна РН до 3,5 тонны ПН. 

С какой дури ты решил что нужна именно эта ПН?

[George]

Старый пишет:
Я смотрю на весь остальной мир который так не делает (не лепит РН из пятти одинаковых модулей и не лепит тяжёлую РН из пучка лёгких) и вижу как лучше.
Вот ты скажи: ты с чего решил как лучше?

Мне интересно, почему вы решили, что китайский аналог "А" лучше оригинала. Свое мнение я говорил ранее.

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:
Причем тут Русь, блок с РД-180 появился еще во времена ГК-6 и ушастой Ангары.

А вот это мне интересно.

George пишет:
Он этого делать не умел вообще.

Главное, что не помогло бы.

На тех высотах непоможет ничего и фактически никому.

[George]

fagot пишет:
На 6,5-тоннике можно с запасом вывести все, что выводится на 3,5-тоннике. Вы вообще в курсе, что ваш любимый Союз часто летает недогруженным?

Этот недомерок бы стоил дороже, чем "А1". Этого уже достаточно, чтобы его отвергнуть. "С-2" оправдана, потому что это обеспечивает серийность РН.

fagot пишет:
Причем тут Русь, блок с РД-180 появился еще во времена ГК-6 и ушастой Ангары.

6,5 входит в семейство "Русь".

fagot пишет:
Вы прямо свечку держали, ушастая Ангара превратилась в модульную еще более веселым образом.

Коптев единолично решил быть и так и вышло. И ИМХО, правильно сделал, выбросив крайне неудачный вариант в виде "чебурашки".

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Я смотрю на весь остальной мир который так не делает (не лепит РН из пятти одинаковых модулей и не лепит тяжёлую РН из пучка лёгких) и вижу как лучше.
Вот ты скажи: ты с чего решил как лучше?

Мне интересно, почему вы решили, что китайский аналог "А" лучше оригинала. Свое мнение я говорил ранее.

Я не знаю китайских аналогов Ангары. Я вообще не знаю в мире аналогов этого удолбища. Может "китайский аналог" существует только в твоей голове? 
 Я тебе задал вопрос, ты его процитировал, где ответ? Ты не знаешь что ответить? А зачем тогда пытаешься?

[fagot]

m-s Gelezniak пишет:
А вот это мне интересно.

Если что, автономного блока не было, но можно было сделать достаточно просто.

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
А вот это мне интересно.

Если что, автономного блока не было, но можно было сделать достаточно просто.

Если нетрудно можно подробноси.
можно в личку.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Единственный приемлемый вариант в виде Зенита уплыл вместе с Украиной. Забудьте.

А России сделать чтото подобное не по силам...

Украине уже тоже.

Ещё Уганду вспомни. Руанду. Бурунди.
 Вот и оправдание почему России не по силам делать нормальные ракеты. А нахрена? Мы и так впереди всей Центральной Африки!

[m-s Gelezniak]

Просто что то попадалось по дроблению 175того. Но очень разрозненно.

[Старый]

George пишет:
Линейка "А" совпадала по массам ПН, которые и сегодня производятся.

Да ну? И какая же ПН под Ангару-1 сейчас производится?

[fagot]

George пишет:
Этот недомерок бы стоил дороже, чем "А1". Этого уже достаточно, чтобы его отвергнуть. "С-2" оправдана, потому что это обеспечивает серийность РН.

Главное, что 25-тонник на РД-180 был бы дешевле Ангары-5, а недомерку летать редко и он тоже поднимает серийность.

George пишет:
6,5 входит в семейство "Русь".

Да без разницы, носители на РД-180 не ограничиваются Русью.

George пишет:
Коптев единолично решил быть и так и вышло. И ИМХО, правильно сделал, выбросив крайне неудачный вариант в виде "чебурашки".

Можно подумать, выбор был только между ней и модульной.

[George]

Старый пишет:
Я не знаю китайских аналогов Ангары.

Это "великие походы" 5,6,7. У них большая степень унификации и распределение ПН по РН похожи на "А". В частности "5" выводит 25 тонн, "7" - 14. "6" - всего 1 тонну, даже хуже "А1".

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

George

пишет:
Линейка "А" совпадала по массам ПН, которые и сегодня производятся.

Да ну? И какая же ПН под Ангару-1 сейчас производится?

Горшок с блинами.