И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Так Вы знаете, какие операции проводятся с башни?

У нормальных людей? Знаю. Никаких.

То есть не знаете. Как я и говорил.

[Leonar]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Так Вы знаете, какие операции проводятся с башни?

У нормальных людей? Знаю. Никаких.

То есть не знаете. Как я и говорил.

а если не секрет, что там перед стартом нужно делать, чтоб МБО была необходима :oops: ?

[George]

fagot пишет:
У Атласа горизонтальный МИК для подготовки ступеней и вертикальный МИК для окончательной сборки.

Это на Мысе. На Ванденберге "Атлас-5" собирают на СК, доставшийся ей от "Атлас-2". В отличие от Мыса, где для "Атлас-5" создали СК на основе ПУ "Титан-4". СК на Ванденберге приспособили под "Атлас-5". Там МИК, МБО и стационарная башня. На Мысе башня мобильная.

[George]

Leonar пишет:
а если не секрет, что там перед стартом нужно делать, чтоб МБО была необходима

У "А" нет и не будет МБО.

[George]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Так Вы знаете, какие операции проводятся с башни?

У нормальных людей? Знаю. Никаких.

То есть не знаете. Как я и говорил.

ИМХО, заправка, дренаж вплоть до КП, удержание и термостатирование КГЧ.

Полагаю, что на Восточном КЗБ будет одинарной и газоотвод будет как для "Протона" на Байконуре. Этот СК проще, чем в Плесецке.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Штуцер

пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Так Вы знаете, какие операции проводятся с башни?

У нормальных людей? Знаю. Никаких.

То есть не знаете. Как я и говорил.

ИМХО, заправка, дренаж вплоть до КП, удержание и термостатирование КГЧ.

На это не нужен такой монстр.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:
Ангара-26 с сбрасываемым заправочным модулем. Так, для истории.

Кстати Это под чистый Зенитовский старт с минимальными доработками и возможностью пусков Зенита-2.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
На это не нужен такой монстр.

Это в Плесецке. Там пришлось изловчиться, чтобы зенитовский газоход приспособить под "А". На Восточном должно быть проще. ПУ "А" на Восточном будет похожа на ПУ "Протона", только с одинарной башней. Она легче и проще.

[George]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ангара-26 с сбрасываемым заправочным модулем. Так, для истории.

Кстати Это под чистый Зенитовский старт с минимальными доработками и возможностью пусков Зенита-2.

Повезло, что этот сон разума отклонили.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
На это не нужен такой монстр.

Это в Плесецке. Там пришлось изловчиться, чтобы зенитовский газоход приспособить под "А". На Восточном должно быть проще. ПУ "А" на Восточном будет похожа на ПУ "Протона", только с одинарной башней. Она легче и проще.

Жор,а о причинах я писал ранее. Собственно и о том что получется на Восточном. 

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Жор,а о причинах я писал ранее. Собственно и о том что получется на Восточном.

Нет, не получается. Ибо СК "А" в виде двух ПУ будет построен с нуля, где нет ограничений по заделу СК "Зенит". КЗБ в Плесецке есть следствие этих ограничений.

[Старый]

Вобщем стартовый комплекс будет проектироваться заново что опять увеличит стоимость к пущей радости Жорика.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Жор,а о причинах я писал ранее. Собственно и о том что получется на Восточном.

Нет, не получается. Ибо СК "А" в виде двух ПУ будет построен с нуля, где нет ограничений по заделу СК "Зенит". КЗБ в Плесецке есть следствие этих ограничений.

Жора поймите простую вещь. На стрепню от ЦиХа бюджета не хватит. И Военным тоже нужен надёжный носитель. И их бюджет тоже не только для воплощения ЦиХовских бредней.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Жора поймите простую вещь. На стрепню от ЦиХа бюджета не хватит. И Военным тоже нужен надёжный носитель. И их бюджет тоже не только для воплощения ЦиХовских бредней.

У Жорика принцип "чем хуже тем лучше".

[George]

Старый пишет:
Вобщем стартовый комплекс будет проектироваться заново что опять увеличит стоимость к пущей радости Жорика.

Это уже происходит. СК "А" на Восточном будет создаваться кооперацией "Роскомоса", а это другие предприятия. Если я правильно помню, головным является "Тяжмаш", представитель которого сказал, что башня будет одинарная, чем подтвердил мое предположение и виде СК "А" на Восточном. Делать газоход под башней нет никакого смысла, это можно сделать как на ПУ "Протона" на Байконуре. Это проще, чем СК "А" в Плесецке, где КЗБ весит более 3000 тонн. На Восточном такая большая башня не нужна.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
И их бюджет тоже не только для воплощения ЦиХовских бредней.
               
                  

МО отказало Кирилину в заказе на С-5. На предложение Кирилина они вежливо назвали его "поставщиком". Это был отказ. Вроде больше тема не поднималась.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И их бюджет тоже не только для воплощения ЦиХовских бредней.

МО отказало Кирилину в заказе на С-5. На предложение Кирилина они вежливо назвали его "поставщиком". Это был отказ. Вроде больше тема не поднималась.

Жора, метан мне не интересен писал ранее.

[m-s Gelezniak]

Кстати ЦиХ тот же поставщик. Причём последнее время хреновый.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Вобщем стартовый комплекс будет проектироваться заново что опять увеличит стоимость к пущей радости Жорика.

Это уже происходит. 

Я ж и говорю: Жорик радуется каждому удорожанию. Это происходит постоянно. Ибо Жорику чем хуже тем лучше.

[Старый]

Однако мне тут говорили что создание СК для Тризенита потребует проектирования с нуля, а для Ангары СКужеесть. 
Теперь оказывается что и для Ангары СК в Восточном надо создавать с нуля, то есть стоимость будет как минимум одинакова.