И опять про Ангару (вторая часть)

[fagot]

У Атласа горизонтальный МИК для подготовки ступеней и вертикальный МИК для окончательной сборки.

[Штуцер]

Старый пишет:
Ставить полезную нагрузку в отдельном МИКе -тоже французское разгильдяйство.

:?:  А также королевское, челомеевское и т.д. Буран, кстати, готовился тоже в отдельном МИКе.

[Старый]

fagot пишет:
У Атласа горизонтальный МИК для подготовки ступеней и вертикальный МИК для окончательной сборки.

Насколько я понимаю ступени Атласа привозят готовыми а "горизонтальный МИК" это типа склада.

[TDMS]

Штуцер пишет:
А если за час до пуска пропал контакт или не подтверждена герметичность некоего разъема?

И часто это происходит?

[Штуцер]

Не знаю

[Старый]

Штуцер пишет: 
  :?:  А также королевское, челомеевское и т.д. Буран, кстати, готовился тоже в отдельном МИКе.

Но мы ж вроде не Буран запускаем? 
МИК для КА никто не отменял. 
Речь вообще идёт об операциях и сооружениях на стартовом столе. Почему начался перевод стрелок на МИКи? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
 А если за час до пуска пропал контакт или не подтверждена герметичность некоего разъема?

Тогда ТУА с ракетой едет назад в МИК.

[fagot]

Старый пишет:
Насколько я понимаю ступени Атласа привозят готовыми а "горизонтальный МИК" это типа склада.

Склад для установки бортовых систем, пиротехники и испытаний.

[fagot]

Старый пишет:
Речь вообще идёт об операциях и сооружениях на стартовом столе. Почему начался перевод стрелок на МИКи?

Потому что стартовый комплекс нужно рассматривать в целом, а не выдергивать отдельные удобные моменты.

[Штуцер]

Старый пишет:
Почему начался перевод стрелок на МИКи?
               
                  

По Вашему качану:

Старый пишет:
Ставить полезную нагрузку в отдельном МИКе -тоже французское разгильдяйство.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
 А если за час до пуска пропал контакт или не подтверждена герметичность некоего разъема?

Тогда ТУА с ракетой едет назад в МИК.

Ну, там, слив чего-то и всякие пустяки... отмена пуска....

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
 А если за час до пуска пропал контакт или не подтверждена герметичность некоего разъема?

Тогда ТУА с ракетой едет назад в МИК.

Ну, там, слив чего-то и всякие пустяки... отмена пуска....

То ли дело устранять течь или втыкать контакты на заправленной ракете! Лавры маршала Неделина до сих пор не дают некоторым покоя.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Почему начался перевод стрелок на МИКи?
               
                  

По Вашему качану:

Старый пишет:
Ставить полезную нагрузку в отдельном МИКе -тоже французское разгильдяйство.

Это я уже начал отвечать когда начали переводить стрелки на МИКи. 
 Итак с башней обслуживания всё? Переходим на сколько должно быть МИКов? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Итак с башней обслуживания всё?

Наоборот. По поводу обсуждения. Как верно заметил Суховеев в соседней теме:
 

Все, что уже обсуждено - это даже не верхушка айсберга, так - ровное место на его верхушке.

Еще раз спрашиваю: "Вы знаете, какие операции по обслуживанию Ангары производятся в БО в соответствии с ИЭ... ?" Зная этот перечень, можно обсуждать, возможно ли их провести без БО. И без участия персонала. Мне в голову приходит только три.    Наверняка их много больше. На модулях помню пару интересных.
А уж потом можно обсуждать необходимость БО в связи с работой по Техническим решениям и прочим неожиданностям а также с перспективными КА, у которых может быть необходимость работ на СП.

[Штуцер]

Старый пишет:
То ли дело устранять течь или втыкать контакты на заправленной ракете! Лавры маршала Неделина до сих пор не дают некоторым покоя.

Это Ваши домыслы.

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
 А если за час до пуска пропал контакт или не подтверждена герметичность некоего разъема?

Тогда ТУА с ракетой едет назад в МИК.

Ну, там, слив чего-то и всякие пустяки... отмена пуска....

Нет уж, лучше с тестером залезть на запрвленную ракету, чтобы определить перепутку. Или рихтовать  разъёмы кувалдометром до начала контакта, да так, чтобы он потом не отвалился от вибраций.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
То ли дело устранять течь или втыкать контакты на заправленной ракете! Лавры маршала Неделина до сих пор не дают некоторым покоя.

Это Ваши домыслы.

Мои???   Я предложил снимать ракету со старта и везти в МИК. А вы говорите "сливать прийдётся..."

[Старый]

Штуцер пишет: 
 Еще раз спрашиваю: "Вы знаете, какие операции по обслуживанию Ангары производятся в БО в соответствии с ИЭ... ?" Зная этот перечень, можно обсуждать, возможно ли их провести без БО. И без участия персонала. Мне в голову приходит только три.    Наверняка их много больше. На модулях помню пару интересных.
А уж потом можно обсуждать необходимость БО в связи с работой по Техническим решениям и прочим неожиданностям а также с перспективными КА, у которых может быть необходимость работ на СП.

Это вас не спасёт ни вас ни Ангару. 
Если там есть операции которые требуют такой монструозной башни то тем хуже для Ангары. Если операций нет а башню всё равно соорудили то это вообще вредительство. 

Если вы имеете в виду операции на полезной нагрузке то почему наша полезная нагрузка нуждается в ручных операциях на стартовом столе а зарубежная - нет? Опять вредительство? 

[Дмитрий В.]

Ангара-26 с сбрасываемым заправочным модулем. Так, для истории.

[fagot]

Старый пишет:
Если там есть операции которые требуют такой монструозной башни то тем хуже для Ангары. Если операций нет а башню всё равно соорудили то это вообще вредительство.

Да все уже поняли, что поскольку т.н. "мировой опыт" обширен и многообразен, всегда можно для своей теории надергать удобных примеров и проигнорировать неудобные.