И опять про Ангару (вторая часть)

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Любая реальная информация по теме Ангары действует на Старообрядческую секту как "крестное знамение" на чертей.    
Изыдте, племя антихристово  :!:  
   

Ты заметил как заметались ангарята когда оказалось что надо делать под тем же названием новую ракету?  

Все это фантомы твоего воспаленного сознания. Ты сам себя загнал в непроницаемый для реальности пузырь.

Эабудь ты про Ангару.!
 Все же таки ты за дело болеешь. Не хочется тебя потерять на Канатчиковой даче.

[Старый]

sychbird пишет: 
Эабудь ты про Ангару.!
 Все же таки ты за дело болеешь. Не хочется тебя потерять на Канатчиковой даче.

Да не переживай ты так. Я о ней вспоминаю только когда о ней напоминают Начальники космоса. 
А за время моего пребывания на форуме мы потеряли уже стольких Начальников космоса что хрен ли о потере меня жалеть...  

[opinion]

sychbird пишет:

Сейчас же, когда ситуация весьма вероятно повернется к реальной деятельности по Ангаре, если реальные деньги будут наконец найдены, тебе с твоими бреднями вообще кранты.    

И это вы пишите спустя пять лет после того, как бодро отрапортовали о создании Ангары и требовали съесть шляпу. Когда "реальные деньги" будут найдены и освоены, не повторится ли то же самое?

[Schwalbe]

Дмитрий В. пишет:
Для этого надо было машину времени, чтобы заглянуть лет на 15 вперед и узнать:

Ага, а так это все открытия мирового масштаба.

Дмитрий В. пишет:
а) Что спутники по-прежнему тяжелееют

Они всегда тяжелеют. С чего бы они не тяжелели?

Дмитрий В. пишет:
б) Что ракета будет перетяжелена

А что, неизвестно, что любая универсальность противоположна масовому совершенству?

Дмитрий В. пишет:
в) что надо заменять не Протон-К, а Протон-М etc

Да, внутри Салюта никто не знал про Протон-М. Военная тайна.

[Schwalbe]

thunder26 пишет:

ZOOR пишет:
Надо ее выводить как было задумано на 24+ НОО и соответственно 2,8 ГСО. И оставлять в Плесецке на зап А сном пути.

Ставлю, что следующий ипытательный пуск будет на ВЭО. Угадайте почему? А вы тут про запасной путь...

Обтекатель?

[Дмитрий В.]

Schwalbe пишет:
А что, неизвестно, что любая универсальность противоположна масовому совершенству?

Неверная постановка вопроса. В процессе проектирования и создания тяжелеет любое изделие. Вопрос: насколько потяжелеет? - правильный вопрос, на который ответ можно получить только на стадии выпуска КД.

Schwalbe пишет:
Да, внутри Салюта никто не знал про Протон-М. Военная тайна.

Вы уверены, что Салютовцы не читали НК?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Неверная постановка вопроса. В процессе проектирования и создания тяжелеет любое изделие. Вопрос: насколько потяжелеет? - правильный вопрос, на который ответ можно получить только на стадии выпуска КД.

А хруники говорят что у них Ангара только легчает. Ажно на 2.7 тонны...

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 Для этого надо было машину времени, чтобы заглянуть лет на 15 вперед и узнать:
а) Что спутники по-прежнему тяжелееют
б) Что ракета будет перетяжелена
в) что надо заменять не Протон-К, а Протон-М etc

А может мозгов немного надо? Наша то компонентная база тяжелее буржуйской и сравнимый по параметрам и САС целиком наш спутник будет заведомо тяжелее. Если не ошибаюсь, то на заре зачатия недомерки уже шли работы по протону К, потом М. Тем более все это в одной конторе. Вредительство?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 

Schwalbe пишет:
Да, внутри Салюта никто не знал про Протон-М. Военная тайна.

Вы уверены, что Салютовцы не читали НК?

Им не положено читать.
Не удивлюсь если вообще названия "Протон" там никто не знает. По уставу им положено знать только название "изделие 8К82"

[Старый]

thunder26 пишет: 
Ставлю, что следующий ипытательный пуск будет на ВЭО. Угадайте почему? А вы тут про запасной путь...

Потому что импортозамещённая Тундра  перестала влазить в Союз? 
И теперь Ангара гордо заменит.... Союз? 

[октоген]

Salo пишет:

октоген пишет:
Да, уважаемый гуру, переделка 191 в 191м мне мнится похлеще всяких масковских движений напильником.

Не могли бы Вы коротенько изложить отличия 191 и 191М и для сравнения 1С и 1D.

Давление в 191/191м такое, что там любое телодвижение дорого стоить будет.

[Старый]

ZOOR пишет:
А теперь есть новые технологии, есть опыт (доставшийся дороговато) - надо делать новый (обновленный) комплекс.

Или всётаки понять что Ангара морально устарела и переходить на Союз-5?

[Старый]

ZOOR пишет: 

Старый пишет:
Те кто рвал жопу на британский флаг что всё соответствует, ... - где они? Почему молчат? Почему языки в жопе?

Эти товарищи сейчас кто на госпенсии, кто в ЦНИИМаше, кто в руководстве Роскосмоса. Напиши туда вопросы, что тут риторику разводить?

Вобщето я о тех кто рвал жопу за Ангару здесь, на форуме. Почему молчат те в руководстве которые намертво повязали себя с Ангарой я и так знаю.

[Старый]

Salo пишет:

Старый пишет:
И уж точно не строил новый завод и новый СК.

Сколько СК у Маска и сколько он ещё строит?

Нисколько не строит. Использует существующие. И точно не переносит СК в Ки-Уэст.

[Salo]

Старый пишет:

Salo пишет:

Старый пишет:
И уж точно не строил новый завод и новый СК.

Сколько СК у Маска и сколько он ещё строит?

Нисколько не строит. Использует существующие. И точно не переносит СК в Ки-Уэст.

Вот так прямо титановские старты без изменений и использовал? А в Бока-Чике какой? А если договорятся в Алькантаре будет летать с СК Циклона-4?

[Старый]

ZOOR пишет: 

Старый пишет:
И что летать она не будет

См. картинку Сало в посте 17021. МО А-5 настолько устраивает, что с Плесецка будет летать только она.

Зачем мне смотреть? Я слава богу получаю электронную версию НК одновременно с ним. 
 И по поводу этой картинки я же уже сказал: Сало забыло рассказать что это не реальные характеристики Ангары а хотелки и обещалки хруников вываленные ими на очередную "научно-практическую конференцию". Цена им ровно такая же как и всем прочим хотелкам и обещалкам хруников все эти 20 лет.
 На этом бенефисе хруников "научно-практической конференции", кстати о существовании Союза-5 вообще не упоминалось. 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Для этого надо было машину времени, чтобы заглянуть лет на 15 вперед и узнать:
а) Что спутники по-прежнему тяжелееют
б) Что ракета будет перетяжелена
в) что надо заменять не Протон-К, а Протон-М etc

Странно. Почемуто  любитель и дилетант Старый Ламер с форума НК всё знал сразу 20 лет назад, а специалисты отрасли почемуто ничего не знали. И заказали ракету которая устарела в момент начала своего создания. 
 Не находишь это странным? 
Может быть дело было вовсе не в отсутствии у разработчиков Ангары машины времени? 

Вобще меня умиляет как теперь защитнички Ангары изобретают оправдания одно нелепее другого. 

Скажи, Саныч прямо: как ты объясняешь: Почему Старый Ламер всё знал а разработчики Ангары ничего не знали? 

[Старый]

октоген пишет: 
Давление в 191/191м такое, что там любое телодвижение дорого стоить будет.

Там всё будет ещё хуже. Одновременное снижение давления и повышение тяги. То есть опять разработка нового двигателя, хотя и не с нуля.

[Salo]

октоген пишет:
Давление в 191/191м такое, что там любое телодвижение дорого стоить будет.

Оно как раз меняться не будет.

[Salo]

thunder26 пишет:
Ставлю, что следующий ипытательный пуск будет на ВЭО. Угадайте почему? А вы тут про запасной путь...

Спасибо!