И опять про Ангару (вторая часть)

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Вместо неё очередной раз под тем же названием создаётся совершенно другая ракета.

Сколько раз Маск проделывал эту процедуру?

Маск после первого пуска продвигал на Флакон-9 водород???        

Саныч, не пугай меня. Скажи что ты просто накатил лишнего перед выходными, а вовсе не тронулся умишком с расстройства, как все местные защитнички Ангары.

В Ангаре-А5М тоже нет водорода. К сожалению. А должен быть.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Вместо неё очередной раз под тем же названием создаётся совершенно другая ракета.

Сколько раз Маск проделывал эту процедуру?

Маск после первого пуска продвигал на Флакон-9 водород???        

Саныч, не пугай меня. Скажи что ты просто накатил лишнего перед выходными, а вовсе не тронулся умишком с расстройства, как все местные защитнички Ангары.

Маск после небольшого пуска каждый раз кардинально менял ракету (размеры, двигатели и т.д.). Т.е. вносил изменения несоизмеримо более существенные чем вносят в А5М по сравнению с А5. Так что, ты не переживай так сильно.

[sychbird]

Старый пишет:
Отдельный момент.
 Я вас 15 лет возил тут мордами по тому что созданная хруниками за 20 лет Ангара Протон не заменяет и никого не устраивает. И что летать она не будет а вместо её будут делать новую. Возил? Тыкал?

Не надо путать нескончаемые вопли неуравновешенного некомпетентного конспиролога с аргументами и доказательствами. 

Никто из людей знающих ситуацию изнутри, понимающих принципы работы в отрасли, на твои бредни никогда не велся.  

Сейчас же, когда ситуация весьма вероятно повернется к реальной деятельности по Ангаре, если реальные деньги будут наконец найдены, тебе с твоими бреднями вообще кранты. 

Вот тебя и клинит на хамство  от опасений неизбежного. 

И это твоя извечная "каинова печать.! 

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 Маск после небольшого пуска каждый раз кардинально менял ракету (размеры, двигатели и т.д.). Т.е. вносил изменения несоизмеримо более существенные чем вносят в А5М по сравнению с А5. Так что, ты не переживай так сильно.

Так почему сразу не делали в облике А-5м, а растянули этот ужас на столько лет?   Вредительство?
Да, уважаемый гуру, переделка 191 в 191м мне мнится похлеще всяких масковских движений напильником.





Зуур, то что с Плесецка будет летать ангара-это нифига не достижение. Я бы ее там, на Плесецке, и оставил. Ну и пытаться еще какую-то ракету на Плесецк персадить-это глупо.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Маск после небольшого пуска 

После маленького такого пуска?   Неужели то что ракета негодна выяснялось после первого экспериментального пуска?

каждый раз кардинально менял ракету (размеры, двигатели и т.д.). Т.е. вносил изменения несоизмеримо более существенные чем вносят в А5М по сравнению с А5. Так что, ты не переживай так сильно.

Водород он всётаки не внедрял и стартовый комплекс в Ки-Уэст не переносил. 
 Маск удлинял баки. Хруники удлиняют баки?

Маск делал и делает ракету на те потребности которые нужны сейчас.  Когда выяснилось что нужна ракета для Драгона он безжалостно отказался от Флакона-5. 
На что 20 лет делали  ракету хруники? На что они делают её сейчас? 

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Отдельный момент.
 Я вас 15 лет возил тут мордами по тому что созданная хруниками за 20 лет Ангара Протон не заменяет и никого не устраивает. И что летать она не будет а вместо её будут делать новую. Возил? Тыкал?

Не надо путать нескончаемые вопли неуравновешенного некомпетентного конспиролога с аргументами и доказательствами.

Да! Не нада! 

Никто из людей знающих ситуацию изнутри, понимающих принципы работы в отрасли, на твои бредни никогда не велся. 

Ты хотел сказать что никто из знающих ситуацию изнутри не возражал? Спорили лишь невежественные ниухонирыльные дилетанты?

Сейчас же, когда ситуация весьма вероятно повернется к реальной деятельности по Ангаре, если реальные деньги будут наконец найдены, тебе с твоими бреднями вообще кранты.   

Как??? Ещё 20 лет и десятки милиардов рублей? 

Вот тебя и клинит на хамство от опасений неизбежного. 

Клинит тут только одного ниухонирыльного дилетанта, и он сам отозвался. Что, бедняга, никак не можется признать общеизвестное? 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Да заменяет, успокойся: см. на предыдущей странице. С Плесецка заменяет Протон-К, как и планировалось изначально, а с Восточного - Протон-М  

Ни оттуда ни оттуда ни того ни другого не заменяет и не заменит. Будут делать другую которая наконец то (возможно) сможет заменить Протон. Из Восточно, естественно.

[ZOOR]

октоген пишет:

Дмитрий В. пишет:
 Маск после небольшого пуска каждый раз кардинально менял ракету (размеры, двигатели и т.д.). Т.е. вносил изменения несоизмеримо более существенные чем вносят в А5М по сравнению с А5. Так что, ты не переживай так сильно.

Так почему сразу не делали в облике А-5м, а растянули этот ужас на столько лет? Вредительство?

Однозначное вредительство.
Ракета, которая делается 20 лет, неизбежно становится устаревшей к моменту своего рождения.
Надо было в 2006 принимать решение - денег туда еще не было реально вложено. Но о5 безденежье (нищета и жадность) толкнуло ЛПР на продолжение работ.
А теперь есть новые технологии, есть опыт (доставшийся дороговато) - надо делать новый (обновленный) комплекс.

октоген пишет:
переделка 191 в 191м мне мнится похлеще всяких масковских движений напильником.

Ну вот сразу ЭМ на 200+ земной не пошел. Почему - вопросы наверное не к ЦиХу.

октоген пишет:
Зуур, то что с Плесецка будет летать ангара-это нифига не достижение. Я бы ее там, на Плесецке, и оставил. Ну и пытаться еще какую-то ракету на Плесецк персадить-это глупо.

То, что с Плесецка будет летать Ангара в нынешнем виде - ни фига не достижение. Надо ее выводить как было задумано на 24+ НОО и соответственно 2,8 ГСО. И оставлять в Плесецке на запАсном пути.
Кстати, тогда без всяких А-5М с Восточного будет 26+ - хватит и на КВТК.

А в А-5В + КВТК я глубоко сомневаюсь - эта связка отброшена за пределы ФКП-2025 - начинается та же пестня с 10+ лет разработки.

[Salo]

Старый пишет:
И уж точно не строил новый завод и новый СК.

Сколько СК у Маска и сколько он ещё строит?

[Старый]

ZOOR пишет: 

Старый пишет:
Я вас 15 лет возил тут мордами по тому что созданная хруниками за 20 лет

А жизнь тебя 20 лет водила мордой по батарее, что ничего кроме Ангары не создается. Как там, что истина - теория или практика?

Чтото ангарщиков совсем развезло.. Разве ктото говорил что создаётся чтото другое? 
 Это я вас, баранов 20 лет вожу мордой по батарее что ничего кроме Ангары не создаётся. Только у меня этот прискорбный факт вызывает огорчение, а у вас - восторг. 
Так кто кого 20 лет возит мордой по батарее, а?  :evil:   :evil:   :evil:

[Дмитрий В.]

октоген пишет:

Дмитрий В. пишет:
 Маск после небольшого пуска каждый раз кардинально менял ракету (размеры, двигатели и т.д.). Т.е. вносил изменения несоизмеримо более существенные чем вносят в А5М по сравнению с А5. Так что, ты не переживай так сильно.

Так почему сразу не делали в облике А-5м, а растянули этот ужас на столько лет? 

Для этого надо было машину времени, чтобы заглянуть лет на 15 вперед и узнать:
а) Что спутники по-прежнему тяжелееют
б) Что ракета будет перетяжелена
в) что надо заменять не Протон-К, а Протон-М etc

[Salo]

Старый пишет:
Водород он всётаки не внедрял и стартовый комплекс в Ки-Уэст не переносил.

СК в Ванденберге он не построил? А в Бока-Чика он ничего не строит? С Бразильцами по-поводу Алькантары переговоров не ведёт?

Старый пишет:
Маск удлинял баки. Хруники удлиняют баки?  

А двигатели тоже удлинял?

[Salo]

Старый пишет:

Маск делал и делает ракету на те потребности которые нужны сейчас.Когда выяснилось что нужна ракета для Драгона он безжалостно отказался от Флакона-5.

И заявил что сделает под него ракету на 13т ПН, а получилось 9т и Дракон летал наполовину недогруженным, при чём сей факт всячески скрывался. И пришлось делать новую ракету с новыми двигателями.

[Старый]

ZOOR пишет: 

Старый пишет:
Ангара Протон не заменяет

Заменяет. Как процесс и как факт. 

Ну если только как процесс. Но ни как не как ракета-носитель.
Как процесс это да. Лучшего процесса распила бабла не придумать. 

Больше нечем.

А Союзом?   Хрен ли, ПН тоже меньше чем у Протона, но если больше нечем...

[Salo]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Salo пишет:
Ну тогда жди пять модификаций Ангары А5.

Я жду другого.
Получается что та Ангара которая полетела 1 раз 4 года назад - всё.
Вместо неё очередной раз под тем же названием создаётся совершенно другая ракета.

Сколько раз Маск проделывал эту процедуру?

После единственного пуска? Ни разу.
 И уж точно не строил новый завод и новый СК.

Первая слегка модифицированная Ангара А5 с сухой массой, уменьшенной на 2,7 т, полетит только в шестом пуске. У Маска в шестом пуске полетела совершенно новая ракета v1.1 с другими баками и новыми двигателями. И?

[Salo]

октоген пишет:
Да, уважаемый гуру, переделка 191 в 191м мне мнится похлеще всяких масковских движений напильником.

Не могли бы Вы коротенько изложить отличия 191 и 191М и для сравнения 1С и 1D.

[Старый]

Живо представил себе: "Союз-2 теперь заменит Протон. Как процесс и как факт. Потому что больше нечем".

[thunder26]

ZOOR пишет:
Надо ее выводить как было задумано на 24+ НОО и соответственно 2,8 ГСО. И оставлять в Плесецке на зап А сном пути.

Ставлю, что следующий ипытательный пуск будет на ВЭО. Угадайте почему? А вы тут про запасной путь...

[sychbird]

Любая реальная информация по теме Ангары действует на Старообрядческую секту как "крестное знамение" на чертей.  

Изыдте, племя антихристово  :!:

 

[Старый]

sychbird пишет:
Любая реальная информация по теме Ангары действует на Старообрядческую секту как "крестное знамение" на чертей.    
Изыдте, племя антихристово  :!:  
 

Ты заметил как заметались ангарята когда оказалось что надо делать под тем же названием новую ракету?