И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Дюралюминий не поддаётся сварке.

А в жопу целовать будешь, если сваривается?    

Не слышу ответа.

Не слышу ответа.

Конечно не буду. С какой это дури я буду тебя целовать в жопу? Я могу только дать тебе в жопу пенделя чтоб ты отправился нарезать витки вокруг манежа. 

И какие именно сплавы ты подразумеваешь под дюралюминием. Чтобы от поцелуев в жопу не отвертеться.

Правило демагога: - облажавшись по какому-нибудь вопросу делай вид что ничего не случилось и переведи стрелки на другую тему где ты возможно сможешь одержать победу.

 Итак с материалом из которого сделаны баки Ангары облажался? Где официальный слив? И хрен ли ты, клоун, теперь пытаешься узнать мои представления о дюралюминии?
 Ещё один признак тупого: -если тупого давно не посылали на #$% то он приходит на форум и пытается устраивать экзамены. 

[Salo]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет: Почему древний блок Л имеет характеристики лучше чем новейший супердорогой Фрегат?  :evil:  

И чем же он лучше?

Относительной массой конструкции.

http://www.b14643.de/Spacerockets_1/East_Europe_1/Semyorka/Description/Molniya/Frame.htm

Для сравнения Фрегат:
 

[ZOOR]

Ну вы тупые. Старый сказал лучше - значит лучше.

Радуйтесь, что не "по всем параметрам" (с)
Ведь Маск   Фрегат не сделал? - значит Лавка на нем бабки пилит

[Старый]

Salo пишет:

Старый пишет: 
Относительной массой конструкции.

http://www.b14643.de/Spacerockets_1/East_Europe_1/Semyorka/Description/Molniya/Frame.htm

Данные Брюгге мягко выражаясь не всегда и не вполне достоверны. Смотри Глушко "История развития ракетостроения и космонавтики в СССР", таблицу "масса объектов достигших второй космической скорости".

[Старый]

Сухая масса блока Л с системой управления - 1150 кг, без системы управления (с управлением со станции Е-6) - 1050 кг.

[Schwalbe]

Старый пишет:
Сухая масса блока Л с системой управления - 1150 кг, без системы управления (с управлением со станции Е-6) - 1050 кг.

Вообще говоря, Фрегат должен быть лучше по массе конструкции. Даже если принять Ваши цифры для 2БЛ. Но и они вызывают некоторые сомнения.

[sychbird]

Бессмысленно сравнивать по массе системы с разным объемом функционала. 

Типичный старообрядческий заскок. Двуперстие как символ веры.

[Дмитрий В.]

Официальные данные по РБФ:
https://www.laspace.ru/company/products/launch-vehicles/fregat/

[Salo]

Старый пишет:
Сухая масса блока Л с системой управления - 1150 кг, без системы управления (с управлением со станции Е-6) - 1050 кг.

А у Фрегата 920 кг с системой управления и невырабатываемыми остатками топлива. А что у нас с РЗТ, раз ты Брюгге не доверяешь?

ЗЫ: ПРД в эту массу входит?

[Старый]

Schwalbe пишет: 

Старый пишет: 
Сухая масса блока Л с системой управления - 1150 кг, без системы управления (с управлением со станции Е-6) - 1050 кг.

Вообще говоря, Фрегат должен быть лучше по массе конструкции. Даже если принять Ваши цифры для 2БЛ. Но и они вызывают некоторые сомнения.

Цифры не могут вызывать сомнений т.к. в противном случае Молния не дотянула бы 2БЛ до орбиты. 

[Старый]

Преимущество Фрегата в продолжительности работы и многократном включении. Но в массовом совершенстве все эти навороты не дали заметного преимущества перед блоком Л.

[Старый]

Однако вернёмся к нашим баранам. В смысле к нашей овце. 
Увидел тут и ужаснулся. Что это: http://omskportal.ru/ru/government/News/2016/06/23/1466681607065/PageContent/0/image/SEN_9971.JPG       
 Изготовление Ангары в Омске???     

Эти побелённые бетонные фермы перекрытий, эти чудовищные щербатые бетонные полы??? Все посмотрели на шланг пылесоса. 
Блин,этот цех меня убил.    В колхозных коровниках корпуса лучше.    Все посмотрели на цеха Южмаша, на МИКи Байконура и Восточного. Как,блин, додумались Ангару делать в этом коровнике?   :evil:  
Не, ребята. В этих баках будут посторонние частицы. Много посторонних частиц.    
 Когда на Бризе засорился жиклер и хруники сказали что виноват клятый Омск то я думал хруники отмазываются и переводят стрелки. Теперь понятно. 

А что это за стальные стяжки на торцевом шпангоуте???      У них чего, нет карусельного станка и они собирают шпангоут из кусков стягивая их тендерами?   

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Schwalbe пишет:

Старый пишет:
Сухая масса блока Л с системой управления - 1150 кг, без системы управления (с управлением со станции Е-6) - 1050 кг.

Вообще говоря, Фрегат должен быть лучше по массе конструкции. Даже если принять Ваши цифры для 2БЛ. Но и они вызывают некоторые сомнения.

Цифры не могут вызывать сомнений т.к. в противном случае Молния не дотянула бы 2БЛ до орбиты.

Отношение конечной массы РБ к его начальной массе:
- для Фрегата 0,152
- для Фрегата-МТ 0,135
А что там у блока Л?

[Старый]

Это хруники. Хруууууники:

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

А что это за стальные стяжки на торцевом шпангоуте???    У них чего, нет карусельного станка и они собирают шпангоут из кусков стягивая их тендерами?  

А с чего ты взял, что это шпангоут?

[Старый]

Блин, интересно: перед тем как залезть в бак они идут ногами по маслу? 
Может это не масло а вода которая натекла через дырявую крышу? 

[Старый]

А вот здесь варят и здесь же собирают Флаконы: https://jooinn.com/images/rocket-factory.jpg

 Справа сзади стоит заготовка обечайки, левее на заднем плане помещение и станок  для сварки. И хде уникальный единственный в стране фрезеровальный станок размером с двухэтажный дом? Почему не вижу?  :evil:

И кто мне скажет: почему у Маска ракеты лёгкие и дешовые а у хруников - тяжёлые и дорогие?  :evil:

Внятyо объясните мне: почему Маск может сделать ракету без уникального станка размером с двухэтажный дом, а хруники - не могут?   :evil:
Штуцер, ты у нас тут специалист отрасли? Объясни.  :evil:

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

А что это за стальные стяжки на торцевом шпангоуте???    У них чего, нет карусельного станка и они собирают шпангоут из кусков стягивая их тендерами?    

А с чего ты взял, что это шпангоут?

А что это?   Я не специалист, я не знаю. Объясни. 

 Кстати, для тебя. На второй справа ступени сквозь отверстие в днище бака видны приваренные внутри шпангоуты: https://jooinn.com/images/rocket-factory.jpg
 А слева на заднем плане станок который их приваривает. А справа на заднем плане гладкие листовые заготовки обечаек ещё без шпангоутов. 

Саныч, моет ты объяснишь: почему у Маска ракеты лёгкие и дешовые а у хруников - тяжёлые и дорогие?  :oops:

[Старый]

Пока повторю: если для изготовления ракеты требуется уникальный единственный в стране импортный фрезерный станок размером с двухэтажный дом то это приговор этой ракете.

[Старый]

Вид с другой стороны: http://t-human.com/wp-content/uploads/Falcon_9-1024x696.jpg
 Это и весь ракетный цех СпейсИкс. Слева подвозят заготовки обечаек, справа выкатываются готовые первые ступени, покрашенные, с двигателями и бортовой кабельной сетью. 

Штуцер, Сычбёд, ау! Объясните дилетанту:
Где уникальный единственый в стране фрезерный станок размером с двухэтажный дом? 
Почему ракеты у Маска лёгкие и дешовые а у хруников - тяжёлые и дорогие?