И опять про Ангару (вторая часть)

[октоген]

Дмитрий В. пишет:

Denis Voronin пишет:
И какие же предпосылки, чтобы надёжность была на уровне РД-180?

Изготовление одними и теми же людьми, на одном и том же оборудование с применением одних и тех же технологий.

Сборка трезвым

[triage]

http://tass.ru/kosmos/5385336
МОСКВА, 18 июля. /ТАСС/. Первые спутники по проекту "Сфера будут запущены в срок. Об этом журналистам сообщил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
...
"Надо будет организовать быстрый вывод этих аппаратов на орбиту, мы подсчитали, что это мы можем сделать и это - отличная идея, потому что для нас это формирует долгосрочный заказ на "Ангару" тяжелого класса", - пояснил он. По расчетам Рогозина, для выведения 640 спутников потребуется не менее 25 ракет, что позволит загрузить завод в Омске и решить финансовые проблемы Центра имени Хруничева.
...

[Чебурашка]

Каких-то два дня безумного прожектёрства 

[triage]

Ну заказ на 25 Ангар А5 это то что Рогозин прописал...
Интересно что дешевле - Протонами с Байконура/... или Ангарой с Восточного/Плесецка?

[Старый]

Да, блин. У него не ракеты чтобы выводить спутники а спутники чтобы загрузить ракеты. 
 Представил себе совещание:
-С какой целью выделяем деньги и создаём спутниковую систему?
-С целью загрузить Ангару и покрыть убытки ЦиХа!
-Ну тогда пишем Постановление Партии и Правительства: "Спутниковая система предназначена для того чтобы загрузить собою ракету Ангара и покрыть убытки завода Полёт". 

Это будет первая в мире подобная система. А чего? Мы в космосе всегда первые в мире! 

[Старый]

sychbird пишет:
Что услышал от гаранта: Ангара А5 играет существенную роль для обороны.
Строить вторую очередь на Восточном.

Да, блин... Видать на военном космодроме Плесецк нифига не играет существенной роли для обороны...

[Старый]

Предлагаю вообще довести российскую космическую программу до логического конца:
 "Российская космическая программа предназначена для загрузки ракеты "Ангара" и оправдания её создания". Вот и цель российской космонавтики найдена. 

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет:

Denis Voronin пишет:
И какие же предпосылки, чтобы надёжность была на уровне РД-180?

Изготовление одними и теми же людьми, на одном и том же оборудование с применением одних и тех же технологий.

И чем это отличается от РД-170?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Дмитрий В. пишет:

Denis Voronin пишет:
И какие же предпосылки, чтобы надёжность была на уровне РД-180?

Изготовление одними и теми же людьми, на одном и том же оборудование с применением одних и тех же технологий.

И чем это отличается от РД-170?

У РД-171/180/191 надёжность (вероятность отказа) примерно одинакова. Поэтому ракета снабжённая пятью двигателями будет падать примерно в пять раз чаще чем ракета снабжённая одним двигателем.

[Alex_II]

pnetmon пишет:
Интересно что дешевле - Протонами с Байконура/... или Ангарой с Восточного/Плесецка?

Боюсь Протонами будет дешевле даже с Плесецка, с сопутствующим строительством старта...

[Alex_II]

октоген пишет:
Сборка трезвым  

Это ныне забытая технология...

[Старый]

Старый пишет:
 Представил себе совещание:
-С какой целью выделяем деньги и создаём спутниковую систему?
-С целью загрузить Ангару и покрыть убытки ЦиХа!
-Ну тогда пишем Постановление Партии и Правительства: "Спутниковая система предназначена для того чтобы загрузить собою ракету Ангара и покрыть убытки завода Полёт".

Робкий вопрос с дальнего стула:
-А почему это вся наша космическая программа должна быть подчинена интересам оправдания существования Ангары?
 И строгий ответ Начальника Космоса: 
-Как это "почему"?  :evil:  Вы что,Форум НК не читаете?   Потому что Ангара это единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета-носитель по всем параметрам хуже старой!  :evil:

[Старый]

-А почему мы не можем аппараты Проекта Глобус запустить на Протоне?  :oops:
-Что значит "почему"?  :evil:  Потому что Ангара в три раза дороже Протона! Неужели не понятно???  :evil:  Поэтому мы будем запускать на ней аппараты которые ни за что не стали бы запускать на Протоне!  :evil:

[Дмитрий Инфан]

Скорей бы уж сдали её в эксплуатацию, и дело с концом.

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
Скорей бы уж сдали её в эксплуатацию, и дело с концом.

Ну ты прям мечтатель (надеюсь не кремлевский?)... Если её в эксплуатацию сдать - чего хруники кушать будут? Летать-то она все равно не будет - а значит и денег больше не принесет (на перепереперепроектирование)...

[opinion]

Боюсь, корреспондент пропустил слово. Не "в срок", а "в свой срок".

[Николай Сниффер]

Два вопроса знатокам:

1) Какие в России самые мощные кислородно-керосиновые ОДНОСОПЛОВЫЕ двигатели? (Тип, тяга, импульс)

2) Какие в России кислородно-керосиновые двигатели для 2-й, 3-й ступени с тягой 75-80тс с хорошим дросселированием? (до 50% желательно)

-----------------------------------------------------------

2 Старый

Старый, ругаться и язвить - легко, но ты же отлично знаешь, что модули Мира достраивались на деньги амеров. Ты не думаешь, что это как-то связано с отсутствием "Пиона" на Мире?

[ХВ.]

Старый пишет:
У РД-171/180/191 надёжность (вероятность отказа) примерно одинакова. Поэтому ракета снабжённая пятью двигателями будет падать примерно в пять раз чаще чем ракета снабжённая одним двигателем.

Немного не так. Если РН с одним двигателем, то его откказ - срыв задания.
Если РН имеет пять двигателей, то отказ одного (если он захлох и не взорвался) ещё не означает срыва задания. Топлива должно хватить на работу остальных парирующих отказ одного.
И такое уже не раз было.
Так что - с пятью двигателями ракета будет падать не в пять раз чаще, а в четыре с копейками.

[ХВ.]

Николай Сниффер пишет:
Старый, ругаться и язвить - легко

Если человек - сама доброта, `и с его лица не сходит добродушная улыбка, - ему ругаться и язвить очень сложно, надо себя переломить через колено.

[Neru]

Николай Сниффер пишет:
1) Какие в России самые мощные кислородно-керосиновые ОДНОСОПЛОВЫЕ двигатели? (Тип, тяга, импульс)

2) Какие в России кислородно-керосиновые двигатели для 2-й, 3-й ступени с тягой 75-80тс с хорошим дросселированием? (до 50% желательно)

А в России такой большой перечень выпускающихся кислородно-керосиновых двигателей? По моему пальцев на руках хватит ,что бы пересчитать.

1) РД-181 - РД-191 http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-181/ http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-191/