И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Штуцер пишет:
...бла. бла. бла. Доказательств нет.

Ты глубоко ошибаешься в принципе. Ошибка твоя в том что ты возомнил сам себя профессором к которому студенты приходят на экзамен доказывать теоремы. А это не так.
 На самом деле ты - ниухонирыльный клоун вышедший в цирк на манеж смешить зрителей. И показывать на своём примере из каких кадров рекрутируются защитнички Ангары.  

Уже то что клоун на манеже объявил себя профессором и требует от зрителей сдавать ему экзамены достаточно смешно.

[Штуцер]

Может хватит пустоболить? Коль скоро ты чайник, твое оружие - ссылки. Выкладывай.
Был бы ты спецом, твое мнение чего либо стоило бы.
В общем " Тень, знай свое место". Копайся в подшивках.

[Штуцер]

Старый пишет:
Уже то что клоун на манеже объявил себя профессором и требует

Твое дело АЧС заводить. Тем кто ракетным  металлом реально занимался ты дико завидуешь. Увы, сочувствую.

[Кубик]

Старый пишет: Ламерьё же. Переписыватели истории, блин.

Старый, а кто тут уже написал историю будущего Ангары? Так хотца члену нашего общества потребления узнать, когда мы потреблять плоды трудов ангаростроителей будем. Или -"Приходит каждый с разной блажью. Берите пока што ногу лошажью!" (С) В.Маяковский..Вот Союза-5 в качестве "фосфора и масла на блюдце" он бы не предлагал..  

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет: Ламерьё же. Переписыватели истории, блин.

Старый, а кто тут уже написал историю будущего Ангары?

А при чём тут будущее Ангары? Они решили переписать историю Зенита. И изменить общепринятое количество орбитальных запусков на основании того что они вдруг прочитали мемуары.

[Старый]

Штуцер пишет:
Может хватит пустоболить? Коль скоро ты чайник, твое оружие - ссылки. Выкладывай.

Моё оружие - лекции для чайников. Тебя научить как вежливо просить?

[Старый]

Я, кстати, тебе, дебил, совершенно бесплатно прочитал лекцию как и чем испытывают ракеты-носители. Но "спасибо" от тебя не дождался. Более того, ты даже ничего не смог понять.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Уже то что клоун на манеже объявил себя профессором и требует

Твое дело АЧС заводить. Тем кто ракетным металлом реально занимался ты дико завидуешь. Увы, сочувствую.

Твоё дело - на собственном примере показывать из каких кадров рекрутируются защитнички Ангары. И я тебе не завидую.

[Старый]

Штуцер пишет:  Тем кто ракетным металлом реально занимался ты дико завидуешь. Увы, сочувствую.

Ещё раз напоминаю первую обязанность таких "специалистов" как ты: Не интересоваться ничем и не знать ничего что выходит за круг непосредственных обязанностей.
 Я то часы заводил а о космонавтике знаю всё. А ты рядом тёрся и не знаешь НИ-ЧЕ-ГО. Так что завидуй, родной, завидуй.

[Not]

Эк Старого раскорячило. Штуцер попал точно в цель  

[Василий Ратников]

Not пишет:
Эк Старого раскорячило. Штуцер попал точно в цел

ура великая победа ! Старого раскорячило !!! (это конечно не правда, Старый старый упертый маразматик его нельзя раскорячить, у него отдел мозга отвественный за осознание собственной не правоты отмер из за возраста)

теперь то ангара-а5 залетает ? и даже начнет выводить заявленное ТЗ без создания а5м ? ура !

PS вся радость ангаро фанатов это раскорячить Старого в их фантазиях, единственно им доступная, жалко их.

[Seti]

Срез по живому
https://3dnews.ru/919878

https://3dnews.ru/920173

[Вал]

Bell пишет:
У меня тут вопрос созрел, вот хочу спросить, тут же вроде специалисты есть.

Эта циклограмма соответствует реальности?

Скорее всего да. Однако, программа испытаний двигателя второй ступени основывалась на такой циклограмме:

 
Но в таком случае вторая ступень совершенно определенно не ложится в РП Колпашево.

[Старый]

Вал пишет: 
Но в таком случае вторая ступень совершенно определенно не ложится в РП Колпашево.

Почему? 

[Старый]

ЦБ упал в 2300 км от места старта. Можно померить по карте.

[Вал]

Старый пишет:

Вал пишет:
Но в таком случае вторая ступень совершенно определенно не ложится в РП Колпашево.

Почему?  

Сейчас на этом компе данных нет, поэтому чуть позже. Но, если посмотреть на фактический район падения частей второй ступени (где-то 15-20 км от юго-восточной оконечности выделенного для РП эллипса), то лишние 10-15 секунд работы двигателя вынесли бы части за её пределы. Вполне возможно, что фактическая циклограмма вывода (в отличии от испытательной) была изменена именно из соображений попадания в РП -
чуть больше времени на 100% тяги на начальном этапе и чуть меньше - на режиме дросселирования.

[Старый]

Вал пишет: 
 если посмотреть на фактический район падения частей второй ступени (где-то 15-20 км от юго-восточной оконечности выделенного для РП эллипса), то лишние 10-15 секунд работы двигателя вынесли бы части за её пределы. 

Откуда это следует?

[Старый]

Вал пишет:  Вполне возможно, что фактическая циклограмма вывода (в отличии от испытательной) была изменена именно из соображений попадания в РП - 
чуть больше времени на 100% тяги на начальном этапе и чуть меньше - на режиме дросселирования.

Откуда это следует?

[Вернер П.]

Дмитрий В. пишет: Но поскольку полет был первым в ЛКИ, то происходил с пониженной нагрузкой и пониженной энергетикой.

А что могло произойти если запустить с типовой ПН и нормальной энергетикой? 
И не  выявление ли того что могло при этом "пойти не так", являлось целью испытаний, и поэтому в таких случаях запускают именно дешевый ГВМ а не дорогой боевой КА?

[Вал]

Старый пишет:

Вал пишет: Вполне возможно, что фактическая циклограмма вывода (в отличии от испытательной) была изменена именно из соображений попадания в РП -
чуть больше времени на 100% тяги на начальном этапе и чуть меньше - на режиме дросселирования.

Откуда это следует?

Из скорости в момент отделения второй ступени.