И опять про Ангару (вторая часть)

[Вал]

thunder26 пишет:
Запускать с Севера. В чем проблема?

Зачем это делать через ж с севера, когда можно по нормальному? У Ангара-5 запаса энергетики хватит чтобы и эти нагрузки перекрыть. И с запасом. Но надо старт построить на Восточном. И как можно быстрее. И пускать оттуда. Думается мне, что Протон канет в лету гораздо быстрее, чем запланировано...

[thunder26]

Bell пишет:

thunder26 пишет:

Вал пишет:
А что военные будут делать с аппаратами класса Благовест, Гарпун или ЕКС?

Запускать с Севера. В чем проблема?

хкм... тут пол-топика про эту самую проблему.
ПН с севера не хватает.

Масса КА в РКК А5 на ГСО соответствует Благовесту.

[Штуцер]

Bell пишет:
хкм... тут пол-топика про эту самую проблему. 
ПН с севера не хватает.

Да что там полтопика  ! На это ушло пол-Старого, целый матрос-железняк, да и от Вас изрядный кусок.   :|  
Проблема-фикс чайников болезнь легионеров!

[Bell]

thunder26 пишет:
Масса КА в РКК А5 на ГСО соответствует Благовесту.

Ааа... А че не запускают?

[Bell]

Ладно. Вопрос же может быть не только в максимальной массе ПН.
Может перегрузки при выведении слишком большие? В конце работы 1-й ступени где-то 4,5g
Может военных не устраивает сложность подготовки к запуску?
Может они требуют ДМ, а ЦиХ упирается и пихает Бриз?
Может неудовлетворительная надежность двигателей?
Под понятие "приведение в соответствие техническим требованиям [очевидно - заказчика]" можно многое подвести.

[Старый]

Вал пишет:

Старый пишет:
Каким образом из скорости следует что циклограмма было изменена в сторону неоптимальной?

И,кстати, где я говорил, что она, циклограмма, не оптимальная?    По отношению к Ангаре из Плесецка трудно про оптимальность вообще трудно говорить  

Ты имел в виду что если бы время и режимы работы ЦБ перераспределили то ПН была бы больше, или чтото другое?

[Старый]

Вал пишет:  Я лишь попытался ответить на вопрос Bell-а о том, истинна ли та циклограмма, которую он привел три страницы назад или нет. Иь предположил, что она была изменена лишь для того, что бы попасть в выделенные районы падений. И всего лишь  

Ааааа! А я то думал...

[Старый]

thunder26 пишет: 
Масса КА в РКК А5 на ГСО соответствует Благовесту.

Это чего - масса Благовеста всего 2 тонны как у первых Граней? 
Или "масса КА в РКК" это вовсе не масса выводимая Ангарой-5 на геостационарную орбиту?  

[октоген]

Вал пишет:

thunder26 пишет:
Запускать с Севера. В чем проблема?

Зачем это делать через ж с севера, когда можно по нормальному? У Ангара-5 запаса энергетики хватит чтобы и эти нагрузки перекрыть. И с запасом. Но надо старт построить на Восточном. И как можно быстрее. И пускать оттуда. Думается мне, что Протон канет в лету гораздо быстрее, чем запланировано...

Ух ты... А 2.04 до сих пор гордо реют в воздухе...

К ангаре нужно сделать квтк  и пускать ее с плеса с готового статра. И больше в нее денег вкладывать нельзя. Лучше Союз-ТриСоюз иметь чем этот ужас о 5 сосисках.

Старт на Восточном и КВТК приблизительно одного уровня цен задачи. Зачем вкладывать деньги в заведомо ненужный старт для порочной ракеты, пороки которой неустранимы в принципе.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Да что там полтопика ! На это ушло пол-Старого, целый матрос-железняк, да и от Вас изрядный кусок.  :|  
 Проблема-фикс чайников болезнь легионеров!

Анонимус сообщил Штуцеру что всё в порядке и Штуцера накрыло волной счастья. Классическое поведение "специалиста".

[Старый]

thunder26 пишет: 
Запускать с Севера. В чем проблема?

В недостаточной массе ПН выводимой Ангарой-5, в чём же ещё....

[thunder26]

Bell пишет:

thunder26 пишет:
Масса КА в РКК А5 на ГСО соответствует Благовесту.

Ааа... А че не запускают?

Надоело уже по несколько раз повторять одно и тоже.

[Старый]

Вал пишет: 

ZOOR пишет:
Ну как-бэ за это и боролись - независимый доступ на ГСО.

Независимый для военных что-ли? А что военные будут делать с аппаратами класса Благовест, Гарпун или ЕКС? И опять всплывает Восточный.

Если вместо Гарпуна теперь аппараты типа Луч-5 то они в Ангару влазят, правда по одному. ЕКС тоже. У обоих масса менее 2-х тонн, правда не импортозамещённых. Глонассы тоже можно поставить по два вместо трёх. Глонассы страдают меньше всех - им не надо разворачивать наклонение.

[thunder26]

Старый пишет:
Или "масса КА в РКК" это вовсе не масса выводимая Ангарой-5 на геостационарную орбиту?  

Ну вот, можете же. Не прошло и года с момента как я об этом писал в прошлый раз.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Да что там полтопика ! На это ушло пол-Старого, целый матрос-железняк, да и от Вас изрядный кусок.  :|  
 Проблема-фикс чайников болезнь легионеров!

Анонимус сообщил Штуцеру что всё в порядке и Штуцера накрыло волной счастья. Классическое поведение "специалиста".

Ну не все... и сообщали мне ... несколько лет назад. 

[Bell]

Вал пишет:

Bell пишет:
У меня тут вопрос созрел, вот хочу спросить, тут же вроде специалисты есть.

Эта циклограмма соответствует реальности?

Скорее всего да. Однако, программа испытаний двигателя второй ступени основывалась на такой циклограмме:

Понятно.
Просто я из интереса посчитал по ней расход топлива и вышло больше, чем заправляемая масса топлива и газов    и это без учета достартового расхода.
Не, я чисто ради искусства, а не придирок.

[Старый]

Вал пишет: 
Вот только "старые" РП были, можно сказать, принудительно выделены под характеристики ракет, а нонче... пользуйтесь, что дают. 

Дальность полёта ступеней Ангары в полтора раза превышает дальность полёта ступеней Союза. Другие ракеты по этой трассе не запускались.Так что об использовании старых сущесвующих РП не может быть и речи. 

[Старый]

thunder26 пишет:

Старый пишет:
Или "масса КА в РКК" это вовсе не масса выводимая Ангарой-5 на геостационарную орбиту?    

Ну вот, можете же. Не прошло и года с момента как я об этом писал в прошлый раз.

То есть речь идёт не об этой ракете а о какойто другой? Или не о геостационарной орбите а о какйто другой? 

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:

Старый пишет:
Или "масса КА в РКК" это вовсе не масса выводимая Ангарой-5 на геостационарную орбиту?    

Ну вот, можете же. Не прошло и года с момента как я об этом писал в прошлый раз.

То есть речь идёт не об этой ракете а о какойто другой? Или не о геостационарной орбите а о какйто другой?  

Сарказм детектед. Давайте дальше без меня.

[Штуцер]

Старый пишет:
Так что об использовании старых сущесвующих РП не может быть и речи.

По 2 ступени Ангары. На территории Томской области несколько районов падения по трассам Байконура.