И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Bell пишет:
Чтоб потом всякие товарищи тыкали в нее и говорили - вот видите, госкомиссия положительно оценила запуски!

Как далеко смотрели днепровские инженеры! Так какие ваши доказательства?

[Bell]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Штуцер пишет:
По суборбитальности пуска вопросов нет?    

И не было. Суборбиальность получилась из-за отказов второй ступени.

"Какие Ваши доказательства?"    

А тебе Губанова мало?
На фоне откровенной брехни про события в первых аварийных запусках совершенно логично было сбрехать и про траектории, мол суборбитальность была заранее запланирована.

Зенит с Целиной спешили принять в эксплуатацию, поэтому запускать ГВМ Целины на суборбитальную траекторию, да еще и 2 раза подряд было просто глупо.
Так торопились, что первую Целину запустили в том же году.
А "в 1988 г., в декабре, комплекс "Зенита" с "Целиной-2" был принят на вооружение." Заметьте! Комплекс, а не РН и КА отдельно. Это к вопросу что для чего разрабатывали и как испытывали.

[Штуцер]

Bell пишет:

А тебе Губанова мало?

Врать не надо. Губанов тут ни причем.

Bell пишет:
совершенно логично было сбрехать и про траектории, мол суборбитальность была заранее запланирована.

...бла. бла. бла. Доказательств нет.

Наберись смелости, и сошлись как Старый на: все каталоги всех самых авторитетных авторов.
Или не хочется выглядеть лохом?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Наберись смелости, и сошлись как Старый на: все каталоги всех самых авторитетных авторов.
Или не хочется выглядеть лохом?  

А ты заведи соответствующую тему. Авторы подтянутся. И ощипают тебя без моего участия.

[Штуцер]

Bell пишет:

ГВМ Целины на суборбитальную траекторию, да еще и 2 раза подряд было просто глупо.

Ой!  :oops:  Что ж ты  не подсказал, когда мы дважды Бриз с 15С300 по суборбитальной запускали? Позвонил бы мне или, лучше, Дмитрию Алексеевичу на 95 площадку и изложил бы про "просто глупо".

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Штуцер пишет:
По суборбитальности пуска вопросов нет?    

И не было. Суборбиальность получилась из-за отказов второй ступени.

"Какие Ваши доказательства?"    

А тебе Губанова мало?
На фоне откровенной брехни про события в первых аварийных запусках совершенно логично было сбрехать и про траектории, мол суборбитальность была заранее запланирована.

Зенит с Целиной спешили принять в эксплуатацию, поэтому запускать ГВМ Целины на суборбитальную траекторию, да еще и 2 раза подряд было просто глупо.
Так торопились, что первую Целину запустили в том же году.
А "в 1988 г., в декабре, комплекс "Зенита" с "Целиной-2" был принят на вооружение." Заметьте! Комплекс, а не РН и КА отдельно. Это к вопросу что для чего разрабатывали и как испытывали.

Стоп-стоп-стоп! У Губанова написано, что пуск планировался орбитальным? Да или Нет ?

[Старый]

Штуцер пишет:
В общем, перекроим историю в угоду глупости.

Не выйдет. Даже не недейся.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Наберись смелости, и сошлись как Старый на: все каталоги всех самых авторитетных авторов.
Или не хочется выглядеть лохом?    

А ты заведи соответствующую тему. Авторы подтянутся. И ощипают тебя без моего участия.

Не надо советовать, что мне делать.... ну ты знаешь. 
Тебя спросили, о каких авторах и каталогах речь. Ты ссылку не дал, утух.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Тебя спросили, о каких авторах и каталогах речь. Ты ссылку не дал, утух.

У тебя нет к ним допуска. 
 Из открытых и доступных тебе могу предложить Макдауэлла и Кребса. 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Ой!  :oops:  Что ж ты не подсказал, когда мы дважды Бриз с 15С300 по суборбитальной запускали? Позвонил бы мне или, лучше, Дмитрию Алексеевичу на 95 площадку и изложил бы про "просто глупо".

Тебе же сказали что эти запуски не были первыми испытаниями 15А35. Ты не запомнил, чтоли?

[Bell]

Штуцер пишет:
Врать не надо. Губанов тут ни причем.

У Губанова прямо написаны причины, по которым суборбиальность получилась сама собой, без планирования.

Штуцер пишет:

Bell пишет:
совершенно логично было сбрехать и про траектории, мол суборбитальность была заранее запланирована.
...бла. бла. бла. Доказательств нет.

...бла. бла. бла. Доказательств нет.

Зато есть насквозь брехливая книжка, в которой второй пуск прямо назван успешным, а про первый не сказано, что именно произошло. Чудесное доказательство!

Дмитрий В. пишет:
Стоп-стоп-стоп! У Губанова написано, что пуск планировался орбитальным? Да или Нет ?

У него не написано, что планировался суборбитальным 2 раза подряд. И ясно сказано, почему оба раза ушло за бугор. После этого надо доказывать, что так и планировалось.

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Штуцер пишет:
Врать не надо. Губанов тут ни причем.

У Губанова прямо написаны причины, по которым суборбиальность получилась сама собой, без планирования.

Штуцер пишет:

Bell пишет:
совершенно логично было сбрехать и про траектории, мол суборбитальность была заранее запланирована.
...бла. бла. бла. Доказательств нет.

...бла. бла. бла. Доказательств нет.

Зато есть насквозь брехливая книжка, в которой второй пуск прямо назван успешным, а про первый не сказано, что именно произошло. Чудесное доказательство!

Дмитрий В. пишет:
Стоп-стоп-стоп! У Губанова написано, что пуск планировался орбитальным? Да или Нет ?

У него не написано, что планировался суборбитальным 2 раза подряд. И ясно сказано, почему оба раза ушло за бугор. После этого надо доказывать, что так и планировалось.

Т.е. Губанов прямо нигде не написал, что пуск планировался орбитальный, а получился суборбитальным. Но нештатные ситуации могли ведь произойти и при суборбитальном пуске, верно? Иными словами, из слов Губанова никак явно не следует, что первые два пуска Зенита изначально планировались суборбитальными. Давай оперировать фактами, а не предположениями, какими бы вероятными они не представлялись.

[Bell]

Дмитрий В. пишет:
Но нештатные ситуации могли ведь произойти и при суборбитальном пуске, верно?

Вот тут ты как раз начинаешь оперировать предположениями а не фактами
А вот откровенное в вранье в южмашевской книжке - как раз факт.

[Bell]

А вообще надо Вована про эти вещи спрашивать, он может знать массу подробностей, которых ни в каких книжках нет.

[fagot]

Какой накал страстей! А ведь еще даже не добрались до пространственного маневра при выведении Целины  

[Старый]

fagot пишет:
Какой накал страстей! А ведь еще даже не добрались до пространственного маневра при выведении Целины

Дык откуда им знать то? Ламерьё же. Переписыватели истории, блин.

[Старый]

Умиляют. Находят графики грузоподъёмности Зенита, не обнаруживают там наклонения 71 градус и...
 Делают вывод: "Эти дурачки просто забыли нарисовать. Счас мы за них дорисуем!"
 Находят Макдауэлла и Брюгге, обнаруживают что те считают запуск орбитальным и...  Делают вывод: "Эти дурачки просто не читали мемуаров. Счас мы за них прочитаем!"
 И вот именно эти кадры и берутся защищать Ангару. И почему это меня совершенно не удивляет...

[Старый]

Bell пишет:
А вообще надо Вована про эти вещи спрашивать, он может знать массу подробностей, которых ни в каких книжках нет.

Дело в том что Вована уже спросили. На этом форуме. И он рассказал.
Но они ж форум не читают. Они ж "специалисты", они мемуары читают...

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Ой!  :oops:  Что ж ты не подсказал, когда мы дважды Бриз с 15С300 по суборбитальной запускали? Позвонил бы мне или, лучше, Дмитрию Алексеевичу на 95 площадку и изложил бы про "просто глупо".

Тебе же сказали что эти запуски не были первыми испытаниями 15А35. Ты не запомнил, чтоли?

Расскажи еще про 15с300 и бриз, чайник. 
15А35 там не было. От слова вообще,  учи матчасть.

[Штуцер]

Старый пишет:

fagot пишет:
Какой накал страстей! А ведь еще даже не добрались до пространственного маневра при выведении Целины

Дык откуда им знать то? Ламерьё же. Переписыватели истории, блин.

Отчего же. Ты тут задницей такие пространсвенные маневры выписываешь! 
Так что сказал Владимир Николаевич?
Ты же, балабон, пруфов не приводишь.