И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Старый пишет:
По моему ты опять отчаянно вертишь филеем

Программа первого пуска Зенита была суборбитальной? Да/нет?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

 
 Ты вобще в курсе откуда возник этот 71 градус а не остались типовые для Целины-Д 82.6 градуса?

Читай цитату выше из первоисточника - КБЮ.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Читай выше, как Целина-2 перекочевала с Циклона на Зенит. А Зенит, был изначально заточен под выведение на разные орбиты: от НОО до средневысотных (за счет довыведения на рулевике 2-й ступени).

Как Целина перекочевала на Зенит это не история а отмазка.
 Зенит изначально создавался как универсальная РН призванная заменить и Союз и Циклон и даже частично Протон. Естественно хохлы это прекрасно знали и разрабатывали Целину-2 сразу под Зенит.

Сам придумал? Подтверди источником.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
А ты давай не соскакивай, и объясняй, каким таким образом Мпг на наклонение 71 град оказалась меньше, чем на 80 или 90 град. 

Ты очень невежливо просишь. Если так будешь просить то никогда ничего  не узнаешь и так дураком и помрёшь.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Это для Союза то?    

 

На орбиту какой высоты?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
По моему ты опять отчаянно вертишь филеем и пытаешься соскочить уже на программу первого пуска Зенита. С остальным всё? Где официальный слив?

Дружище, не уклоняйся от темы и объявляй слив по твоему тезису: "В первом пуске всегда используется ПН максимальной массы".

[Bell]

Штуцер пишет:
Кроме того, Госкомиссия признала результаты первого пуска положительными, чего не могло быть при задаче орбитального пуска. То есть задача выведения на "штатную" (гы) орбиту в первом пуске не ставилась.

Как из первого делается вывод о втором?  
"Положительное заключение" не равно "успешное выполнение". Поставили "удов."

Кстати, а вся советская космонавтика - сплошная череда конспирологии. И что можно было слышать на полигоне и в Харькове, если в соседних отделах не знают что друг у друга делают? Только сплетни.
"Да у нас там 2 запуска было суборбитальных". Ага, оба раза с ГВМ.

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:
Читай выше, как Целина-2 перекочевала с Циклона на Зенит.

Но ты все-таки про семерку не ответил

Ты посты полностью читаешь? ;-) Я же написал: "Не знаю".

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Дружище, не уклоняйся от темы и объявляй слив по твоему тезису: "В первом пуске всегда используется ПН максимальной массы".

Ну да. А в чём проблема?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Это для Союза то?    

На орбиту какой высоты?

Нет, стоп. Проблема с высотой или с наклонением?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Ты вобще в курсе откуда возник этот 71 градус а не остались типовые для Целины-Д 82.6 градуса?

Читай цитату выше из первоисточника - КБЮ.

Не нашёл.Ткни пальцем. Почему отказались от 82.6 градуса и перешли на 71?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Ты вобще в курсе откуда возник этот 71 градус а не остались типовые для Целины-Д 82.6 градуса?

Читай цитату выше из первоисточника - КБЮ.

Не нашёл.Ткни пальцем. Почему отказались от 82.6 градуса и перешли на 71?

Орбита выбрана по результатам "работы по оптимизации построения орбитальной группировки КА,"

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Это для Союза то?

На орбиту какой высоты?

Нет, стоп. Проблема с высотой или с наклонением?

Потребная энергетика, зависит от наклонения и ВЫСОТЫ орбиты.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Дружище, не уклоняйся от темы и объявляй слив по твоему тезису: "В первом пуске всегда используется ПН максимальной массы".

Ну да. А в чём проблема?

У Зенита первые пуски было не с МАКСИМАЛЬНОЙ ПГ.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет: 
Не нашёл.Ткни пальцем. Почему отказались от 82.6 градуса и перешли на 71?

Орбита выбрана по результатам "работы по оптимизации построения орбитальной группировки КА,"

Так где объяснение то? Почему 82.6 "оптимальная" для Целины-Д вдруг оказалась "неоптимальной" для Целины-2? По какому параметру проводилась "оптимизация"? 
 А вообще ты знаешь что в советском канцелярите означает "по результатам оптимизации"?  

[Старый]

Штуцер пишет: 
Слишком много людей причастно к программе испытаний и полетному заданию. Вот, к примеру, я Вам совершенно определенно могу сказать, что первый пуск Рокота был суборбитальным, было 2 вкл маршевого двигателя и больше половины КТ не было выработано.

 "Первый пуск Рокота" был далеко не первым пуском УР-100Н. Это был всего лишь один из пусков с одним из вариантов ПН. 
Последующие пуски Зенитов-2 с самым разными ПН на самые разные орбиты (включая Метеоры, Глобалстары и т.п. и даже с Фрегатом) происходили уже без всяких испытаний, грузомакетов и суборбитальных траекторий. Так что Рокот вообще ни в тую.

Кроме того, Госкомиссия признала результаты первого пуска положительными, чего не могло быть при задаче орбитального пуска. То есть задача выведения на "штатную" (гы) орбиту в первом пуске не ставилась.

В первом пуске Зенита-2 произошло преждевременное выключение двигателя второй ступени из-за окончания топлива независимо от того был он суборбитальным или орбитальным. Так что никак он не мог быть признан успешным. Разве что "положительным" в том смысле что ракета не потеряла управление и не взорвалась.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
По моему ты опять отчаянно вертишь филеем

Программа первого пуска Зенита была суборбитальной? Да/нет?

Я не могу счас это точно сказать. Но то что двигатель второй ступени выключился преждевременно из-за несимметричной выработки топлива это точно.
Однако я смотрю ты уже вильнул филеем на суборбитальность запуска. И что ты надеешься из этого вытащить? 

[Штуцер]

Bell пишет:
Кстати, а вся советская космонавтика - сплошная череда конспирологии.

Для чайников  - безусловно ДА! Им скучновата реальная история техники.

[Старый]

Штуцер пишет:  Бла-бла-бла...

Ну что ты мечешься по манежу под ударами кнута? Что ты пытаешься ухватиться за соломинку - то за Рокот, то за суборбитальность первого запуса Зенита? 
 Все РН испытывают запусками на штатную орбиту со штатной ПН одновременно равной максимальной. И все твои исключения которые ты пытаешься притянуть за уши только подтверждают верность этого правила.

 Ты не знал что все РН испытывают с максмальной ПН на штатную орбиту. По причине своей ниухонирыльности ты думал то РН испытывают с пониженой ПН. Столкнувшись со скорбной реальностьюты вместо того чтобы признать её начал тупить, кривляться и паясничать. Типичное поведение загнанного в угол клоуна.
 Ну давай, нарежь ещё парочку кругов по манежу отчаянно виляя филеем. 

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
По моему ты опять отчаянно вертишь филеем

Программа первого пуска Зенита была суборбитальной? Да/нет?

Я не могу счас это точно сказать. Но то что двигатель второй ступени выключился преждевременно из-за несимметричной выработки топлива это точно.
Однако я смотрю ты уже вильнул филеем на суборбитальность запуска. И что ты надеешься из этого вытащить?

Это ли не верчение филеем. Чего не можешь-то? Ты чтоль писал ПЗ на первый пуск и уже запамятовал? 

То что двигатель выключился - известно. Подчитай литературку, коль не знаешь и дай ответ "да/нет" Я так понимаю, что книга КБ Южное лоя тебя не указ. Ни в смысле ЭПН минимальной массы ни в смысле суборбитального пуска.