И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Способна ли Ангара вывести такую же по массе ПН как и Протон? Да/Нет?
Тебе только что сказали люди, допущенные до ДСП данных, что на реально значимые геопереходные орбиты Да и превышает на сотни кг.
Что за  "реально значимые геопереходные орбиты"?  :evil:
Что за "люди допущенные до ДСП"?  :evil:
Что ты жопой то вертишь туда-сюда?  :evil:


Ты за себя прямо ответь: Да/Нет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#13581
ЦитироватьСтарый пишет:
Что за"реально значимые геопереходные орбиты"?  :evil:  
Что за "люди допущенные до ДСП"?  :evil:  
Что ты жопой то вертишь туда-сюда?  :evil:  


Ты за себя прямо ответь: Да/Нет?
По пунктам:
1. Орбита с высотой апогея 20 000 тыс. метров.
2. thunder 26
3. Предъяви на видео.  :D  
4. Да - чего  :?:   Сформулируй  вопрос технически грамотно в соответствии с ТЗ, на которое ты ссылаешься.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

ЦитироватьRudel пишет:
Говорят, московскую площадку прикроют в 2019-ом.
Производственную или  всю?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Виктор Зотов

ЦитироватьСтарый пишет:
Вы мне тут всем кагавом доказывали что способна .
Не всем. Большей "части" ясно, что целью разработки было убить сразу нескольких зайцев (в том числе и Протон), но, как говорится, не срослось. Ну а теперь как то выкручиваться надо. Отсюда и модернизация и прочие выкрутасы. Но если концепция с самого начала выбрана не удачно, то конечный результат, как правило, не сулит ничего хорошего.

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
По пунктам:
1. Орбита с высотой апогея 20 000 тыс. метров.
2. thunder 26
"Значимая ГПО с апогеем 20 000 км" это пять!" Вася Пупкин в качестве источника это вобще шесть. 
Это и всё?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: Способна ли Ангара вывести такую же по массе ПН как и Протон? Да/Нет?
Ты за себя прямо ответь: Да/Нет?
По пунктам:
1. Орбита с высотой апогея 20 000 тыс. метров.
2. thunder 26
3. Предъяви на видео.  :D  
4. Да - чего  :?:  Сформулируй вопрос технически грамотно в соответствии с ТЗ, на которое ты ссылаешься.
Обычно в таких случаях говорят: Слив засчитан! и вытирают об оппонента ноги. 
 Но я добавлю. Очень некрасиво выглядит когда клиент вместо простого ответа Да/Нет начинает столь отчаянно вертеть филеем в попытке соскочить. Тем более когда этот клиент - такой солидный на вид (судя по фотографиям) взролый дядька. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Очень некрасиво выглядит когда клиент вместо простого ответа Да/Нет начинает столь отчаянно вертеть филеем в попытке соскочить.
А к тебе это тоже применимо?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Очень некрасиво выглядит когда клиент вместо простого ответа Да/Нет начинает столь отчаянно вертеть филеем в попытке соскочить.
А к тебе это тоже применимо?  :)
Конечно. Если я вдруг начну вертеть. Но пока я 18 лет говорю одно и то же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
По пунктам:
1. Орбита с высотой апогея 20 000 тыс. метров.
2. thunder 26
"Значимая ГПО с апогеем 20 000 км" это пять!" Вася Пупкин в качестве источника это вобще шесть.
Это и всё?
Отсталый ты. Не поспеваешь за ситуацией. А ныне на апломбе и старом багаже уже не проскальзнешь.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
Отсталый ты. Не поспеваешь за ситуацией. А ныне на апломбе и старом багаже уже не проскальзнешь.  ;)
По вопросам проскальзывания и соскальзывания полностью признаю твой авторитет.  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитироватьвертеть филеем
Мужики, прекращайте эротические танцы, неинтересно. Нечего обсудить, кроме депрессивной темы многолетней давности, которая в зубах навязла?

Деньги на Ангару уже потрачены, пусть доделывают и отчитываются. И сами решают вопрос, "заменяет или нет". Перестанут выпускать Протон и перейдут на Ангару - значит заменяет. Будут продолжать в прежнем духе - значит нет. Имхо так.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Обычно в таких случаях говорят: Слив засчитан! и вытирают об оппонента ноги.
Вот тут ты и раскрываешься невольно. Не суть дела, и не получение новой информации, а голое Эго тебя ведет здесь. 
Подобные ужимки на форумах для юных  процветают.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
Вот тут ты и раскрываешься невольно. Не суть дела, и не получение новой информации, а голое Эго тебя ведет здесь.
Подобные ужимки на форумах для юных процветают.  :)
Аааа! Так оказывается буквально вчера здесь:  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1760019/#message1760019
Цитироватьsychbird пишет: 
Процесс кормоверчения перешел в стадию " заячьих петель" 
Я, дорогой тезка, объяснял про тебя, а не про Ангару.
[IMG]
ты не тешил своё эго а обсуждал технические детали?  :oops:  А как я вытер о тебя ноги так заволновался о технических деталях?  :oops:

Цитироватьsychbird пишет: 
Подобные ужимки на форумах для юных процветают.  :)
В вопросах ужимок на форумах для юных полностью признаю твой авторитет. 
Даже согласен что подобные "аргументы":
Цитироватьsychbird пишет: 
Процесс кормоверчения перешел в стадию " заячьих петель" 
Я, дорогой тезка, объяснял про тебя, а не про Ангару.
[IMG]
характерны для прыщавых юнцов.

А вот в вопросах технических параметров ракет-носителей увы, вынужден констатировать то ты ни ухом ни рылом. Поэтому тебя очень легко загнать в угол и нацепить на вилы, а потом смотреть как ты вертишь филеем пытаясь соскочить. Что в твоём возрасте выглядит крайне несолидно. Только портит имидж. Так что смотри, я буду следить за твоим имиджем. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Хочется,хочется хохлёнку
Украинец пишет подобное. К сожалению, такое поведение типично для вам подобным. Это не лечится. На ваши неадекватные посты я давно не обращаю внимание. Просто на этот обратил внимание как наиболее характерный. 

George

Цитироватьsychbird пишет:
Подобные ужимки на форумах для юныхпроцветают.
Такие никогда не вырастают. 

ЦитироватьRaul пишет:
Мужики, прекращайте эротические танцы, неинтересно. Нечего обсудить, кроме депрессивной темы многолетней давности, которая в зубах навязла?

Деньги на Ангару уже потрачены, пусть доделывают и отчитываются.
Присоединяюсь. Я смотрю форум в поисках новостей, а не читать подростковое нытье некоторых персонажей. 

Старый

ЦитироватьRaul пишет: 
Деньги на Ангару уже потрачены, пусть доделывают и отчитываются. 
Абалдеть, аргумент! А потом все удивляются. 
Ну потратили деньги, сделали ракету, сделали СК в Плесецке. И где отчёт? И кто ответил? 
Теперь провокаторы типа Жорика требуют продолжать тратить деньги теперь уже на СК в Восточном. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Хочется, хочется хохлёнку
Украинец пишет подобное. 
Этим и отличаются украинцы от хохлят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TAU

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: Хочется,хочется хохлёнку
поведение типично... Это не лечится. На ваши неадекватные посты я давно не обращаю внимание. Просто на этот обратил внимание как наиболее характерный.
Предлагаю обратиться к модераторам с коллективной просьбой устранить наконец источник вони с форума навсегда.

Старый

ЦитироватьTAU пишет: 
Предлагаю обратиться к модераторам с коллективной просьбой устранить наконец источник вони с форума навсегда .
Собери, собери коллектив. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Алексей

#13599
глава научно-технического совета госкорпорации «Роскосмос» Юрий Коптев:
ЦитироватьЕсть ряд вопросов по совершенствованию «Ангары». Необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза.
https://iz.ru/731857/anastasiia-sinitckaia/esli-ne-angara-chto