И опять про Ангару (вторая часть)

[АниКей]

[/li]
•  17 ноября 2017 ЦЕНТР ХРУНИЧЕВА И НИЦ РКП. УСПЕШНЫЕ ОГНЕВЫЕ СТЕНДОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ АГРЕГАТНОГО МОДУЛЯ РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ «АНГАРА»
  

[Старый]

Вот это: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic11776/message1708369/#message1708369 не иначе о тех спутниках которые тендер 26 "создаёт специально под Ангару"

[Старый]

fagot пишет:
И с выходом вот этого распоряжения формально все было узаконено:

Неее! Это всего лишь разрешение на использование для запусков иностранных аппаратов. 
И хорошая строчка:

 Согласиться с предложением Минобороны России и Росавиакосмоса государственных заказчиков космического ракетного комплекса "Ангара" о создании указанного комплекса в соответствии с выданным ими тактико-техническим заданием с привлечением для этого внебюджетных средств. 

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет: После этого он сразу же ушёл на пенсию и в качестве взятки за это решение
хруники создали для него специальный НИИ в котором поставили его директором.

Хруники боялись, что он Ангару вместо РД снабдит гравицапами? И от греха подальше..Мало помогло..

Нет. Хруники просто по-царски расплатились с Меньшиковым за "правиьное" решение возглавляемой им комиссии.

[Старый]

fagot пишет: 
Только почему Модульной то? Экспертная комиссия 1994 года относилась к "ушастой" Ангаре, так что герои, одобрившие модульную, так и остаются неизвестными.    
Вы вообще как-то странно прочитали статью, там в первой части описывается история появления ушастой Ангары и конкурса по ней, а затем уже рассказывается про переход к модульной и ее описание. А в 2000 и даже в 1998 г. Меньшикова в 50 ЦНИИ уже не было.

Меньшиков возглавлял 50 НИИ до 1997 года. Когда какраз и было принято решение о переходе с Ушастой на Модульную. В 2000-м оно было лишь санкционировано Правительством. 
Однако даже то что по Конкурсу была выбрана Ушастая - неслабая заслуга Меньшикова. И как ему после этого было не проштамповать и Модульную? 

[Старый]

По поводу Постановления правительства - постановления правительства не могут отменять Указы Президента. То есть оно моет разрешить создание за свой счёт любой ракеты но не может отменить Указа о создании ракеты по проекту представленному на Конкурс.
По поводу весёлых картинок. Даже тогда с самого начала хруники указывали что конкурсное ТЗ реализуется только с водородным вариантом. Тогда это был толстый ушастый водородный центр с мощным трёхкомпонентным ЖРД. Теперь - водородная ступень вместо УРМ-2 и КВРБ. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
По поводу Постановления правительства - постановления правительства не могут отменять Указы Президента. То есть оно моет разрешить создание за свой счёт любой ракеты но не может отменить Указа о создании ракеты по проекту представленному на Конкурс.
По поводу весёлых картинок. Даже тогда с самого начала хруники указывали что конкурсное ТЗ реализуется только с водородным вариантом. Тогда это был толстый ушастый водородный центр с мощным трёхкомпонентным ЖРД. Теперь - водородная ступень вместо УРМ-2 и КВРБ.

2,8 т по проекту выводились на керосине и НДМГ.

[Старый]

Старый пишет:
Итак "экспертной комиссией" одобрившей создание Модульной Ангары руководил инерцоидщик Меньшиков. 

Как оказалось не только Модульной но и Ушастой. 
 Блин, это #опа.   Кто ещё не понял откуда и как всё это возникает?  :evil:  Кто забыл что такое "лихие 90-е"?  :evil:

Сычбёд, ты где? Нука быстро два круга по манежу с воплями про компетентных специалистов которые не могут ошибаться!  :evil:

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
2,8 т по проекту выводились на керосине и НДМГ.

По какомуто очередному проекту уже на НДМГ? 
Конкурсное техническое задание требовало при запуске из Свободного (ныне Восточный) выводить 26 тонн на ЛЕО и 4 тонны на ГСО. О запусках на ГСО из Плесецка на Конкурсе вобще речи не было.  Не знаю никаких других заданий. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
2,8 т по проекту выводились на керосине и НДМГ.

По какомуто очередному проекту уже на НДМГ?
Конкурсное техническое задание требовало при запуске из Свободного (ныне Восточный) выводить 26 тонн на ЛЕО и 4 тонны на ГСО. О запусках на ГСО из Плесецка на Конкурсе вобще речи не было. Не знаю никаких других заданий.

По тому проекту, по которому делалась Ангара-А5. И по ТЗ, по которому, по словам Бахвалова, было записано 2,8 т на ГСО.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
По тому проекту, по которому делалась Ангара-А5. И по ТЗ, по которому, по словам Бахвалова, было записано 2,8 т на ГСО.

Ты о чём? О том что требовалось Заказчику или о том что ему пытались впарить хруники? 
Собственно об этом и речь. Заказчик заказывал 4 тонны из Свободного а получил 2 тонны из Плесецка.Теперь он недоволен. 

[Старый]

Саныч, а как ты расцениваешь позитивную роль во всём этом т. Меньшикова и последующее его назначение в ЦиХ на прелестную должность директора специально созданного НИИ? Как роль науки в создании обеих Ангар или ещё как?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Саныч, а как ты расцениваешь позитивную роль во всём этом т. Меньшикова и последующее его назначение в ЦиХ на прелестную должность директора специально созданного НИИ? Как роль науки в создании обеих Ангар или ещё как?

 Я про Меньшикова никогда до сего момента не слышал, и не знаю, кто это такой. Поэтому его роль никак оценить не могу.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
По тому проекту, по которому делалась Ангара-А5. И по ТЗ, по которому, по словам Бахвалова, было записано 2,8 т на ГСО.

Ты о чём? О том что требовалось Заказчику или о том что ему пытались впарить хруники?
Собственно об этом и речь. Заказчик заказывал 4 тонны из Свободного а получил 2 тонны из Плесецка.Теперь он недоволен.

О том, что записано в ТЗ: 2,8 т на ГСО.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
О том, что записано в ТЗ: 2,8 т на ГСО.

В каком это ТЗ такое записано? 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
 Я про Меньшикова никогда до сего момента не слышал, и не знаю, кто это такой. Поэтому его роль никак оценить не могу.

Здрасте! Как это?   А гравицапа на Юбилейном??? Ты где в это время был?

[thunder26]

Старый пишет:
Вот это: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic11776/message1708369/#message1708369 не иначе о тех спутниках которые тендер 26 "создаёт специально под Ангару"    

Запахло троллингом 
И в чем диссонанс?

[fagot]

Старый пишет: 
Неее! Это всего лишь разрешение на использование для запусков иностранных аппаратов.
И хорошая строчка:

Согласиться с предложением Минобороны России и Росавиакосмоса государственных заказчиков космического ракетного комплекса "Ангара" о создании указанного комплекса в соответствии с выданным ими тактико-техническим заданием с привлечением для этого внебюджетных средств.

Нет, не всего лишь, потому как это разрешение использовать именно модульную Ангару, а не ушастую. Вот как раз в этой строчке говорится и о том, кто выступал заказчиком и формально выдал ТТЗ на модульную, так что она вполне себе этим распоряжением и узаконивалась.

[fagot]

Старый пишет:
Меньшиков возглавлял 50 НИИ до 1997 года. Когда какраз и было принято решение о переходе с Ушастой на Модульную. В 2000-м оно было лишь санкционировано Правительством.
Однако даже то что по Конкурсу была выбрана Ушастая - неслабая заслуга Меньшикова. И как ему после этого было не проштамповать и Модульную?

Не было еще в 97-м никакого решения, само предложение по модульной появилось только в 98-м и тогда же было одобрено МО, но уже без Меньшикова.

[Старый]

fagot пишет: 
Не было еще в 97-м никакого решения, само предложение по модульной появилось только в 98-м и тогда же было одобрено МО, но уже без Меньшикова.

Нет, стоп. В каком году на МАКСе появились Ангара-1.1 и 1.2?