И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Schwalbe

ЦитироватьСтарый пишет:
У ДМа после сброса всего и вся до геостационара долетает примерно 2200 кг сухой массы. 
Это точно? Масса переходников 285 и 675 кг. Блоки СОЗ около 250 кг. У меня получается 2490 кг.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
У ДМа после сброса всего и вся до геостационара долетает примерно 2200 кг сухой массы.
Это точно? 
Не точно. Надо глядеть в книгу РККЭ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Но при запуске АМС, когда все служебные функции обеспечиваются с борта космического аппарата сухая масса ДМа приобретающая вторую космическую скорость меньше 2000 кг.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

ЦитироватьСтарый пишет:
Но при запуске АМС, когда все служебные функции обеспечиваются с борта космического аппарата сухая масса ДМа приобретающая вторую космическую скорость меньше 2000 кг.
Приборный отсек примерно 600 кг.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Приборный отсек примерно 600 кг.
               
                  
Там чё, камикадзе сидит?  :o
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Вернер П.

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Подскажите, никак не могу найти, ведь наверняка были оценки, сколько кг ПН прибавляет сбрасываемый ДТБ Бриза.
С учетом того что масса ДТБ 850 кг, и три четверти топлива тратится и на его разгон тоже, то не должно быть слишком большого вигрыша, кг 300-400?
У меня получается где-то 600 кг на ГСО при массе бака 1050 кг.
Спасибо. А на ГПО?
С одной стороны в этом случае Бриз недозаправляют, с другой - масса спутника вдвое больше.

Schwalbe

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Приборный отсек примерно 600 кг.
               
                  
Там чё, камикадзе сидит?
Для справки, у Бриза-М 631 кг.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

#11107
Но это включает батареи, гироплатформы?
И вообще, что дает основной вклад в эту жуткую цифру?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Schwalbe

ЦитироватьШтуцер пишет:
Но это включает батареи, гироплатформы?
И вообще, что дает основной вклад в эту жуткую цифру?
Это все от корпуса до кабелей. Там обычно тяжелые жесткие рамы. Батареи.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

fagot

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Спасибо. А на ГПО?
С одной стороны в этом случае Бриз недозаправляют, с другой - масса спутника вдвое больше.
Примерно 450-500 кг.

Комодский Варан

#11110
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьКомодский Варан пишет: Старый, хочешь напишу для тебя уравнение оптимизации 2-3 ступенчатых РН, чтоб ты больше не гадал на кофейной гуще об ПН?
Хочу! Напиши заодно и для 4-5 ступенчатых чтоб я не мучался с Титанами и Протонами.
4-5 ступеней в обычное уравнение не влезут. А чтобы ты больше не гадал об ПН на ГСО с различными РБ вот тебе уравнение:

(x+1)/(1+kx)=2.718^(DeltaV/Isp/9.81)

k- коэффициент массового совершенства с учетом массы недозабора (0.08-0.15)
DeltaV - потребная ХС [м/с]
Isp - удельный импульс [сек]
x - коэффициент массы самого РБ, который для тебя посчитает программа. Умножь его на массу ПН и получишь массу РБ. (за вычетом массы ПН)
Считать можно, например, здесь.

Старый

Ой! Что это?  :o
И как с помощью этого оптимизировать трёхступенчатую РН?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Почитал последние страницы. Понял, что прав. Нужно осваивать метан на РБ - только за счёт снижения сухой массы можно вытянуть дополнительно до 300 кг груза, а то и больше.

Schwalbe

Цитироватьmihalchuk пишет:
Почитал последние страницы. Понял, что прав. Нужно осваивать метан на РБ - только за счёт снижения сухой массы можно вытянуть дополнительно до 300 кг груза, а то и больше.
Нужно осваивать пару кислород-гептил.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Василий Ратников

mihalchuk, не понимаю зачем надо изобретать велосипед
вроде есть мировой тренд
2 ступень многократного включения как недоРБ, и потом ионные двигатели до ГСО

потому что РБ стоит денег. а надо удешевлять.

Старый

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
2 ступень многократного включения как недоРБ, и потом ионные двигатели до ГСО
И космодром на 28-й параллели...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьmihalchuk пишет:
Почитал последние страницы. Понял, что прав. Нужно осваивать метан на РБ - только за счёт снижения сухой массы можно вытянуть дополнительно до 300 кг груза, а то и больше.
Какого такого снижения массы?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

ЦитироватьSchwalbe пишет:
Цитироватьmihalchuk пишет:
Почитал последние страницы. Понял, что прав. Нужно осваивать метан на РБ - только за счёт снижения сухой массы можно вытянуть дополнительно до 300 кг груза, а то и больше.
Нужно осваивать пару кислород-гептил.
Не советую. Лучше метана не будет, гептил токсичен. И ладно бы какой-нибудь Бриз, который можно заправлять на спецплощадке или даже заводе, а с ЖК будет две стадии заправки, одна - на стартовом столе. А РБ с такими компонентами пройдёт серию отказов, как в своё время ДМ.

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
2 ступень многократного включения как недоРБ, и потом ионные двигатели до ГСО
И космодром на 28-й параллели...
Если с 51-й параллели КА будет добираться на электротяге до ГСО за 6 мес а с 28-й "только" за 4, то это непринципиально

mihalchuk

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
mihalchuk , не понимаю зачем надо изобретать велосипед
вроде есть мировой тренд
2 ступень многократного включения как недоРБ, и потом ионные двигатели до ГСО

потому что РБ стоит денег. а надо удешевлять.
А в мировые тренды лезть не надо, как с смешивать способы выведения.