И опять про Ангару (вторая часть)

[m-s Gelezniak]

Недорогого надёжного носителя нет.  Средства и время потрачены в пустую. и ещё хотят. Поэтому нет уважения ни к конторе ни к этому засере.

[m-s Gelezniak]

В Омске разворотили всё.
Теперь собираются лепить это удолбище в Москве вместо Протона.
Параметры даваемые с Плесецка никому не нужны. Собираются городить старт на Востосном. и похоже с авиатранспортировкой.
Про Плесецк уже не вспоминают. 
Одна "пауза" в три года говорит о том на сколько этот носитель востребован.

[m-s Gelezniak]

Даже тридцатилетнюю бочку переделать и подготовить не в состоянии.
Какое уважение?
За трёп на форуме?
Так это вообще "тихий ужас"
Ещё и недоволен. ""космос не кормит"(c)
А за что кормить?

[opinion]

Штуцер пишет:

opinion пишет:
Чтобы добиться уважения Штуцера нужно

Извиняюсь за оффтоп, можно я сам буду решать, кого уважать?
 

Конечно можно. Спасибо, кстати, что спросили.

Это просто были просто выводы, основанные на наблюдениях.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Поэтому нет уважения ни к конторе ни к этому засере.

m-s Gelezniak пишет:
В Омске разворотили всё. 

Теперь собираются лепить это удолбище в Москве вместо Протона.

m-s Gelezniak пишет:
Даже тридцатилетнюю бочку переделать и подготовить не в состоянии.

Лечись, лечись родной. Хотя прогноз тревожный, можно сказаить неблагоприятный.   :|

[Штуцер]

opinion пишет:
Конечно можно. Спасибо, кстати, что спросили.

По Вашим пунктам. 4 и 7 неточны и частично неверны. Кроме того, 7 противоречит 9. 
А в остальном - да, так и есть.

[opinion]

Штуцер пишет:

opinion пишет:
Конечно можно. Спасибо, кстати, что спросили.

По Вашим пунктам... 7 противоречит 9.

Не может быть!

[thunder26]

opinion пишет:
6. На ГСО выведена масса меньше заявленной потому, что это был первый пуск Ангары

А с эти пунктом у вас в чем когнитивный диссонанс?

[George]

Schwalbe пишет:
Ваши посты выше я игнорирую,

Ваши я использую для того, чтобы поддерживать дискуссию с другими. Я знаю, что ваше мнение это только ИМХО и не переживаю по этому поводу. 

Старый пишет:
Когда власти начинают потакать нелепым провокационным требованиям толпы,

Это не тот случай. 

Старый  
Учи историю

Даже из известных фактов у вас не получается сделать вывод. Тут я совсем уже не при чем. 

Старый пишет:
Не случайно весь этот бред про отравление гептилом выплеснулся именно во время краха СССР.

Потому что что снялась цензура и наступила "демократия", которая продолжается и сегодня. Это форум не о политике, поэтому примеры приводить не буду. 

Кубик пишет:
Представьте, что вы, кроме названия "Ангара" и общего описания - пять блоков, керосин-кислород, ничего не ведаете, но жарко критикуете и спорите, выступаете по ТВ, пишете письма на самый верх и грозите спалить ЦИХ и Восточный, а?  :cry:

И это не СССР. Сегодня демократия, по поводу личного мнения не садят. В результате расходятся волны. Благо, деятели трусливы и дальше генерации мусорных байтов на форуме дело не идет. Пусть бухтят, для этого интернет и развивается. Повоюет на клавиатуре или экране планшета и успокоится. 

Старый пишет:
если местные власти начнут конфронтацию с федеральными в ущерб интересам страны, да ещё и под лживым провокационным предлогом, то им (местным властям) кранты как бы тебе ни хотелось обратного.

Я родился в России, в СССР. Так что не в тему. Как раз я имею возможность сравнивать. 

Старый пишет:
Я понимаю что ты мечтаешь чтоб это же случилось и с Россией но мы то хорошо выучили уроки и не повторим ошибок.

Вы нет, но руководство да. И мне это отрадно, ибо если что случится с Россией, мало никому не покажется. Тут не о политике, так что без примеров. 

И то, что "А5" на кислороде и керосине, позволяет ей без шума и пыли быть на Восточном. И это хорошо.

opinion пишет:
1. Ангара - уникальная ракета, не имеющая аналогов в мире
2. Ангара спроектирована по тем же принципам, что и все остальные ракеты, включая Фалкон-9, Дельту-4 и Великий поход-5
3. Ангара использует экологически безопасные компоненты топлива
4. Районы падения почти невозможно согласовать из-за опасности загрязнения компонентами топлива.
5. Надежность Ангары проверена в пяти успешных пусках
6. На ГСО выведена масса меньше заявленной потому, что это был первый пуск Ангары
7. Из УРМ можно скомпоновать легкую, среднюю, тяжелую и сверхтяжелую ракету
8. Средней ракеты не будет
9. Только профан может думать, что из УРМ можно сделать сверхтяж; очевидно, что центральный блок должен быть другим

Пункты 7 и 9 друг другу противоречат. Из "А" нельзя сделать сверхтяжелую РН. 

4. РП для "А5" с Плесецка уже есть и испытаны. На Восточном они находятся с сравнительно слабо заселенной местности. 

8. Я бы сказал более осторожно. Возможно, не будет. 

[Штуцер]

opinion пишет:
Это просто были просто выводы, основанные на наблюдениях.

Спасибо, что разрешили. 
Я надеюсь, наблюдения не за мной?

ЗЫ Поскольку о сверхтяжах я вообще не высказывался, за исключением того, что их не будет. Никаких.

[Старый]

thunder26 пишет:

opinion пишет:
6. На ГСО выведена масса меньше заявленной потому, что это был первый пуск Ангары

А с эти пунктом у вас в чем когнитивный диссонанс?

Это у тебя когнитивный диссонанс. 
 В СССР/России все РН в первом пуске летят с ГВМ имитирующим штатную ПН. Никогда ракеты в первом пуске не запускают недогруженными.
 У тебя возникает когнитивный диссонанс между реальной грузоподъёмностью Ангары и твоими представлениями о ней, и ты пытаешься его разрешить сочиняя для себя сказки про "недогруз в первом запуске". 

[Штуцер]

Старый пишет:
В СССР/России все РН в первом пуске летят с ГВМ имитирующим штатную ПН. Никогда ракеты в первом пуске не запускают недогруженными.

Ты все валишь примерами. Они ничего не опровергают и ничего не доказывают.

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Когда власти начинают потакать нелепым провокационным требованиям толпы,

Это не тот случай. 

Это тот самый случай. Канонический. Когда провокаторы нагнетают истерию и требования к властям на основе лживых обвинений.

[Штуцер]

Старый пишет:
В СССР/России все РН в первом пуске летят с ГВМ имитирующим штатную ПН.

Вопрос, по каким параметрам имитирующим.

[Старый]

George пишет: 

Старый
Учи историю

Даже из известных фактов у вас не получается сделать вывод. Тут я совсем уже не при чем.    

Всё? С уроками истории умылся, утёрся, заткнулся? Нахрена клюв раскрывал, рагуль недоношеный? Своё правительство учи истории.

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Не случайно весь этот бред про отравление гептилом выплеснулся именно во время краха СССР.

Потому что что снялась цензура и наступила "демократия", которая продолжается и сегодня. 

Демократия это власть народа а не провокационная насильственная деятельноть отдельных групп под влиянием лживой пропаганды ли, банальной жадности или злого умысла. 

И это не СССР. Сегодня демократия, по поводу личного мнения не садят. 

За личное мнение не садят, даже за глубоко ошибочное. А вот за противозаконные действия предпринятые под влиянием ошибочного мнения, а тем более под влиянием злого умысла судят очень даже строго. Ты вобще мнение от действия отличаешь?

В результате расходятся волны. Благо, деятели трусливы и дальше генерации мусорных байтов на форуме дело не идет. Пусть бухтят, для этого интернет и развивается. Повоюет на клавиатуре или экране планшета и успокоится.   

Да,"экологи" и прочие провокаторы трусливы. Успели прчухать что к чему. Поэтому все эти протесты против районов падения дальше интернетов не двинутся. Даже не надейся.

Я родился в России, в СССР. Так что не в тему. Как раз я имею возможность сравнивать. 

Очень даже в тему. Показывает что вы надеетесь что Россия осталась такой же как тогда когда вы её разваливали. 

если что случится с Россией, 

И не надейся. Побеспокойся чтоб с вами ничего не случилось. 

снялась цензура и наступила "демократия", которая продолжается и сегодня. 

Да, и напоминаю: демократия и свобода слова это право на правду а не право на ложь. 

[thunder26]

Старый пишет:
Это у вас когнитивный диссонанс.
 В СССР/России все РН в первом пуске летят с ГВМ имитирующим штатную ПН. Никогда ракеты в первом пуске не запускают недогруженными.
 У вас возникает когнитивный диссонанс между реальной грузоподъёмностью Ангары и вашими представлениями о ней, и вы пытаетесь его разрешить сочиняя для себя сказки про "недогруз в первом запуске".

Я то в отличии от вас реальную грузоподъемность знаю

[Старый]

thunder26 пишет: 
Я то в отличии от вас реальную грузоподъемность знаю

Не верю.

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:
Я то в отличии от вас реальную грузоподъемность знаю

Не верю.

Почему?

[Reader]

thunder26 пишет:

Старый пишет:

thunder26 пишет:
Я то в отличии от вас реальную грузоподъемность знаю

Не верю.

Почему?

Потому, что не читал документацию