И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
2)При строительстве Восточного, Роскосмос и местные власти неоднократно проводили общественные слушания по экологии проекта, и никто местных экологов не "прессовал".

Вот и отлично. Уже и т.н. "экологи" поняли что надо слушать что им говорят и не вякать.  
("экологи" в кавычках т.к. экологи без кавычек и так всегда знали что экологического ущерба от падения ОЧР нет)

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Сколько времени заняло "беспроблемное" согласование новых РП? И насколько свободно ими можно пользоваться, смотрим, к примеру, здесь:

Ты пытаешься подменить РП в своей стране и РП на иностранной территории.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Сколько времени заняло "беспроблемное" согласование новых РП? И насколько свободно ими можно пользоваться, смотрим, к примеру, здесь:

Ты пытаешься подменить РП в своей стране и РП на иностранной территории.

Я пытаюсь донести простую мысль - районы падения ОЧР - это не есть "незначительная проблема".

[George]

Василий Ратников пишет:
опыт нашей полиции

Василий Ратников пишет:
оворит нам что 1) есть 100500 вариантов прессануть экологов 2) мо рф, фсо, и фсб могут изымать под гос нужды земли, причем без суда, и без привлечения независимых оценщиков

Василий Ратников пишет:
на территории России НИКАКОЙ проблемы с полями падения не существует.

Вы не в курсе. И таким как вы, не стоит давать принимать решения иначе многонациональной страны не будет. За примерами далеко ходить не надо, но они уже упираются в политику. Учите историю, вы в ней ноль. 

Да, "А5" будет летать на 51,6, но там РП на территориях, которые весьма проблемы в плане населения. Посмотрите историю Дальневосточной республики, и ее рецидивы в 90-х. "Протон" на Восточном был бы использован в качестве аргумента теми, кто нагнетал бы ситуацию, да и "заграница" поможет. 

И это накладывается на проблемы с обычным населением с его отрицательным сальдо рождаемости и эмиграции с тех мест. Если не привести лояльное население, будут китайцы, которых там уже много. 

По поводу РБ "Фрегат" на Восточном были бурные слушания и высказывалось много опасений, что это опасно. К сожалению, рассказчики были весьма формальными и плохо объясняли. Ведь они выступали перед обычным населением, которое не в курсе реальных неприятностей. 

Гептил реально канцероген и ему нет места на Восточном уровня "Протона". Да и амил не подарок. В пустыне Байконура это не сказывалось, чего нельзя сказать о Восточном. В тех местах хорошо помнят атомные испытания в геологических целях. 

Кстати, РП могут быть весьма обширными, ведь оные для "А5" и "А5м" вероятно, отличаются. Ведь УРМ-1 "А5м" отделяются раньше, чем у обычной "А5". 

[George]

Дмитрий В. пишет:
Я пытаюсь донести простую мысль - районы падения ОЧР - это не есть "незначительная проблема".

Правительство РСЯ долго вело переговоры с Роскосмосом и только незадолго до пуска подписало его. Это было сделано за обещание отслеживать разлет обломков радаром измерение радиации в местах падения. Нигде это не делается. Так же договор определяет размер участия властей РСЯ в поисковых операциях на РП. 

Не стоит забывать, что РСЯ это государство в составе России и полномочия властей РСЯ и федерального центра расписаны, но РП требовали участия властей РСЯ и это был предмет договора. 

Для тех, кто читает ФНК оттуда. То количество гептила и амила на Восточном особо не влияет на обстановку, потому что его сравнительно мало. Все РН работают на керосине и кислороде. Так что все будет ок. 

[Старый]

George пишет: 
Правительство РСЯ долго вело переговоры с Роскосмосом и только незадолго до пуска подписало его. Это было сделано за обещание отслеживать разлет обломков радаром измерение радиации в местах падения. 

А ведь могли и за пригоршню бус!

[Старый]

George пишет: 
Для тех, кто читает ФНК оттуда. То количество гептила и амила на Восточном особо не влияет на обстановку, потому что его сравнительно мало. Все РН работают на керосине и кислороде. Так что все будет ок.

Якуты ещё не успели узнать что керосин вреднее для экологии чем гептил? Слава богу! Ато пришлоь бы мерять радиацию два раза.

[ааа]

А правда, что для ракетного топлива используется особенный, обогащенный радиоактивными изотопами керосин? Говорят, капля такого керосина убивает оленя, поджигает чум, а человека превращает в злого духа.

[George]

Старый пишет:
А ведь могли и за пригоршню бус!

У них есть собственный алмазный фонд. И они прекрасно знают, что скрывают их земли. Кстати, КС РСЯ недавно принял поправку в конституцию РСЯ о том, что якуты это коренное население сих мест и без его разрешения никаких работ производить нельзя. 

Бусы были 400 лет назад, много воды утекло. 

Так что сегодня Роскосмосу даже пришлось поздравлять РСЯ с их суверенитетом в рамках РФ. 

ааа пишет:
А правда, что для ракетного топлива используется особенный, обогащенный радиоактивными изотопами керосин?

Нет. 

Старый пишет:
Якуты ещё не успели узнать что керосин вреднее для экологии чем гептил?

Это элементарно. Они имеют дело с керосином и бензином. Так что это их не пугает. А вот гептил и амил это другое дело. Особенно в свете того, что там были позиционные районы МБР на гептиле. 

[Leonar]

ща вы опять до метана с водородом договоритесь

[Leonar]

по экологии и до возврата ступеней на космодром по районам падения

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Якуты ещё не успели узнать что керосин вреднее для экологии чем гептил?

Это элементарно. Они имеют дело с керосином и бензином. Так что это их не пугает. А вот гептил и амил это другое дело. Особенно в свете того, что там были позиционные районы МБР на гептиле.

Где позиционные районы? В Якутии?   И что в свете того? Спустя четверть века после ликвидации позиционных районов их обуял панический страх? 
Вобщем ты считаешь что якуты настолько тупые что не в состоянии понять реальную ситуацию? И весь их интеллект ограничен "капля гептила убивает оленя и поджигает чум"? 

[Штуцер]

Дубль

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Я пытаюсь донести простую мысль - районы падения ОЧР - это не есть "незначительная проблема".

Дмитрий, бесполезно. Все тонет в мутном потоке сознания любителей  космонавтики.

[Штуцер]

Василий Ратников пишет:
но я подозреваю поля падения по крайне мере в России это вообще не проблема, по этому никто этим и не заморачивается.

По моему надо банить агрессивно-тупых пользователей, иначе форум превратится в балаган инет образованных двоечников.

[sychbird]

Штуцер пишет:
По моему надо банить агрессивно-тупых пользователей, иначе форум превратится в балаган инет образованных двоечников.
               
                  

Проще не вступать с ними в никакие дискуссии. Маркировать их посты как фейк и все дела.

[Schwalbe]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Сколько времени заняло "беспроблемное" согласование новых РП? И насколько свободно ими можно пользоваться, смотрим, к примеру, здесь:

Ты пытаешься подменить РП в своей стране и РП на иностранной территории.

Я пытаюсь донести простую мысль - районы падения ОЧР - это не есть "незначительная проблема".

Да, для проектантов это прописано как жесткое ограничение. И, находясь внутри очень специфического замкнутого мирка, они это воспринимают как данность. Но на другом уровне принятия решений это вообще не проблема, если ее кто-то озвучит.

[Василий Ратников]

Schwalbe пишет:
И, находясь внутри очень специфического замкнутого мирка, они это воспринимают как данность.

в точку
их основной запрос как бы чего поменять что бы починить, но ничего не менять.
естественно ответ - никак.

как бы так починить наш космос, НО обязательные условия
1) глав стерха не трогать
2) роттенбергов не трогать
3) майданного пухляша журналиста не трогать
4) гада нисанова не трогать
..
74) рокеткамы не ставить
...
88) проблему с полями падения не решать
...
99) что осталось не упомянутым все оставить как есть
 
пацаны, у меня для вас печальная новость.
ответ - НИКАК.

[Василий Ратников]

Допустим меня убедили что поля падения это ужас ужас ужас как сложно и важно.
ну ? так че сидим чего ждем ?
небольшая группа инженеров за 3.5 года решили задачу сузить поле падения до 10х10 метров
нам столько не надо, 1000х1000 метров более чем достаточно.

если проблема есть ее решает ? не так ли ?

[Штуцер]

Василий Ратников пишет:
Допустим меня убедили

Никто вас не убеждал. Нет смысла.
 Не замусоривайте тему.