И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Штуцер пишет: 
   Исключительно из уважения к твоим обширным знаниям. Тебе прислать мое фото в 92А50?

Так может ты там был как бывший сотрудник? 
И уж точно турист никак не окажется в МИКе в котором собирают секретный спутник. 

И опять ты соскакиваешь с темы. Речь шла о том что нам не подходит Байконур потому что там секретный спутник могут увидеть туристы. А ты о чём мелешь? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Тебе обидно что какойто Старый с кофейни так разделал"специалистов отрасли"- изобретателей Ангары, да ещё и оказался прав.

Старый, не лопни от самодовольства. 
Кого ты, ничтоже сумнящеся , " разделал"?

Старый пишет:
И ты взялся меня дискредитировать.

Дискредитироать можно только то, что имеет вес в определенных кругах. Радуйся, в РКТ тебя дискредетировать невозможно. В " Что, где, когда" или конкурсе эрудитов - да.
Повзрослей наконец, из тебя ракетчик, как из кофе пуля.

[Старый]

Речь уже пошла о том как агитируют за Ангару её защитнички. И в одном то МИКе с Союзом она помещается, и секретный спутник на ней туристы не увидят. То как деградирует аргументация защитничков характеризует объект защиты.

[Штуцер]

Старый пишет:
Так может ты там был как бывший сотрудник?

А кого волнует? Допуска- то уже нет. Рука, гипс, завербовали?

Старый пишет:
И уж точно турист никак не окажется в МИКе в котором собирают секретный спутник.

А вот это задний ход. Кстати, по большому секрету. Собирают секретный спутник в другом месте.

Старый пишет:
И опять ты соскакиваешь с темы.

Нет, соскакиваешь ты. Цитата твоя, мой ответ на твою очередную глупость.

[Штуцер]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Катит. Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно.

Выдавливай из себя майора. Скажи Маску про посадку первой ступени:

"Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно."

Не слышу ответа. Выборочно отвечаешь? На то, что можешь?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
"Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно."

А никто и не делает. В чём проблема то?

Ты не рви из контекста.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Так может ты там был как бывший сотрудник?

А кого волнует? Допуска- то уже нет. Рука, гипс, завербовали?

Значит с туристами всё. Точно так же бывший сотрудник может оказаться и на Восточном. 
 Я ж тебе повторяю: ты отвечаешь невпопад не на то что обсуждается. 

Старый пишет: 
И уж точно турист никак не окажется в МИКе в котором собирают секретный спутник.

А вот это задний ход. 

Нет, не зпадний ход а обсуждалось именно это - туристы. А вот твоя попытка перевести стрелки на бывших сотрудников это демагогия. 

Кстати, по большому секрету. Собирают секретный спутник в другом месте.

Ты опять хочешь показаться умнее меня. Показать что ты знаешь где собирают спутники а я не знаю. А для этого не отвечать по сути обсуждения а докопаться до слова. Что я вместо "устанавливают на РН" сказал короче - "собирают". Именно самая что ни на есть дешовая демагогия - докопаться до слов прекрасно понимая о чём на самом деле идёт речь. 
 Причём дальше пойдёт обычный текст демагога: "Я специалист, я требую точности формулировок!". 
 Вместо сути докапываться до слов - классика бывшего специалиста деградировавшего до обычного демагога. 

Нет, соскакиваешь ты. Цитата твоя, мой ответ на твою очередную глупость.

Выдернутая из контекста цитата позволяющая вместо ответа по существу докопаться до слов. Классика окончательно деградировавшего демагога. 

Я буду за тобой следить. Каждый раз когда ты будешь докапываться до выдернутых из контекста слов я буду тебя в это тыкать. Буду показывать до чего опустились защитнички Ангары. Я буду держать тебя за троля и демагога и общаться соответствующим образом. Не говори что я не предупреждал. 

[Штуцер]

Старый пишет:
И в одном то МИКе с Союзом она помещается,

В каком- то помещается, в каком- то нет. Это от МИКа зависит. Дойдет до тебя, наконец?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
И в одном то МИКе с Союзом она помещается,

В каком- то помещается, в каком- то нет. Это от МИКа зависит. Дойдет до тебя, наконец?

До меня дойдёт?   Это ты мне объясняешь? 
 А почему ты это Жорику не объяснил когда он это молол? 
Я смотрю следующим ходом у тебя окажется что то что молол Жорик это молол я, а то что я ему объяснял это ты мне объяснял. 

[Старый]

Штуцер пишет:
В каком- то помещается, в каком- то нет. Это от МИКа зависит. Дойдет до тебя, наконец?

Когда Жорик молол вот это:

Из-за сравнительно небольших размеров она может собираться в одном МИКе с "С-2"

почему ты ему это не сказал? Почему ты  мне это объясняешь? 

[Старый]

По теме. 
 Интересно: как поживает изготовленная в Омске Ангара которую счас "в ЦНИИМАШ разбирают по винтикам"?

[Штуцер]

Старый пишет:
Значит с туристами всё. Точно так же бывший сотрудник может оказаться и на Восточном.
 Я ж тебе повторяю: ты отвечаешь невпопад не на то что обсуждается.

Не дошло до тебя. Статуса бывший сотрудник на полигоне не существует.

Старый пишет:
Нет, не зпадний ход а обсуждалось именно это - туристы.

Вот именно в этом статусе я там и был. В свое то время облазил 92А50 от патерны до крыши. А с крыши смотрел ночной пуск Циклона.

Старый пишет:

Кстати, по большому секрету. Собирают секретный спутник в другом месте.

Ты опять хочешь показаться умнее меня. Показать что ты знаешь где собирают спутники а я не знаю.

Что не так? Я не прав? Или ты чушь несешь?

Старый пишет:
Вместо сути докапываться до слов

Будь аккуратней со словами. Не бреши попусту.

Старый пишет:
Выдернутая из контекста цитата

Извини, но это твое любимое занятие. Спроси кого угодно.

Старый пишет:
До меня дойдёт? Это ты мне объясняешь?

Тебе. Ты же этот идиотский вопрос ставишь. Найти цитату?

[Штуцер]

Старый, попробуй вдуматься, что я тебе скажу. Тебя привела в восторг неизвестная цитата, что кто то в КБ Салют использует рабочее время не по назначению. У Железняка эта цитатв вызвала бы вообще бурный оргазм. При этом матрос на госслужбе постоянно висит на ФНК. Ты сидишь здесь тоже во время работы, только в частной конторе. 
Александр Сергеевич Пушкин:

Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой п...де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
Понятна притча?

[thunder26]

октоген,  И если позорные 2.04 т никто не хочет столько лет опровергнуть, значит лошадка рахитичная. 

Да успокойтесь вы уже. Не 2.04 там, я официальные цифры видел

[thunder26]

Schwalbe пишет:
Кстати, thunder26 , есть определенная логика в переносе Глонассов и Мередианов на Ангару. 

Тройка Глонассов и так прорабатывается на А5.
С Меридианом точно экстенсивный путь. Почему, уже писал выше.

[LRV_75]

thunder26 пишет:

октоген, И если позорные 2.04 т никто не хочет столько лет опровергнуть, значит лошадка рахитичная.

Да успокойтесь вы уже. Не 2.04 там, я официальные цифры видел

А сколько?
Если секрет, то можете хотя бы сказать - больше или меньше? ))

[Дмитрий В.]

LRV_75 пишет:

thunder26 пишет:

октоген, И если позорные 2.04 т никто не хочет столько лет опровергнуть, значит лошадка рахитичная.

Да успокойтесь вы уже. Не 2.04 там, я официальные цифры видел

А сколько?
Если секрет, то можете хотя бы сказать - больше или меньше? ))

Больше.

[Max Andriyahov]

Представьте себе что Маск сделал бы Флакон-5 соединив в пучёк пять Флаконов-1. А потом дожимал бы до параметров Флакона-9 громоздя сверху надкалиберные водородные ступени.
Представили? Воскликнули "Что за бред? Такое невозможно!". Это в цивилизованной стране такое невозможно. А у нас именно так сделана Ангара.

Хорошая аналогия. Но ведь есть универсальный Атлас, на который можно вешать разное количество ТТУ, выбирать диаметр и покрывать большой спектр ПН. А Маск летает одним Флаконом и на МКС (недогруженным) и на ГПО (иногда - из последних сил, без ножек и возврата первой ступени)

[thunder26]

LRV_75 пишет:

thunder26 пишет:

октоген, И если позорные 2.04 т никто не хочет столько лет опровергнуть, значит лошадка рахитичная.

Да успокойтесь вы уже. Не 2.04 там, я официальные цифры видел

А сколько?
Если секрет, то можете хотя бы сказать - больше или меньше? ))

Больше ли 2.04? Конечно больше

[ZOOR]

Старый пишет:
ZOOR, я дал исчерпывающий ответ? Я доходчиво объяснил чем отличаются нормальные люди от хруников?

Да, спасибо. Но появляются новые вопросы.

Вот гляди, Бахвалов всю жизнь работал в ЦиХ, разработал А-5 и когда возникла надобность в 40 тоннах предложил делать А-7.
Калиновский, который в ЦиХ без году неделя, сказал делать А-5В и выгнал Бахвалова.

Так кто же из них Хруник?