И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Разгонные характеристики попытались улучшить, установив на первую партию из десяти бомбардировщиков более мощные 1425-сильные двигатели "Геркулес" III.  Но ситуация изменилась мало, и поступающие на вооружение "Стнрлииги" использовали как учебные.

Второй раз драма повторяется в виде фарса...

[Штуцер]

Старый пишет:
ZOOR, я дал исчерпывающий ответ? Я доходчиво объяснил чем отличаются нормальные люди от хруников?

Пусть меня банят, но ты идиот. С кофейным уклоном.

[Штуцер]

Schwalbe пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Schwalbe пишет: Занимали себя ведущие специалисты тем, что берегли работу. Это когда делаешь работу некачественно, а потом раз 20 переделываешь.

Блин! Это же секрет разработки Ангары! Какая идеальная формулировка! Почему я это раньше не видел? Чей это текст?

Вскинулся. Как лев на теплое дерьмо.
Хлебом не корми, покажи гадости на ЦиХ.

Это описание Салюта. РКЗ и инженерный никогда так не работали.

Не буду радовать Старого и рассказывать, как работал РКЗ. Но случаи всякие бывали. Как и в КБ. А на заводе то где работали? Если не секрет.

[Штуцер]

Schwalbe пишет:
РКЗ и инженерный никогда так не работали.

Инженерный - это что?

[Старый]

Schwalbe пишет: 
Блин, так там не будет 37 т никак. Это ж тогда должна быть ракета лучшая в мире по удельным. Да...

Никак не будет. Но разве хоть одно обещание хруников выполняется? Главное под громкие обещания выбить деньги, а там трава не расти.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Пусть меня банят, но ты идиот. С кофейным уклоном.

Но ты то специалист. Отрасли. 
 Не вижу твоей оценки как специалиста гениальной суперидеи - слепить Флакон-5 из пяти Флаконов-1 и нагромоздить сверху надкалиберных водородных ступеней. Ведь так же было бы баснословно дешевле. Объясни как специалист - почему дурак-Маск так не сделал? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Засунь стирлинг в свой бомболюк. Или дуй на абазу. Там оценят.

Ты деградировал до уровня Жорика. Я тебе это говорил. Но ты не понял.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Хруничевские "специалисты отрасли" навязывая такую компоновку что, не знали что так нельзя делать?

У любой компоновки есть преимущества и недостатки. Слово "нельзя" тут не катит.

Катит. Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно.

[Штуцер]

Старый пишет:
Катит. Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно.

Выдавливай из себя майора. Скажи Маску про посадку первой ступени:

"Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно."

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Засунь стирлинг в свой бомболюк. Или дуй на абазу. Там оценят.

Ты деградировал до уровня Жорика. Я тебе это говорил. Но ты не понял.

Достал примерами, не имеющими отношения к теме.

[Старый]

George пишет: 
Бета-версия. 

Почему все эти 15 лет ты не говорил что делали оказывается бета-версию? Почему вспомнил об этом только сейчас? 
А откуда ты вобще узнал что делали оказывается бета-версию? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Достал примерами, не имеющими отношения к теме.

Имеющими самое что ни на есть прямое отношение.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Пусть меня банят, но ты идиот. С кофейным уклоном.

Но ты то специалист. Отрасли.
 Не вижу твоей оценки как специалиста гениальной суперидеи - слепить Флакон-5 из пяти Флаконов-1 и нагромоздить сверху надкалиберных водородных ступеней. Ведь так же было бы баснословно дешевле. Объясни как специалист - почему дурак-Маск так не сделал?

Один чайник может задать столько вопросов, что и сто спецов не ответят. Это твое построение мне не интересно.

[Старый]

George пишет: 
Туристов не пустят в МИК КА ТК космодрома Восточный. А через обтекатель ничего не видно.

Абалдеть! Ты думаешь что на Байконуре туристов пускают в МИКи где собирают секретные КА? Может туристы там лазят вобще где угодно и когда угодно? 
Ты хоть одного туриста в МИК Протона видел?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Один чайник может задать столько вопросов, что и сто спецов не ответят. Это твое построение мне не интересно.

Ты деградировал. Ты пошёл по пути Сычбёрда. Ты перестал обсуждать тему, перестал обсуждать Ангару, ты стал обсуждать меня. Тебе обидно что какойто Старый с кофейни так разделал  "специалистов отрасли"  - изобретателей Ангары, да ещё и оказался прав.  И ты взялся меня дискредитировать. И каждый раз попадаешь в просак.

[Штуцер]

Старый пишет:
Ты хоть одного туриста в МИК Протона видел?
               
                  

 Исключительно из уважения к твоим обширным знаниям. Тебе прислать мое фото в 92А50?

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
хохол всегда уверен что унты на глазах конечно же не у него а у москаля.

И это пишет украинец. 

Да, я знаю хохлов. 
Так что с унтами? Как ты определил что они на глазах у твоих оппонентов а не у тебя? 

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Один чайник может задать столько вопросов, что и сто спецов не ответят. Это твое построение мне не интересно.

Ты деградировал. Ты пошёл по пути Сычбёрда. Ты перестал обсуждать тему, перестал обсуждать Ангару, ты стал обсуждать меня.

Опять я деградировал...   Но ведь я был?...недеградировавшим.
Ты суешь сюда какие- то стирлинги, пучки фалконов, а я перестал обсуждать Ангару. Логично, черт побери,

[Старый]

Штуцер пишет: 
Опять я деградировал...    Но ведь я был?...недеградировавшим.

Все кто деградировали сначала были недиградировавшими. Если сразу был деградировавшим то как же дальше деградировать?

Ты суешь сюда какие- то стирлинги, 

 Это был диалог с Жориком:

Старый пишет: 

Из-за сравнительно небольших размеров она может собираться в одном МИКе с "С-2". Так и собираются делать на Восточном.

Ракеты делаются для того чтобы выводить полезные нагрузки а не для того чтобы собираться с кемто в одном МИКе. 
Да, и почему в Плесецке Ангара не собирается в одном МИКе с Союзом раз по твоему она может?

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1684006/#message1684006
 Жорик ляпнул что Ангара может собираться в одном МИК с Союзом-2. Когда я ему задал вопрос по самой сути его сообщения ты зачемто влез и сказал что я задаю дилетантский вопрос. 
 Ты не смог понять с кем и о чём я вобще разговариваю.
 Вот я тебе и привёл пример чем кончается когда достоинством назначают способность поместиться в существующий ангар. Пример канонический. 

пучки фалконов, а я перестал обсуждать Ангару. Логично, черт побери,

Здесь заявляли что лепить тяжёлую РН из пучков лёгких это хорошая идея. Я её экстраполировал на другие РН чтобы показать её "логичность". 
В данном случае  я отвечал ZOORу на его вопрос как бы сделал Маск. Я ему и ответил как делает и как не делает Маск. В чём проблема? 
 Проблема в том что пытаясь меня поддеть ты не обращаешь внимания что это мои ответы конкретным людям на их конкретные сообщения. Выдираешь ответы из контекста и пытаешься на них показать что я мол дилетант. 

[Старый]

Штуцер пишет: 
"Так нельзя делать. Поэтому так никто не делает. Никто из нормальных людей, естественно."

А никто и не делает. В чём проблема то?