И опять про Ангару (вторая часть)

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

mihalchuk пишет:
Чтобы не наводить тень на плетень, достаточно найти сведения по производству РД-191

Видимо это мы узнаем после смены руководства Роскосмоса и отказа от лесопилки под названием Ангара.

Зачем ждать-то? https://vpk.name/news/157323_npo_energomash_planiruet_v_2017_g_udvoit_proizvodstvo_dvigatelei_dlya_raketyi_angara.html

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет:
Вы придумали, а я ссылку должен дать? Это что-то новенькое.

Я придумал?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Видимо это мы узнаем после смены руководства Роскосмоса и отказа от лесопилки под названием Ангара.

Вы действительно думаете, что смена руководства Роскосмоса приведет к закрытию программы Ангара? 

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вы придумали, а я ссылку должен дать? Это что-то новенькое.

Я придумал?

Конечно. Вы же утверждаете, что А-7 входит "в унифицированный ряд" и требуете "фамилий тех, кого надо расстрелять", за то что она не совместима с УСК.  

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
отказа от лесопилки под названием Ангара.

Товарищ реформатор, на ВЭО чем летать собираетесь?

[октоген]

Дмитрий В. пишет:

октоген пишет:

Дмитрий В. пишет:
 А можно без навальнятины, а?

Увы и ах, но это реальность. И когда пишут про А-5В, но при этом забывают что зарплата того кто реально с этим водородом будет работать мизерная-мне грустно. Водород ошибок прощать не будет. Или пять сосисок А-5 простой... Их же помыть хорошо нужно. От посторонних частиц.

П.Пушкин на ФБ приводил кой-какие цифры по зарплатам в ЦиХ: скажем так, у многих они весьма далеки от нищенских (я к тому, что жадность человеческая пределов не имеет, и любая зарплата будет маленькой с точки зрения работника).

Я про тех кто реально гайки крутит... У них позорный мизер...   Если тупо посмотреть объявления  от госконтор о найме рабочих, то просто ржать иногда начинаешь. Кто пойдет на то что они предлагают? Когда за то же самое но в реальном бизнесе раза в полтора-два больше предлагают.  А если брать кабинетных "менагеров" то там может и норм зарплаты.

[октоген]

thunder26 пишет:

Denis Voronin пишет:
отказа от лесопилки под названием Ангара.

Товарищ реформатор, на ВЭО чем летать собираетесь?

На триблоке Союза-5.  Да и Протон  летает.

[thunder26]

октоген пишет:
На триблоке Союза-5.

Сколько с севера на орбиту Молнии и в каком году?

октоген пишет:
Да и Протон летает.

На ВЭО? Сколько с юга на Молнию? Вопрос вывоза аппарата на территорию другого государства пока отложим

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет: 
Зачем ждать-то? https://vpk.name/news/157323_npo_energomash_planiruet_v_2017_g_udvoit_proizvodstvo_dvigatelei_dlya_raketyi_angara.html

Ай как не стыдно на мурзилку ссылаться! Даёшь ссылку на производителя!

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

Дмитрий В. пишет:
Зачем ждать-то? https://vpk.name/news/157323_npo_energomash_planiruet_v_2017_g_udvoit_proizvodstvo_dvigatelei_dlya_raketyi_angara.html

Ай как не стыдно на мурзилку ссылаться! Даёшь ссылку на производителя!

Да, уж, не на Википудию.

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет:
Да, уж, не на Википудию.

Ну я уже привёл две ссылки из которых следует что А7 обещалась со старта А5, но не срослось, потому что центральный блок пришлось делать толще и вся унификация пошла по как обычно. Могу ещё третью наводку дать: второй десяток страниц этой темы.

Теперь я жду опровергающих ссылок.

Не могу не отметить, что вы довольно бездарно пытаетесь отбрехаться от объективной реальности. В конце концов, на кону не корова, на кону вообще ничего нет (кроме, может быть, вашего имиджа, хотя имидж защитника Ангары это штука дискуссионная), прекращайте уже этот цирк.

[Василий Ратников]

Штуцер пишет:
Вы действительно думаете, что смена руководства Роскосмоса приведет к закрытию программы Ангара?

я вот думаю про программа Ангары будет закрыта если
1) Нефть дешевле 80 AND (получится Союз-5 OR продлят Протон)
2) Нефть дешевле 40

ангара тупо дорогая, и в условиях пост-крымского экономического кризиса Россия не может себе позволить на нее тратить деньги, оно и раньше то идиотской затеей было, а теперь и подавно.

ее конечно могут тянут как кота за хвост в надежде будем раз в 2 года пускать, денег на это наскребем
но законы социологии, экономики и политики неумолимы при 0.5 в год качество упадет и идея "делать морду что все хорошо" не выйдет.
см. пример Фобоса-Грунта, Фотона-М, МЛМа и Луны-Глоба
как только серийность ушла гулять, эффективные режут косты, увольняют персонал, обычно самый колючий и правдорубный, которые обычно и являются самим толковыми инженерами, оставляя алкашиков и неумех которые готовы петь корпоративные гимны и не перечить "дочерям пескова"

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

Ну я уже привёл две ссылки из которых следует что А7 обещалась со старта А5, но не срослось, потому что центральный блок пришлось делать толще и вся унификация пошла по как обычно. Могу ещё третью наводку дать: второй десяток страниц этой темы.

Теперь я жду опровергающих ссылок.

Кем обещалось? Когда обещалось? Опровергающих ссылок на что? На материалы опубликованные на некоем сайте?
То, что А7 не годится для старта с УСК было ясно с самого начала, по банальной причине: "нельзя впихнуть невпихуемое". Даже в приведенных ссылках сказано: "Запуск ракеты будет возможен с модифицированной пусковой установки которая создается для РН Ангара-А5 на космодроме Восточный". Между тем, УСК на Восточном еще не создается, и запуски с него А7 вообще не предусмотрены. Так где "обещания" запускать с УСК? Как могло "не срастись" то, что  никто не сращивал?

Далее, проект А-7 никогда не выходил за рамки предэскизных инициативных проработок ЦиХ, никаких заказов на ЭП этой ракеты ни от Роскосмоса, ни от МО РФ не было.
Таким образом, никакой А7 ЦиХ никому и никогда не обещал. Так для чего Вам нужны "расстрельные списки"?

Denis Voronin пишет:
Не могу не отметить, что вы довольно бездарно пытаетесь отбрехаться от объективной реальности. В конце концов, на кону не корова, на кону вообще ничего нет (кроме, может быть, вашего имиджа, хотя имидж защитника Ангары это штука дискуссионная), прекращайте уже этот цирк.

О! Понеслась истерика ангарофоба:D

[Denis Voronin]

Т.е. ссылок не будет. Пичалька. Однако прогресс несомненно есть: Дмитрий В. признал, что А5 и А7 не имеют унификации ни на уровне элементов, ни на уровне столов.

Поехали дальше: А3 и А5.

Что нынче с А3?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
А5 и А7 не имеют унификации ни на уровне элементов, ни на уровне столов.

На уровне элементов унификация как раз есть, отсюда, собсно идея А-7, на уровне имеющихся столов унификации нет.

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:
Т.е. ссылок не будет. Пичалька. Однако прогресс несомненно есть: Дмитрий В. признал, что А5 и А7 не имеют унификации ни на уровне элементов, ни на уровне столов.

Поехали дальше: А3 и А5.

Что нынче с А3?

Да Вы, батенька, демагог "вульгарис".    Прогресс по сравнению с чем?
А А3 Вам зачем? 

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
А5 и А7 не имеют унификации ни на уровне элементов, ни на уровне столов.

На уровне элементов унификация как раз есть, отсюда, собсно идея А-7, на уровне имеющихся столов унификации нет.

Совершенно верно. На уровне элементов и, частично, блоков.

[George]

Denis Voronin пишет:
Видимо это мы узнаем после смены руководства Роскосмоса и отказа от лесопилки под названием Ангара.

Троллинг. 

октоген пишет:
На триблоке Союза-5.

Заплатите и летите. Нет денег? Тогда все свободны. 

Denis Voronin пишет:
Что нынче с А3

Заменена на "С-2.1б". 

Denis Voronin пишет:
Т.е. ссылок не будет.

На "желтые" сайты? 

Дмитрий В. пишет:
демагог "вульгарис"

Тролль обыкновенный. 

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
А5 и А7 не имеют унификации ни на уровне элементов, ни на уровне столов.

На уровне элементов унификация как раз есть, отсюда, собсно идея А-7, на уровне имеющихся столов унификации нет.

Не, не пройдёт унификация между картинками и летавшей бета-версией, ну никак;) А про то что А7 это картинки сказано выше и не противниками, а сторонниками. Так что не путаемся в показаниях. Унификации нет.

[Denis Voronin]

George пишет:
Заменена на "С-2.1б".

Т.е. А3 в природе не существует и не планируется. Так?

George пишет:
На "желтые" сайты?

Ну хоть на какие-нибудь.