И опять про Ангару (вторая часть)

[Denis Voronin]

George пишет:
Потому что до сих пор производство не налажено. В этом топике полно ссылок на состояние дел с производством.

Т.е. эта замечательная ракета не может быть произведена повторно? Тогда закономерный вопрос: если проблемы с производством замечательной А5, то почему деньги и другие ресурсы вкладываются в суперзамечательную А5м, а не в налаживание производства?

[Дмитрий В.]

Schwalbe пишет:
Разбаньте Старого, сил нет чушь читать!

На Старого надейся, а сам не плошай!

[LRV_75]

Denis Voronin пишет: 
Т.е. эта замечательная ракета не может быть произведена повторно? Тогда закономерный вопрос: если проблемы с производством замечательной А5, то почему деньги и другие ресурсы вкладываются в суперзамечательную А5м, а не в налаживание производства?

Видимо для того, чтобы устранить замечания по А5 по результатам первого испытательного пуска.
И уже по факту устранения замечаний и подтверждения на испытательных пусках будет налажено производство. Т.е. , как я понимаю, А5 никто и не будет производить, а будут производить А5м

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

George пишет:
Потому что до сих пор производство не налажено. В этом топике полно ссылок на состояние дел с производством.

Т.е. эта замечательная ракета не может быть произведена повторно? Тогда закономерный вопрос: если проблемы с производством замечательной А5, то почему деньги и другие ресурсы вкладываются в суперзамечательную А5м, а не в налаживание производства?

На стадии опытного производства нет ни одной одинаковой ракеты.

[Чебурашка]

Бгг... В этой же ветке пару лет писалось, что заказчик  запретил вноить какие-либо изменения - чтобы второе изделие всеми винтиками точно соответствовало первому

[George]

Чебурашка пишет:
Бгг... В этой же ветке пару лет писалось, что заказчикзапретил вноить какие-либо изменения - чтобы второе изделие всеми винтиками точно соответствовало первому

Это сказал Салютмен. И этим вызвав подозрения, что дело еще в РП и что "А5м" в Плесецке не будет. РП на Восточном подбираются проще, там меньше населения. Ведь РП "А5" и "А5м" отличаются.

И это тоже был аргумент против второй площадки "А" в Плесецке в пользу 1А на Восточном. Оборудование для нее уже начинает поступать на Восточный. 

[Чебурашка]

George пишет:
РН на Восточном подбираются проще, там меньше населения

Причём тут население?

[George]

Чебурашка пишет:
Причём тут население?

РП не может быть в населенной местности.

[Штуцер]

George пишет:
Старый в бане на данный момент и поэтому сейчас тихо.

Как то пропустил. Оказывается, не без моей помощи.

[Denis Voronin]

George пишет:
СК "А" не совместим с А7.

Была обещана универсальная линейка ракет с унификацией. Почему это вдруг несовместима? Имя и фамилия того кого за это нужно расстрелять?

[Denis Voronin]

LRV_75 пишет:
Видимо для того, чтобы устранить замечания по А5 по результатам первого испытательного пуска.

Окей, прошло три года, и где?

LRV_75 пишет:
Т.е. , как я понимаю, А5 никто и не будет производить, а будут производить А5м

Как это не будет, это же замечательная ракета! Получается что делали-делали, делали-делали, делали-делали... сделали замечательную ракету и вдруг не будут производить.

[mihalchuk]

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:
Т.е. эта замечательная ракета не может быть произведена повторно? Тогда закономерный вопрос: если проблемы с производством замечательной А5, то почему деньги и другие ресурсы вкладываются в суперзамечательную А5м, а не в налаживание производства?

Видимо для того, чтобы устранить замечания по А5 по результатам первого испытательного пуска.
И уже по факту устранения замечаний и подтверждения на испытательных пусках будет налажено производство. Т.е. , как я понимаю, А5 никто и не будет производить, а будут производить А5м

Для А5М нужен двигатель РД-191М. А где он есть? И главное - сколько сейчас готовых РД-191, и сколько в заделе?

[Дмитрий В.]

Чебурашка пишет:
Бгг... В этой же ветке пару лет писалось, что заказчик запретил вноить какие-либо изменения - чтобы второе изделие всеми винтиками точно соответствовало первому

Это вряд дли. По результатам первого пуска наверняка куча замечаний, которые надо устранять, и без внесения изменений в конструкцию не обойтись.

[George]

mihalchuk пишет:
Для А5М нужен двигатель РД-191М. А где он есть?

Вроде были сообщения, что первый из них уже собран и прошел огневое испытание.

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

George пишет:
СК "А" не совместим с А7.

Была обещана универсальная линейка ракет с унификацией. Почему это вдруг несовместима? Имя и фамилия того кого за это нужно расстрелять?

Потому что А7 никогда не входила в унифицированный ряд: у нее ЦБ диаметром 4,1 м.

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 А5 - не сказать, что гуано, но средненькая ракета, спроектированная на основании предположений, не подтвердившихся фактами, и не в полной мере отвечающая требованиям ТЗ (по заявлениям источников из отрасли). Поэтому А5М - это доведение изделия до требуемых (или лучших) "кондиций". Тоже вполне обычная практика (вспомним, хотя бы, Р-7).

Ух ты, откровения прямо пошли. До этого откровенным вышеописанным ангару считал я и Старый.

А тут еще наш реальный конструктор  своим отрицанием( прямо по Фрейду)  только подтвердил чем она является   Фраза прозвучала как "дефолта не будет" от кириешки в 1998г.

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет:
Потому что А7 никогда не входила в унифицированный ряд: у нее ЦБ диаметром 4,1 м.

Нда? А мне припоминается, что обещались пуск с одного стола. Погуглим? Погуглим!

https://www.google.ru/search?q=%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%B07
Вторая ссылка: http://ecoruspace.me/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%907.2.html

Запуск ракеты будет возможен с модифицированной пусковой установки которая создается для РН Ангара-А5 на космодроме Восточный.

Ваш ход.

[Denis Voronin]

George пишет:

mihalchuk пишет:
Для А5М нужен двигатель РД-191М. А где он есть?

Вроде были сообщения, что первый из них уже собран и прошел огневое испытание.

Вроди-мавроди. Ссылочку можно на результаты огневых испытаний?

[Василий Ратников]

и опять все про тонны (которые конечно важны)
но давайте вернемся к современным реалиям в 1000 раз ) никто меня не слышит

ангара не летает
менее важно 1) потому что на гсо никто с полярного круга не летает, и это была гениальная идея там строить СК
самое главное 2) цена ангары

да нашли бы на ангару ПН и коммерческие и военные (с научными там проблема с ПН самой )
если бы не ЦЕНА

на коммерцию с ее ценой вообще нет никаких шансов, нечего пускать за исключением "дружеских" запусков для зимбабве, а цена на нефть не дает шиковать.
для военных нафига ей пускать если есть в два раза более дешевый и стартующий с байка Протон
да и Союз-2 вполне себе летает что с байка что с плесецка.

поймите УИ, Мю, тонны на НОО это всего лишь некоторые переменные в уравнении какова ЦЕНА доставки ПН на орбиту.

если бы ангара стоила 30 миллионов для клиента и 25 для производителя то все бы признали это ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ракета, с выпученными глазами клепали бы УРМ-1, и разгребали бы очередь коммерческих клиентов.

а вот почему ангара стоит сколько стоит ) это уже вопрос, у меня есть некоторые ответы, но они не понравятся искателям духовности )

PS видимо это рудименты все того же "деды конструировали" - вперед от рекорда к рекорду.
а потом простенький открытой схемы маломощный двигатель чпокает с особым цинизмом рекордного монстра.

[thunder26]

Василий Ратников пишет:
да нашли бы на ангару ПН и коммерческие и военные (с научными там проблема с ПН самой )

Василий Ратников пишет:
для военных нафига ей пускать если есть в два раза более дешевый и стартующий с байка Протон

Ваша теория не соответствует действительности