дешевые топлива

Автор Борис Николаев, 01.05.2015 18:19:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Может, вернуться к паре перекись водорода - керосин?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Может, вернуться к паре перекись водорода - керосин?
А разве высококонцентрированная перекись так уж дешева?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Slowspeed

#62
Я слышал, Берт Рутан использует в SpaceShipOne резину в качестве топлива. Уж чего-чего, а резину можно найти в куче мест и практически бесплатно. Наши-то заставляют гептил солдатиков ведрами таскать, а этот накрошил в бак резины и полетел. Выдающийся конструктор!

Andrey

Тема топика сама по себе ошибочна.
Стоимость топлива в стоимости РН мизерна, доли процента.
Какой смысл удешевлять самую дешевую часть РН?

Athlocatle

ЦитироватьБорис Николаев пишет:
....
Навскидку называю следующие пары:
ПВХ + перхлораты, полиамид + перхлораты, ПВХ + селитры + Al, гранулированная целлюлоза + селитра...
Что-то топикстартера не видно... Или у него одна из перечисленных пар за прошедшие полгода сработала?
/vip

космофан

ЦитироватьAndrey пишет:
Тема топика сама по себе ошибочна.
Стоимость топлива в стоимости РН мизерна, доли процента.
Какой смысл удешевлять самую дешевую часть РН?
никакой, кстати этот аргумент сгодился бы и для метановой темы  :)

Сергей Капустин

#66
Slowspeed, там был парафин. в следующей версии - какой-то полимер. видно, перевели не правильно, у них многие смолы и эпоксиды называются резин

перхлораты для дешевого топлива точно не подходят. разве что селитры... летали же американские моделисты на 103 км на карамельке?

Вернер П.

#67
Так сколько все-таки стоимость топлива в стоимости ракеты, то пишут единицы процентов, то доли процентов. Сколько?

Сергей Капустин

это от ракеты зависит. вас какая конкретно интересует?

дорогущий перхлорат лития - уклон в одну сторону, шатл как последняя ступень - в другую.

космофан

#69
ЦитироватьСергей Капустин пишет:
это от ракеты зависит. вас какая конкретно интересует?

Ангара-5

Вернер П.

ЦитироватьСергей Капустин пишет:
это от ракеты зависит. вас какая конкретно интересует?
Протон
Союз
Дельта-4

Andrey

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Тема топика сама по себе ошибочна.
Стоимость топлива в стоимости РН мизерна, доли процента.
Какой смысл удешевлять самую дешевую часть РН?
никакой, кстати этот аргумент сгодился бы и для метановой темы  :)
Но все таки у метана по сравнению с керосином больший удельный импульс.
И это главное а не его цена.

космофан

ЦитироватьAndrey пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьAndrey пишет:
Тема топика сама по себе ошибочна.
Стоимость топлива в стоимости РН мизерна, доли процента.
Какой смысл удешевлять самую дешевую часть РН?
никакой, кстати этот аргумент сгодился бы и для метановой темы  :)  
Но все таки у метана по сравнению с керосином больший удельный импульс.
И это главное а не его цена.
не намного больший, рост массы конструкции и низкая тяга двигателей сводят небольшой выигрыш по УИ в ноль
если бы двигатели на метане предлагали бы рост тяги по сравнению с керосиновыми двигателями, при тех же габаритах двигателей

предлагатеся выводить 15 тонн на НОО триблоком Союз-5.3, в то время как новый керосиновый Зенит предлает 19-20 тонн в один блок

Вернер П.

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
предлагатеся выводить 15 тонн на НОО триблоком Союз-5.3,
Что за бред?

Вернер П.

ЦитироватьAndrey пишет:
Но все таки у метана по сравнению с керосином больший удельный импульс.
И это главное а не его цена.
1. Отсутствие сажеобразования в восстановительном газогенераторе
2. Хорошие охлаждающие свойства
3. и только 3 это более высокий УИ
4. цена

космофан

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
предлагатеся выводить 15 тонн на НОО триблоком Союз-5.3,
Что за бред?
а что, метановый моноблок выведет 15 тонн на НОО?

Вернер П.

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
предлагатеся выводить 15 тонн на НОО триблоком Союз-5.3,
Что за бред?
а что, метановый моноблок выведет 15 тонн на НОО?
А это что за бред?

космофан

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
предлагатеся выводить 15 тонн на НОО триблоком Союз-5.3,
Что за бред?
а что, метановый моноблок выведет 15 тонн на НОО?
А это что за бред?
это не бред, это вопрос на который Вам не хочется отвечать  ;)

Вернер П.

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
это не бред, это вопрос на который Вам не хочется отвечать ;)
У Вас предсамоубийственное состояние чтоли? Несете чушь одну за другой :D  

космофан

#79
вот вам и метан, человек не может ответь на простой вопрос
как он метановой ракетой собрался выводить 15 тонн на НОО?
плохая реклама метану  :(