EM Drive

[blik]

Старый пишет:
Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри.

Старый, "за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри". Где в EMdrive перемещающееся рабочее тело ?

[Кубик]

blik пишет: Где в EMdrive перемещающееся рабочее тело ?

А как же излучаемая вполне материальная ЭМ-волна - эдак и фотонная ракета у вас без рабочего тела.. Впрочем, всё это такая хрень - поскольку нужна энергия, то солнечный парус перекрывает по тяге без расхода РТ это чудо..

[blik]

Кубик пишет:

blik пишет: Где в EMdrive перемещающееся рабочее тело ?

А как же излучаемая вполне материальная ЭМ-волна - эдак и фотонная ракета у вас без рабочего тела.. Впрочем, всё это такая хрень - поскольку нужна энергия, то солнечный парус перекрывает по тяге без расхода РТ это чудо..

Фотоны стали рабочим телом ?
В фотонолете рабочее тело (фотоны) перемещается внутри?
Кто то утверждает, что фотонолет или солнечный парус  это инерциоид?

[Зловредный]

Кубик пишет:

blik пишет: Где в EMdrive перемещающееся рабочее тело ?

А как же излучаемая вполне материальная ЭМ-волна - эдак и фотонная ракета у вас без рабочего тела..

В инерциоиде рабочее тело не выбрасывается наружу и не расходуется на создание тяги.

[Кубик]

Зловредный пишет: В инерциоиде рабочее тело не выбрасывается наружу и не расходуется на создание тяги.

В EM-Drive то же самое, о чём вы?

[Кубик]

blik пишет: Фотоны стали рабочим телом ?
В фотонолете рабочее тело (фотоны) перемещается внутри?
Кто то утверждает, что фотонолет или солнечный парус это инерциоид?

Вы читать умеете? В фотонной ракете РТ - фотоны, что не так? А прочее - ваш заскок.

[blik]

Кубик пишет:
Вы читать умеете? В фотонной ракете РТ - фотоны, что не так? А прочее - ваш заскок.

Кубик, кроме вас еще никто не называл ЭМ излучение рабочим телом. Рабочим ТЕЛОМ может являться вещество (твердое/жидкое/газообразное/ и даже плазма). ЭМ Излучение это поле и телом никак не является. Прочтите что ли определения, про бозоны и фермионы , про вещество и взаимодействие/поле.

[Антикосмит]

Зловредный пишет:

В инерциоиде рабочее тело не выбрасывается наружу и не расходуется на создание тяги.

У инерциоида КБД равен 100%

[Denis Voronin]

Кхм, ну вообще никто не пытается объявить ведродрайв инерциоидом.

Вопрос в практической плоскости протой: оно может корректировать орбиту хотя бы в окрестностях Земли? Если да - можно использовать.

Для использования далеко не всегда требуется понимание.

[h4lf]

blik пишет:
ЭМ Излучение это поле и телом никак не является. Прочтите что ли определения, про бозоны и фермионы , про вещество и взаимодействие/поле.

А импульс-то у фотонов есть?

[h4lf]

Старый пишет:
Некорректно поставленные эксперименты науку не интересуют а устройства работающие на неизвестных науке явлениях наукой не рассматриваются.

Необычный взгляд на науку...

[Старый]

h4lf пишет:

Старый пишет:
Некорректно поставленные эксперименты науку не интересуют а устройства работающие на неизвестных науке явлениях наукой не рассматриваются.

Необычный взгляд на науку...

Сам посмотри: ломанулась ли наука изучать этот ЭМ-драйв и неизвестные явления на которых он работает? Сделай вывод рассматриваются ли подобные устройства наукой.

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Кхм, ну вообще никто не пытается объявить ведродрайв инерциоидом.

Инерцоид не перестаёт быть инерцоидом если его никто не пытается таковым объявить. Лохотронщики стали осторожны, они уже избегают названия "инерцоид".

Вопрос в практической плоскости протой: оно может корректировать орбиту хотя бы в окрестностях Земли? Если да - можно использовать.

Ответ давно известен: инерцоид ничего не может. Это всё  равно что спросить может ли вечный двигатель давать энергию для космического аппарата.

Для использования далеко не всегда требуется понимание.

Чтото наука не метнулась пытаться понять как работает очередная гравицапа.

[Старый]

Зловредный пишет:
В инерциоиде рабочее тело не выбрасывается наружу и не расходуется на создание тяги.

В Тесле Маска рабочее тело тоже не выбрасывается наружу и не расходуется. Она по твоему тоже инерцоид?
Клоун, блин, тебе же сказали что ты не понимаешь того о чём пытаешься судить. Ткнули носом в определение. Ты и его ни асилил?

[Старый]

blik пишет:

Кубик пишет:
Вы читать умеете? В фотонной ракете РТ - фотоны, что не так? А прочее - ваш заскок.

Кубик, кроме вас еще никто не называл ЭМ излучение рабочим телом.

Вобщето все называют эм-излучение фотонной ракеты рабочим телом.

[Старый]

Кубик пишет:

blik пишет: Где в EMdrive перемещающееся рабочее тело ?

А как же излучаемая вполне материальная ЭМ-волна

А что, разве эм-драйв излучает электромагнитные волны?  :oops:

[Искандер]

Ну, какой же это инерциоид если он потребляет электромагнитную энергию?=> Он что-то излучает. Изучали анизотропию излучения ведра? Насколько я понимаю тяга больше чем у "радиодвигателя", значит почему-то КПД получается выше. Почему это эффект не связан с каким-то проявлением корпускулярно-волнового дуализма?
Но прежде чем копать и тратить бесполезно миллионы и годы, почему не провести натурный эксперимент там где исключаются все наземные источники погрешностей - в космосе? И потом либо закрыть тему нафиг (и поскорее!!!), или уже заняться со всей серьёзностью?

[blik]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
Кхм, ну вообще никто не пытается объявить ведродрайв инерциоидом.

Инерцоид не перестаёт быть инерцоидом если его никто не пытается таковым объявить. Лохотронщики стали осторожны, они уже избегают названия "инерцоид". 

Каждый инерцоид это безопорный двигатель. Но не каждый безопорный двигатель является инерцоидом. ЭМдрайв заявлен как безопорный двигатель, но инерцоидом он никак не является.

PS может оказаться что ЭМдрайв является слабеньким фотонолетом (фонариком), что автоматически вычеркнет его из класса безопорных двигателей.

Старый пишет:
Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») — механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри.

[Старый]

blik пишет: 
Каждый инерцоид это безопорный двигатель. Но не каждый безопорный двигатель является инерцоидом. 

Нет. Инерцоид и безопорный двигатель это синонимы. Тождественные. 

ЭМдрайв заявлен как безопорный двигатель, но инерцоидом он никак не является.

Заявить его можно чем угодно, но является от инерцоидом. 

PS может оказаться что ЭМдрайв является слабеньким фотонолетом (фонариком), что автоматически вычеркнет его из класса безопорных двигателей.

Это врядли. Скорее даже НННШ.

[Старый]

Искандер пишет:
Ну, какой же это инерциоид если он потребляет электромагнитную энергию? 

А что, инерцоиды не потребляют энергию?   Питаются от вечного двигателя, чтоль? 

=> Он что-то излучает.

С чего ты решил что он чтото излучает? Это есть в его описании?