Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 13 гостей просматривают эту тему.

ololsh


RaZoom

ЦитироватьКакой скорости должен достичь Starship, чтобы добраться до Марса?
По словам Илона, возможно, 15.6 км/с.
Он говорит, что они начнут с шестимесячной миссии на Марс, но в долгосрочной перспективе время путешествия можно сократить до трех месяцев.
видео - https://x.com/esherifftv/status/1861501619654873166

garg

#53642
Цитата: RaZoom от 27.11.2024 09:13:08
ЦитироватьКакой скорости должен достичь Starship, чтобы добраться до Марса?
По словам Илона, возможно, 15.6 км/с.
Он говорит, что они начнут с шестимесячной миссии на Марс, но в долгосрочной перспективе время путешествия можно сократить до трех месяцев.
видео - https://x.com/esherifftv/status/1861501619654873166
Можно запутаться, будто начнут с 15,6 км/с.
 Только 15,6 - это вообще 2,5 месяца перелета может быть. 
Да и нахрена, когда  и 13,6-13,8 тоже до 3 месяцев может быть. А это как раз + 6км/с которые планировались изначально.
Ну и с учетом того что надо еще и сесть там на ПН ничего считай не останется. Это чисто экспресс человеко-маршрутка. Когда на месте уже все условия для принятия гостей без доп. грузов. И вероятно на старшипе v.5 - v.6 и с марсианской мехзиллой естественно.
Для первых колонистов кто все должен строить - все это несбыточная мечта. будут жариться хорошо и долго.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

RaZoom

Цитата: garg от 27.11.2024 10:45:15Можно запутаться, будто начнут с 15,6 км/с.
 Только 15,6 - это вообще 2,5 месяца перелета может быть. 
Да, скорее всего не совсем точные цитаты от Элли в Твиттере.
В любом случае полное видео тут, общение с Маском начинается с временной отметки 9:40
15,6 км/с заявляется как возможный максимум. Перелет 6 месяцев с максимальной полезной нагрузкой, если её сократить - то 3...4 месяца.


garg

Прикинул на пальцах: Уже с версией v.2 при сухой массе до 150 тонн  и 50 тонн ПН  и 1600 т заправки, на отлетной 11,55- 11,75 км/с время путешествия как раз 5-6 месяцев. 
Так топлива хватит еще и на 3 км/с торможения с пролетной - чтоб опуститься с прилетных 7,5-8,5 км/с до почти близких к 2-й космической для Марса 5 км/с. и еще  на 1 км/с для приземления. И можно аэробрекинг не с первого захода делать. Не нужны минуты "ужоса". Можно только пощупать атмосферу на 1-м заходе и спокойно, с корректировками пойти на посадку на втором. 
На вскидку уже на версии V.3 (~200т сухой) можно тот же фокус и с 100 тоннами ПН проделать.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Prokrust

Цитата: garg от 27.11.2024 14:52:19Так топлива хватит еще и на 3 км/с торможения с пролетной - чтоб опуститься с прилетных 7,5-8,5 км/с до почти близких к 2-й космической для Марса 5 км/с. и еще  на 1 км/с для приземления. И можно аэробрекинг не с первого захода делать. Не нужны минуты "ужоса". Можно только пощупать атмосферу на 1-м заходе и спокойно, с корректировками пойти на посадку на втором.
Зачем тормозить до 5 км/с, когда Старшип рассчитан на все 8 км/с. Это странно, и так Маск делать не будет.
Возможно будет сходу садится. Требует очень большой точности входа, зато тормозить при посадке меньше 1 км/с.

garg

#53646
Цитата: Prokrust от 27.11.2024 16:29:06
Цитата: garg от 27.11.2024 14:52:19Так топлива хватит еще и на 3 км/с торможения с пролетной - чтоб опуститься с прилетных 7,5-8,5 км/с до почти близких к 2-й космической для Марса 5 км/с. и еще  на 1 км/с для приземления. И можно аэробрекинг не с первого захода делать. Не нужны минуты "ужоса". Можно только пощупать атмосферу на 1-м заходе и спокойно, с корректировками пойти на посадку на втором.
Зачем тормозить до 5 км/с, когда Старшип рассчитан на все 8 км/с. Это странно, и так Маск делать не будет.
Возможно будет сходу садится. Требует очень большой точности входа, зато тормозить при посадке меньше 1 км/с.
На посадку 1 км/с - меньше не реально. Даже на идеализированых симуляциях спейсатых реактивное торможение начиналось с 2,4-2,5 МАХ. т.е. надо погасить не только 750-800 м/с, да еще и желательно с божескими перегрузками (до 3 g ), но и площадку для посадки выбрать и к ней сманеврировать и сесть мягко и плавно на неподготовленную площадку, это секунд 60 минимум, даже на симуляции с ходу на подготовленную площадку - 40 секунд. Но это на маршевых т.е. гравпотерь минимум 200 м/с (если не  300).   Вот и выходит 1 км/с.
А если вспомнить как подготовленный бетон на высокой табуретке прекрасно разлетается, то садиться придется как лунному лендеру на спец движках и пониженного импульса. Может Даже на вонючке.

И с ходу - с ходу надо знать точно как ведет себя атмосфера сейчас над половиной планеты, на всех высотах.
Чем это они выяснять собираются? Так что первые полеты точно будут с притормаживаниями.
Да и с ходу, при полной заправке уже v2 (а v1  уже не полетит) при 6 месячном перелете  на поверхность сядет даже с 2 км/с реактивной посадки 350 тонн общего веса. Это 200 тонн ПН.
Стройматериалы везем с собой или реактор (помним что приличный объем отожрет обитаемый объем.) Или это кислорода оставим для дыхания 100 тонн? Норм запас, согласен. На самообеспечение не расчитываем.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Дем

Цитата: garg от 27.11.2024 17:17:49И с ходу - с ходу надо знать точно как ведет себя атмосфера сейчас над половиной планеты, на всех высотах.
Чем это они выяснять собираются? Так что первые полеты точно будут с притормаживаниями.
Зачем над половиной? Только там где садится собрались.
А "как"... я бы просто сбросил пробники и смотрел как они летят
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 27.11.2024 19:15:01
Цитата: garg от 27.11.2024 17:17:49И с ходу - с ходу надо знать точно как ведет себя атмосфера сейчас над половиной планеты, на всех высотах.
Чем это они выяснять собираются? Так что первые полеты точно будут с притормаживаниями.
Зачем над половиной? Только там где садится собрались.
А "как"... я бы просто сбросил пробники и смотрел как они летят
Спросите у JPL, они в курсе. А вообще атмосфера там крайне нестабильная по плотности, на чем погорели некоторые посадочные аппараты.

nonconvex

#53649
Цитата: RaZoom от 27.11.2024 13:00:08
Цитата: garg от 27.11.2024 10:45:15Можно запутаться, будто начнут с 15,6 км/с.
 Только 15,6 - это вообще 2,5 месяца перелета может быть.
Да, скорее всего не совсем точные цитаты от Элли в Твиттере.
В любом случае полное видео тут, общение с Маском начинается с временной отметки 9:40
15,6 км/с заявляется как возможный максимум. Перелет 6 месяцев с максимальной полезной нагрузкой, если её сократить - то 3...4 месяца.


В видео явные перегрузки на 10:45.

Prokrust

Цитата: garg от 27.11.2024 17:17:49А если вспомнить как подготовленный бетон на высокой табуретке прекрасно разлетается, то садиться придется как лунному лендеру на спец движках и пониженного импульса. Может Даже на вонючке.

Полностью затормозит на Рапторах где-то на высоте метров 50-100, а потом на вонючке плавно опустится. Вопрос как не завалится на бок после посадки от продавливания грунта.
ЦитироватьИ с ходу - с ходу надо знать точно как ведет себя атмосфера сейчас над половиной планеты, на всех высотах.
Чем это они выяснять собираются? Так что первые полеты точно будут с притормаживаниями.
Нужно предварительно развернуть метео-спутник на Марсе.
И старлинки для связи - как на поверхности так и с Землей.
И желательны транслирующие спутники в 4-5 точку Лагранжа Земли.
Можно для развертывания их чуть быстрее послать.
ЦитироватьДа и с ходу, при полной заправке уже v2 (а v1  уже не полетит) при 6 месячном перелете  на поверхность сядет даже с 2 км/с реактивной посадки 350 тонн общего веса. Это 200 тонн ПН.
Стройматериалы везем с собой или реактор (помним что приличный объем отожрет обитаемый объем.) Или это кислорода оставим для дыхания 100 тонн? Норм запас, согласен. На самообеспечение не расчитываем.
Тяжелый бульдозер, экскаватор - без батареек. Железяки могут подождать прибытия астронавтов.

garg

#53651
Зачем железякам лететь быстро?
Ну и к тому же я не помню не одного сообщения или интервью от представителей с цифирью больше 100 тонн ПН вне НОО. Все что больше - спекуляции публики.
Так что либо маневры с дополнительными торможениями, либо недолив.
Это все добавляет шансов на успех. В отличии от  радикального увеличения посадочной массы.
Хотя конечно с радикальным увеличением посадочной массы становится реальным вариант возврата без производства топлива на месте.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Prokrust

Цитата: garg от 28.11.2024 16:45:28Зачем железякам лететь быстро
Незачем. Я про 26 год, что можно послать, не дорогое (слишком хороший шанс врезаться),  но таки полезное. И чтобы за несколько лет не испортилось.
Железяки самое то.

garg

26 год. Это первая попытка. Ну 2 попытки. И вы предлагаете сразу убиваться в максимально сложном варианте? С перегрузом и аэробрекингом с ходу. Да и еще без  развернутой сети маяков, метеоспутников и прочего удовольствия, которые потом в теории облегчит все эти эксперименты с перегрузом и сверхускорением перелетов.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Классик

Марс это обманка для слабоумных и безграмотных.

На Луну Маск нацелился, но приходится маскироваться.
После прихода Маска к власти вместе с командой Трампа это можно будет уже не скрывать.
Совсем чуть чуть подождать осталось - меньше 2х месяцев.

Pretiera

Цитата: Классик от 28.11.2024 17:41:05Марс это обманка для слабоумных и безграмотных.

На Луну Маск нацелился, но приходится маскироваться.
После прихода Маска к власти вместе с командой Трампа это можно будет уже не скрывать.
Совсем чуть чуть подождать осталось - меньше 2х месяцев.
По моему мнению Вы долбодятел

Дем

Цитата: garg от 28.11.2024 16:45:28Ну и к тому же я не помню не одного сообщения или интервью от представителей с цифирью больше 100 тонн ПН вне НОО.
Starship3 (думаю очевидно что на момент полёта будет как минимум он) выводит на НОО 200+ тонн. Плюс ему не надо выводить топливо для посадки, на этот вес тоже можно взять ПН
Но это скорей возможность, которая не факт что понадобится
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 28.11.2024 19:39:37
Цитата: garg от 28.11.2024 16:45:28Ну и к тому же я не помню не одного сообщения или интервью от представителей с цифирью больше 100 тонн ПН вне НОО.
Starship3 (думаю очевидно что на момент полёта будет как минимум он) выводит на НОО 200+ тонн.
Уже выводит, или надеется вывести?

LRV_75

Цитата: RaZoom от 27.11.2024 13:00:08
Цитата: garg от 27.11.2024 10:45:15Можно запутаться, будто начнут с 15,6 км/с.
 Только 15,6 - это вообще 2,5 месяца перелета может быть.
Да, скорее всего не совсем точные цитаты от Элли в Твиттере.
В любом случае полное видео тут, общение с Маском начинается с временной отметки 9:40
15,6 км/с заявляется как возможный максимум. Перелет 6 месяцев с максимальной полезной нагрузкой, если её сократить - то 3...4 месяца.


Ниче такая, Элли)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Dulevo

Это не Элли.
 внучка Трампа Kai Trump