Mars Colonial Transporter

[nonconvex]

Тот неловкий момент когда на переделку планов мобильной платформы SLS ушло больше денег чем на Старшип

Вы кстати тоже можете построить у себя на огороде свой Старшип, из досок и гвоздей. Многократно его переделывать, иногда поджигать и сообщать на весь мир, как дешево он вам обходится. Устройте прямую трансляцию ваших подвигов в ютубе - уверен, заработаете денег.

[nonconvex]

Правда, FAA им не мешает - они и так никуда не спешат.

К SLS у FAA и впрямь претензий меньше, может потому, что SLS не взрывают в процессе испытаний?

[BlackMokona]

Правда, FAA им не мешает - они и так никуда не спешат.

К SLS у FAA и впрямь претензий меньше, может потому, что SLS не взрывают в процессе испытаний?

[Алексей Кириенко]

В отличии от SLS которая даже в самих США  давно стала настоящим ПОСМЕШИЩЕМ ! 

Вы и пример привести сможете, от солидного источника? В США, насколько мне известно, ценят результат. Результат у SLS есть, и вполне качественный - полетела с первого раза с целевой ПН, без глупых "итеративных" подскоков чайников.

Ну если бы еще и результата не было это было бы уже совсем другое "уголовное дело"!
Пардон но время и деньги вложенные в SLS просто чудовищны ( официально разработка начата еще в 2004-м году
 NASA потратил почти 93 миллиарда долларов  ) За такие деньги Спейс Икс бы на Марсе "курорт с пляжем и аквапарком" открыл! 

[algol5720]

В отличии от SLS которая даже в самих США  давно стала настоящим ПОСМЕШИЩЕМ ! 

Вы и пример привести сможете, от солидного источника? В США, насколько мне известно, ценят результат. Результат у SLS есть, и вполне качественный - полетела с первого раза с целевой ПН, без глупых "итеративных" подскоков чайников.

Ну если бы еще и результата не было это было бы уже совсем другое "уголовное дело"!
Пардон но время и деньги вложенные в SLS просто чудовищны ( официально разработка начата еще в 2004-м году
 NASA потратил почти 93 миллиарда долларов  ) За такие деньги Спейс Икс бы на Марсе "курорт с пляжем и аквапарком" открыл! 

Успокойтесь ребята нам не нужен марс нам нужна земля

[Алексей Кириенко]

В отличии от SLS которая даже в самих США  давно стала настоящим ПОСМЕШИЩЕМ ! 

Вы и пример привести сможете, от солидного источника? В США, насколько мне известно, ценят результат. Результат у SLS есть, и вполне качественный - полетела с первого раза с целевой ПН, без глупых "итеративных" подскоков чайников.

Ну если бы еще и результата не было это было бы уже совсем другое "уголовное дело"!
Пардон но время и деньги вложенные в SLS просто чудовищны ( официально разработка начата еще в 2004-м году
 NASA потратил почти 93 миллиарда долларов  ) За такие деньги Спейс Икс бы на Марсе "курорт с пляжем и аквапарком" открыл! 

Успокойтесь ребята нам не нужен марс нам нужна земля

1 Динозавры тоже так думали ..
2 " Мы вовсе не хотим завоевывать  никакой  космос, мы хотим только расширить Землю до его границ." (С) др Сарториус (Солярис)

[nonconvex]

Правда, FAA им не мешает - они и так никуда не спешат.

К SLS у FAA и впрямь претензий меньше, может потому, что SLS не взрывают в процессе испытаний?

Так, и где оплавленные конструкции? Или таки это не взрыв?

[Шлангенциркуль]

За такие деньги Спейс Икс бы на Марсе "курорт с пляжем и аквапарком" открыл! 

Успокойтесь ребята нам не нужен марс нам нужна земля

И как СЛС помогает Земле, не считая отдельных сенаторов?

[BlackMokona]

Правда, FAA им не мешает - они и так никуда не спешат.

К SLS у FAA и впрямь претензий меньше, может потому, что SLS не взрывают в процессе испытаний?

Так, и где оплавленные конструкции? Или таки это не взрыв?

Взрыв не обязательно требует оплавления, особено когда взрывается криогенная ёмкость 

[Nitro]

немного в сторону от темы, но интересная вещь: Кстати бывают энтропийные взрывы химических веществ: когда при взрыве не выделяется большое количество тепла.
Одно из таких ВВ  очень известно..

[nonconvex]

Взрыв не обязательно требует оплавления, особено когда взрывается криогенная ёмкость

Здесь и криогеники тоже не было. Еще варианты?

[BlackMokona]

Взрыв не обязательно требует оплавления, особено когда взрывается криогенная ёмкость

Здесь и криогеники тоже не было. Еще варианты?

Был полный бак криогенной жидкости. Как не было? 

[nonconvex]

Взрыв не обязательно требует оплавления, особено когда взрывается криогенная ёмкость

Здесь и криогеники тоже не было. Еще варианты?

Был полный бак криогенной жидкости. Как не было? 

Вам приснилось? Посмотрите уже тест и прекратите сочинять ерунду.

[Шлангенциркуль]

Вам приснилось?

Был и другой. И стапель размером с гору тоже новый. Вот Маск всё на одной раме взрывает, FAA похоже этим недовольны, как так, не порядок.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8497707/NASA-destroys-oxygen-tank-SLS-incredible-test-video.html

[nonconvex]

Вам приснилось?

Был и другой. И стапель размером с гору тоже новый. Вот Маск всё на одной раме взрывает, FAA похоже этим недовольны, как так, не порядок.

Видимо FAA недовольна неконтролируемыми разлетом осколков и ударной волной.

[LRV_75]

Это понятно, но речь то была что они готовы к ЛКИ, ждут добро от бюрократов FAA, а оказывается они еще c структурными тестами развлекаются, сорок раз по разу. .

Разработка ещё не завершена - поэтому в конструкцию последующих прототипов будут вноситься многочисленные изменения, которые потребуют множества структурных тестов.
Конкретно данный тестовый бак с юбкой от Старшипа имеет обозначение S26.1 и очевидно относится к серии Старшипов начиная с S26 - не затрагивая уже готовые S24/25.
Если говорить о причинах - то вероятно у них есть желание максимально снизить массу юбки Старшипа, особенно после отказа от посадки на ноги. Так что работы в этом направлении будут продолжаться ещё долго.

https://twitter.com/RingWatchers/status/1601673044476428290

Несколько месяцев назад делал прогноз, что первый орбитальный запуск старшип не ранее август 2023.
Все также смешным кажется?

[vlad7308]

Несколько месяцев назад делал прогноз, что первый орбитальный запуск старшип не ранее август 2023.
Все также смешным кажется?

Нет

[V.B.]

Несколько месяцев назад делал прогноз, что первый орбитальный запуск старшип не ранее август 2023.

По-моему нет смысла так тянуть. Работы по усилению S24 завершены. Возможно сделают контрольный прожиг, и корабль будет готов к запуску. Бустер В7 должен пройти еще тест полной заправки и еще один прожиг (были заменены два двигателя). Основную задержку дает СК видимо - починка/апгрейд стола после прожига, перезаливка бетона под ним (а может даже установка рассекателя), установка защитных листов на башне... Имхо пока укладываются в прогноз Маска о том, что наиболее вероятен март 2023.

[Astro Cat]

Возможно сделают контрольный прожиг, и корабль будет готов к запуску

Сожгут еще несколько движков и опять будут менять. Так можно бесконечно.

Имхо пока не удается довести двигатели и это ИБД. Отсутствие газоотводных каналов у СК, при такой мощности движков, также считаю конструкторским просчетом.

[Stimbergi]

Несколько месяцев назад делал прогноз, что первый орбитальный запуск старшип не ранее август 2023.
Все также смешным кажется?

События могут развиваться по разным сценариям - даже вплоть до того, что и в 2023 году запуска не будет.
Но если исходить из текущих целей SpaceX - то они, скорее всего, предполагают запуск в первом квартале 2023 года. Это не только инсайд от Эрика Бергера - многие факторы также указывают на это.
Во-первых сами прототипы уже устарели и для августа 2023 логично было бы подготовить более свежие версии - тем более, что по словам Маска B7 и B8 несут больший риск из-за менее эффективной изоляции Рапторов друг от друга. B8 уже фактически списан - так что тот факт, что они оставляют устаревший B7 и ремонтируют S24 - должен указывать на скорый запуск.
Далее идут Старлинки v2 - на запуск которых они уже получили частичное разрешение, пока что на условии сохранения общей численности на уровне ~12 тыс. В Starbase уже прибывают партии спутников и это тоже вероятно указывает на скорые запуски - какой смысл их там складировать до августа 2023?
Ну и в-третьих - SpaceX все же остается SpaceX в плане присущей форсированной реализации проектов с некоторой допустимой долей риска. Тот факт, что они отошли от раннего подхода Илона "если мы не разнесем стартовый комплекс - то это уже успех" - вовсе не означает, что первый запуск будет отложен на длительный срок.
Ну а относительно стола в Бока-Чике, то он имхо лишь на первое время и позже будет заменен более совершенной версией - как былое наследие "ковбойского подхода" с максимальной экономией и упрощением из-за высокого риска разрушения. С разлетом бетона справятся, по крайне мере в допустимых пределах - но для первых пусков и так сойдет. Замена движков для первых полетов не столь существенна - даже если после прожига 33 Рапторов появятся 2,3,4 проблемных Раптора - их можно просто отключить. Никто в первом полете рекордов ставить не собирается, ПН как я понял отсутствует - грузовой люк заварен. Там даже полная заправка баков не нужна.