Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 14 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: BlackMokona от 09.12.2022 06:40:53Так SLS полностью мёртвая ракета без будущего с её то безумным цеником.  :)
"Полностью мертвая" ракета только что вывела корабль к Луне и готовится вывести следующий. Глаза то откройте!

nonconvex

Цитата: algol5720 от 09.12.2022 09:07:55СЛС создавалась на основе Шатла и Сатурна.Все технологии  и движки оттуда.Поэтому и дорогой, и одноразовый, технологии устаревшие,и то создавался 15 лет.
Ну да, конечно. Сварка трением для вас устарела? Тогди и Ф-9 приснопамятный тоже на основе Сатурна, только еще более устаревший, на нем водорода нет. Не вижу никаких проблем в использовании технологий Шаттла - это нормальное эволюционное развитие.

nonconvex

#47082
Цитата: vlad7308 от 09.12.2022 12:35:24
Цитата: algol5720 от 09.12.2022 09:07:55А здесь полная многоразовость,дешевизна,совершенно новые движки на метане,и полезная нагрузка в два раза больше.
Но оно пока не летало. Справедливости ради.
Полностью многоразовый летающий стенд, который регулярно взрывается по причине недостаточной жесткости. Полностью многоразовые двигатели, которые работают несколько минут и требуют замены. Полностью многоразовый СК, из которого летит бетонное крошево во время ОИ я уж не говорю о прожиге по циклограмме, которого еще не было. Вполне естественно, что полностью многоразовый СК требует перезаливки бетона после каждого ОИ.
Ультрасовременные технологии обслуживания РН, с использованием строительных лесов. Может они титановые, леса эти?

Но это все нормально, это просто кто-то
Цитироватьнедоволен Маском вообще и SpaceX в частности. "Нэнавидит"(с). Очень много лет.
и смеет ему и поклонникам указывать на вышеупомянутые мелкие проблемы. .

nonconvex

#47083
Укажу на главную, на мой взгляд, проблему - "полностью многоразовые" инженеры, которые учатся всю свою жизнь, и к которым Маск относится как к скоту, который можно нанять, а можно и выгнать в одночасьсе.
Т.е. проблема в том, что у Маска полностью многоразовый персонал. Если во всем цивилизованном высокотехнологичном мире к инженерам отношение как к полубогам, которым нужно обеспечивать адекватные условия для работы, то у Маска подход времен развитОго социализма, причем взято оттуда только худшее, отсюда и проблемы на всех этапах.


nonconvex

#47084
А теперь замените "полностью многоразовые" на одноразовые, и все сразу встанет на свои места.

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 09.12.2022 18:23:36Укажу на главную, на мой взгляд, проблему - "полностью многоразовые" инженеры, которые учатся всю свою жизнь, и к которым Маск относится как к скоту
Как так можно с инженерами НАСА-то? :-\

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 09.12.2022 19:01:28
Цитата: nonconvex от 09.12.2022 18:23:36Укажу на главную, на мой взгляд, проблему - "полностью многоразовые" инженеры, которые учатся всю свою жизнь, и к которым Маск относится как к скоту
Как так можно с инженерами НАСА-то? :-\
С ними все плохо - они были в независимой от Маска структуре, и потому умудрились сделать что-то летающее.

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 09.12.2022 17:59:30"Полностью мертвая" ракета только что вывела корабль к Луне и готовится вывести следующий. Глаза то откройте!
На то, что к заявленной НАСА цели установления постоянного присутствия на Луне и масштабной экспедиции к Марсу она как телеге пятое колесо?

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 09.12.2022 19:03:33
ЦитироватьКак так можно с инженерами НАСА-то? :-\
С ними все плохо - они были в независимой от Маска структуре, и потому умудрились сделать что-то летающее.
Это уже даже на приличную конспирологию не тянет.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 09.12.2022 19:07:59
Цитата: nonconvex от 09.12.2022 19:03:33
ЦитироватьКак так можно с инженерами НАСА-то? :-\
С ними все плохо - они были в независимой от Маска структуре, и потому умудрились сделать что-то летающее.
Это уже даже на приличную конспирологию не тянет.
Цитировалось неоднократно, но вы каждый раз меняли лик и видимо прошивку тоже

algol5720

Цитата: nonconvex от 09.12.2022 18:02:17
Цитата: algol5720 от 09.12.2022 09:07:55СЛС создавалась на основе Шатла и Сатурна.Все технологии  и движки оттуда.Поэтому и дорогой, и одноразовый, технологии устаревшие,и то создавался 15 лет.
Ну да, конечно. Сварка трением для вас устарела? Тогди и Ф-9 приснопамятный тоже на основе Сатурна, только еще более устаревший, на нем водорода нет. Не вижу никаких проблем в использовании технологий Шаттла - это нормальное эволюционное развитие.

Батенька,что же ты городишь сварку трением к эволюционному пути развития и Ф-9 сюда пихаешь.Речь идет совсем о другом пути.Тот о котором ты блеешь давно морально изжил себя в прошлом веке.Это понимали в 80-х в Союзе многие конструктора.Не даром появилась идея МРКС в начале нулевых.А Шатл это тупик и признано янками было в начале века.Или ты будешь с ними спорить?А Ф-9 конечный пункт развития  керасинки.По крайней мере Маск первым на диком Западе, кто это осознал и вложил бабки в 14-ом году в разработку Рапторов.

Шлангенциркуль

#47091
Цитата: nonconvex от 09.12.2022 19:10:05
ЦитироватьЭто уже даже на приличную конспирологию не тянет.
Цитировалось неоднократно, но вы каждый раз меняли лик и видимо прошивку тоже
Помню, помню, да и все тут помнят, но от повторения убедительности не прибавляется. Но теперь у вас
инженеры-ракетостроители сидят в полубожественной конторе, медитируют по мере сил, и спускают Маску чертежи прямо на скрижалях, а он со своими филологами не понимает, что с этим делать.



Шлангенциркуль

Цитата: vlad7308 от 09.12.2022 12:35:24Но оно пока не летало. Справедливости ради.
Тогда ни разу и не взрывалось, будем последовательны ;)

nonconvex

Цитата: algol5720 от 09.12.2022 23:13:15.Не даром появилась идея МРКС в начале нулевых.А Шатл это тупик .
Но Шаттл это и есть МРКС. Значит, если сделовать вашей логике, конструкторы зашли в тупик, там и сидят.

nonconvex

Цитата: algol5720 от 09.12.2022 23:13:15А Ф-9 конечный пункт развития  керасинки.По крайней мере Маск первым на диком Западе, кто это осознал и вложил бабки в 14-ом году в разработку Рапторов.
Вообще говоря, дикий Запад в это время летал на водороде и ТТУ, предпочитая не вкладываться в керосинки, а докупать их задешево по мере надобности. Поэтому что там осознал Маск - дело темное, он и марсианаского Дракона когда то вполне живо осознавал.

algol5720

Цитата: nonconvex от 10.12.2022 00:11:16
Цитата: algol5720 от 09.12.2022 23:13:15.Не даром появилась идея МРКС в начале нулевых.А Шатл это тупик .
Но Шаттл это и есть МРКС. Значит, если сделовать вашей логике, конструкторы зашли в тупик, там и сидят.
В России в нулевых МРКС был на метане и движки РД-0164.

nonconvex

#47096
Цитата: Шлангенциркуль от 09.12.2022 23:14:01
Цитата: nonconvex от 09.12.2022 19:10:05
ЦитироватьЭто уже даже на приличную конспирологию не тянет.
Цитировалось неоднократно, но вы каждый раз меняли лик и видимо прошивку тоже
Помню, помню, да и все тут помнят, но от повторения убедительности не прибавляется. Но теперь у вас
инженеры-ракетостроители сидят в полубожественной конторе, медитируют по мере сил, и спускают Маску чертежи прямо на скрижалях, а он со своими филологами не понимает, что с этим делать.



На первом фото - его кучка.
На втором - испорченная им хорошая вещь.
На третьем - порнография от чиф-дизайнера.


nonconvex

Цитата: algol5720 от 10.12.2022 00:26:49В России в нулевых МРКС был на метане и движки РД-0164.
Летала?

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 10.12.2022 00:27:29На втором - испорченная им хорошая вещь.
На третьем - порнография от чиф-дизайнера.
Так испортил, что к пятой версии она стала зарабатывать не только на Старлинк, но и на прочую порнографию, подмяв под себя всех прочих натуралов? ;D
Или и здесь херувимы спустили скрижали с методикой порченья, может теперь снизу подняли? ;D ;D

vlad7308

Цитата: Шлангенциркуль от 10.12.2022 00:57:21
Цитата: nonconvex от 10.12.2022 00:27:29На втором - испорченная им хорошая вещь.
На третьем - порнография от чиф-дизайнера.
Так испортил, что к пятой версии она стала зарабатывать не только на Старлинк, но и на прочую порнографию, подмяв под себя всех прочих натуралов? ;D
Или и здесь херувимы спустили скрижали с методикой порченья, может теперь снизу подняли? ;D ;D
я же говорю - нэнавидит.
И мы же знаем, почему. Претензии на объективность даже улыбки не вызывают.
это оценочное суждение