Mars Colonial Transporter

[Stimbergi]

Заявление главы НАСА про Старшип после успешного возвращения Ориона:
https://wccftech.com/spacex-plans-to-land-starship-on-the-moon-in-2023-says-nasa-administrator/

Я постоянно задаю вопрос Джиму Фри, соответствует ли Старшип всем контрольным показателям, временным графикам и мне приходит ответ: Да, а в некоторых случаях и превосходит. Я был в Бока-Чике. На это стоит посмотреть. Как они собирают эти Старшипы, а затем большой ускоритель. И их план состоит в том, что они собираются совершить там несколько испытательных полетов. И как только у них появится уверенность - они начнут миссии на мысе, и пока они не получат свою постоянную площадку на мысе, они будут стартовать с той, которую они строят прямо сейчас, то есть с внешнего периметра площадки 39А. Вы знаете, вы разрабатываете новое транспортное средство, новую ракету. Вы можете ожидать некоторых задержек, но пока мне сказали, что они идут по графику.     
 
Они планируют совершить посадку Старшипа без экипажа в 23 году, в конце 23 года, то есть через год! А затем совершить посадку с экипажем в конце 24-го. Так что всегда возможны промахи, потому что это совершенно новая система, но они были весьма впечатляющими в том, что они сделали с другими системами.

[Алексей Кириенко]

Возможно сделают контрольный прожиг, и корабль будет готов к запуску

Сожгут еще несколько движков и опять будут менять. Так можно бесконечно.

Имхо пока не удается довести двигатели и это ИБД. Отсутствие газоотводных каналов у СК, при такой мощности движков, также считаю конструкторским просчетом.

Если это намек на аналогию со стартовой позицией Протона то там "табуретки нет".  

[nonconvex]

Возможно сделают контрольный прожиг, и корабль будет готов к запуску

Сожгут еще несколько движков и опять будут менять. Так можно бесконечно.

Имхо пока не удается довести двигатели и это ИБД. Отсутствие газоотводных каналов у СК, при такой мощности движков, также считаю конструкторским просчетом.

Если это намек на аналогию со стартовой позицией Протона то там "табуретки нет". 

Это намек на то, что не нужно принимать близко к сердцу одного Старого "гуру", с его "ненужным" кубокилометром бетона. Иногда троль - это просто троль.

[Georgea]

Заявление главы НАСА про Старшип после успешного возвращения Ориона:
https://wccftech.com/spacex-plans-to-land-starship-on-the-moon-in-2023-says-nasa-administrator/

Я постоянно задаю вопрос Джиму Фри, соответствует ли Старшип всем контрольным показателям, временным графикам и мне приходит ответ: Да, а в некоторых случаях и превосходит. Я был в Бока-Чике. На это стоит посмотреть. Как они собирают эти Старшипы, а затем большой ускоритель. И их план состоит в том, что они собираются совершить там несколько испытательных полетов. И как только у них появится уверенность - они начнут миссии на мысе, и пока они не получат свою постоянную площадку на мысе, они будут стартовать с той, которую они строят прямо сейчас, то есть с внешнего периметра площадки 39А. Вы знаете, вы разрабатываете новое транспортное средство, новую ракету. Вы можете ожидать некоторых задержек, но пока мне сказали, что они идут по графику.   
 
Они планируют совершить посадку Старшипа без экипажа в 23 году, в конце 23 года, то есть через год! А затем совершить посадку с экипажем в конце 24-го. Так что всегда возможны промахи, потому что это совершенно новая система, но они были весьма впечатляющими в том, что они сделали с другими системами.

Заявление очень интересное, спасибо за цитату. Но смеяться можно начинать уже сейчас.

[Ну-и-ну]

В соседней ветке уже было https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2476262

[Stimbergi]

В соседней ветке уже было https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2476262

В соседней ветке эта цитата преподносилась в журналистской интерпретации о посадке на Луну в конце 2023 года - что конечно же нереалистично и противоречит более ранним заявлениям от НАСА:
https://spacenews.com/starship-uncrewed-lunar-lander-test-a-skeleton-of-crewed-lander/
https://arstechnica.com/science/2022/11/spacex-is-now-building-a-raptor-engine-a-day-nasa-says/
Но слова Нельсона можно интерпретировать иначе - как оптимистичные цели SpaceX с первой попыткой поймать Старшип в конце 2023 года и отправить Айзекмана на орбиту в рамках программы Polaris в конце 2024 года.
Причём столь ранний пилотируемый полет означал бы отход от заявлений Маска о необходимости совершить сотни полетов до первой пилотируемой миссии.

[Stimbergi]

Сегодня возможен прожиг S24:

Possible Ship 24 static fire tomorrow, Thursday December 15.

https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1603169855426920449

А также есть признаки того, что B9 планируют доставить на СК:

Hey #StarshipAddicts...you know what this means. Booster 9 rollout imminent! Likely first thing tomorrow morning if I had to guess.

https://twitter.com/CSI_Starbase/status/1603222137636003842

[Алексей Кириенко]

Причём столь ранний пилотируемый полет означал бы отход от заявлений Маска о необходимости совершить сотни полетов до первой пилотируемой миссии.

?? А в чем "отход" то? Пресловутые " сотни полетов " при полностью многоразовой системе можно организовать в течении пары-тройки месяцев ! ( Занай подливай топливо в баки да "мехзилу" смазывай )

[garg]

Причём столь ранний пилотируемый полет означал бы отход от заявлений Маска о необходимости совершить сотни полетов до первой пилотируемой миссии.

?? А в чем "отход" то? Пресловутые " сотни полетов " при полностью многоразовой системе можно организовать в течении пары-тройки месяцев ! ( Занай подливай топливо в баки да "мехзилу" смазывай )

Вам самому не смешно? 
Во первых - такие темпы - это из разряда обещалок когда система будет отработана десятками тысяч полетов и будет в разгаре колонизация Марса, а не жалкий старлинк или еще что, вспомнить хотя бы обещалки про 24 часовой повторный старт Флакона который на одном столе даже близко не осуществлен, не говоря про одно и то же изделие. Стол пока один, второй еще когда будет готов, третьего пока не видать на горизонте. Плюс проверка всего и вся на стадии отработки после всех полетов, в первых десятках и каждого второго третьего во второй половине отработки. 
Во вторых - такие темпы - это уровень потребления топливной пары с мощностью слабенького магистрального трубопровода СПГ и хорошего завода по жидкому кислороду. Они построены? Они строятся? Хоть что-то похожее на их постройку делается? Или терминалы по разгрузки танкеров СПГ и ЖК? Вам напомнить темпы подвоза топлива сейчас на тестовые прожиги с неполным наполнением? 
Очередные фалломорфированья хомячья ей богу. Когда пытаются пообещать в 10 раз больше чем даже Маск под накуркой.

[Шлангенциркуль]

Если вам смешно от того, что НАСА считают, что Стрршип более-менее в графике лунной программы, готовьтесь фалломорфировать сами.

[Ну-и-ну]

Если вам смешно от того, что НАСА считают, что Стрршип более-менее в графике лунной программы, готовьтесь фалломорфировать сами.

Чисто зафиксирую на потом.

[Шлангенциркуль]

В соседней ветке эта цитата преподносилась в журналистской интерпретации о посадке на Луну в конце 2023 года - что конечно же нереалистично и противоречит более ранним заявлениям от НАСА

Интерпретация совершенно правильная, в том смысле, что оптимистичная цель Спейсов для посадки на Луну - конец 2023. Но это уже настолько обычно, что не смешно.

Хотя может не на Луну, не важно. Важнее признание совершённых заслуг с Драгоном и Ф9, и текущий прогресс

Я постоянно задаю вопрос Джиму Фри, соответствует ли Старшип всем контрольным показателям, временным графикам и мне приходит ответ: Да, а в некоторых случаях и превосходит.
Я был в Бока-Чике. На это стоит посмотреть. 
Всегда возможны промахи, потому что это совершенно новая система, но они были весьма впечатляющими в том, что они сделали с другими системами.

[Алексей Кириенко]

Причём столь ранний пилотируемый полет означал бы отход от заявлений Маска о необходимости совершить сотни полетов до первой пилотируемой миссии.

?? А в чем "отход" то? Пресловутые " сотни полетов " при полностью многоразовой системе можно организовать в течении пары-тройки месяцев ! ( Занай подливай топливо в баки да "мехзилу" смазывай )

Вам самому не смешно?
Во первых - такие темпы - это из разряда обещалок когда система будет отработана десятками тысяч полетов и будет в разгаре колонизация Марса, а не жалкий старлинк или еще что, вспомнить хотя бы обещалки про 24 часовой повторный старт Флакона который на одном столе даже близко не осуществлен, не говоря про одно и то же изделие. Стол пока один, второй еще когда будет готов, третьего пока не видать на горизонте. Плюс проверка всего и вся на стадии отработки после всех полетов, в первых десятках и каждого второго третьего во второй половине отработки.
Во вторых - такие темпы - это уровень потребления топливной пары с мощностью слабенького магистрального трубопровода СПГ и хорошего завода по жидкому кислороду. Они построены? Они строятся? Хоть что-то похожее на их постройку делается? Или терминалы по разгрузки танкеров СПГ и ЖК? Вам напомнить темпы подвоза топлива сейчас на тестовые прожиги с неполным наполнением?
Очередные фалломорфированья хомячья ей богу. Когда пытаются пообещать в 10 раз больше чем даже Маск под накуркой.

1 Разумеется смешно ! ( Но вопрос был  "в принципиальной возможности" )
2 "Колониальный бум" будет сопровождается запуском СОТЕН кораблей, а не сотней другой испытательных запусков одного экспериментального прототипа.
3 Как только  Старшип "станет на крыло"  проблема доставки (или изготовления топлива на месте) точно будет меньшей из проблем ! (Любой крупный международный аэропорт потребляет в день топлива столько  что его наверняка с лихвой будет достаточно для одновременной заправки "десятка старшипов"  и  никто почему-то не говорит что это невозможно.  ) 
 

[Шлангенциркуль]

в конце 2024 года.
Причём столь ранний пилотируемый полет означал бы отход от заявлений Маска о необходимости совершить сотни полетов до первой пилотируемой миссии.

х3 = конец 28го года, к тому времени можно и тысячи пачек Старлинков запустить, если все пойдет удачно. Похоже, для НАСА у Маска стандартный для отрасли коэффициент 2.

[Шлангенциркуль]

Собираются прожигать С24, сирену включили

[Михаил Михайлов]

Взрыв не обязательно требует оплавления, особено когда взрывается криогенная ёмкость 

Несколько недостойный прием в споре imho. Емнип показанный на фото экземпляр ЦБ SLS был специально предназначен для подтверждения предельных нагрузок на разрыв. Также, как, к примеру, разрушают крыло испытуемого нового самолета в статических прочностных испытаниях. Это испытание было проведено несколько лет назад и его результаты публиковались во многих профильных изданиях. Емнип в одной из тем форума оно тоже обсуждалось. А с Суперхэви и Старшипом несколько другой подход. Бесчисленные итерации, после которых что то меняют только множатся. Какой то метод проб и ошибок, как в 50-е годы. Тут уже Дмитрий осторожно задавался вопросом, может постепенно, с приходом Г. Шотвелл, перейдут к более традиционной методе разработки и испытаний?

[Шлангенциркуль]

Пишут, что запускали один двигатель

[Шлангенциркуль]

Теперь вывозят В9

[nonconvex]

Пишут, что запускали один двигатель

Пригорел?

[Шлангенциркуль]

Хз, камеру поставили не с той стороны.
https://twitter.com/SpaceX/status/1603488658085945344

Хотя видно, что воды подлили, наверно нет.