Mars Colonial Transporter

[Zhilinsky Valerij]

В соответствии с формой. В простейшем случае вероятно речь идет о конкретных объектах.

Вероятно? "А как дышал! Как дышал!" Попробуй, говорит, потом расскажешь через 30 лет. 
 

Может. Попробуйте, потом расскажете.

Так "речь идёт о конкретных объектах" или "раскадешь через тридцать лет"?
   

А зачем, если народ уже пробовал? И даже фотки своих проб тут оставлял, как доказательство? Или "это фотошоп и всё снято в студиях Голивуда"(с) 

Есть официальные правила, читайте. Или вы считаете, что "народу" правила не указ?

Когда посылаете народ читать правила, позаботьтесь о том, чтобыпредоставить ссылку на полный текст правил. Потому, что на Канаверал постоянно бродят стаи профессиональных фотографов и операторов, и есть вполне конкретная, доступная и вовсе не секретная процелура получения акредитации. А, в случае если вы снимаете художественный или документальный фильм, вы вполне можете арендовать объекты космодрома и его имущество как реквизит. Напомню о том, что, например, для съёмки "Ради Всего Человечества" были арендованы настоящие скафандры, и одному из актёров пришлось устранять нанесённые повреждения.
   

[Непричастный]

В соответствии с формой. В простейшем случае вероятно речь идет о конкретных объектах.

Вероятно? "А как дышал! Как дышал!" Попробуй, говорит, потом расскажешь через 30 лет. 

Может. Попробуйте, потом расскажете.

А зачем, если народ уже пробовал? И даже фотки своих проб тут оставлял, как доказательство? Или "это фотошоп и всё снято в студиях Голивуда"(с) 

Есть официальные правила, читайте. Или вы считаете, что "народу" правила не указ?

Я считаю, что публикация снимка, где чётко видно, что профессиональное оборудование применялось, говорит о том, что в этих правилах есть разрешающие моменты. Нет? И уж точно федеральное агенство NASA более открыто, чем федеральное агенство Роскосмос. Ты же с этого спор начал? Пытался доказать, что "а у них тоже самое". Мол "попробуй побегай с телевиком и твой дом турма". Тебе показали фотки с телевиками и штативом. Мало? "Народу правила не указ"? Родной не подставляйся. Я понимаю, что тебе твою репутацию незачем жалеть, но разве тебе нравится когда тебя "возят мордой по батарее"?

[Непричастный]

Насколько помню свой визит в KSC, представленная фотка с треножником и Атласом вообще не может быть сделана "просто посетителем" - их пускают в познавательно-музейно-выставочные павильоны, сад ракет, и возят в автобусе ближе к стартовым комплексам. Просто так выйти из автобуса "мне вот тут вот останови" и начать фотать (пофиг на треножник) нельзя, а от павильонов собственно стартовых комплексов не видно.

Здесь есть джентльмен с "годовым абонементом", вот пусть он и расскажет, как шлялся по комплексам с телевиком наперевес.

Ведь начнут рассказывать.   Дождешься, что "начнут возить тебя по батарее" опять

[nonconvex]

Насколько помню свой визит в KSC, представленная фотка с треножником и Атласом вообще не может быть сделана "просто посетителем" - их пускают в познавательно-музейно-выставочные павильоны, сад ракет, и возят в автобусе ближе к стартовым комплексам. Просто так выйти из автобуса "мне вот тут вот останови" и начать фотать (пофиг на треножник) нельзя, а от павильонов собственно стартовых комплексов не видно.

Здесь есть джентльмен с "годовым абонементом", вот пусть он и расскажет, как шлялся по комплексам с телевиком наперевес.

Ведь начнут рассказывать.  Дождешься, что "начнут возить тебя по батарее" опять

Как с инженерами NASA? Просим-просим!

[nonconvex]

И уж точно федеральное агенство NASA более открыто, чем федеральное агенство Роскосмос.

С этим никто и не спорил. NASA, в отличие от Роскосмоса военными проектами не занимается, во всяком случае официально. Попробуйте в США полюбопытствовать по военной космической тематике, много нового откроете, заодно и с батареей познакомитесь. Что не означает абсолютной открытости NASA, по причине наличия технологий двойного назначения, которые в космосе каждая первая.

[Непричастный]

И уж точно федеральное агенство NASA более открыто, чем федеральное агенство Роскосмос.

С этим никто и не спорил. NASA, в отличие от Роскосмоса военными проектами не занимается, во всяком случае официально. Попробуйте в США полюбопытствовать по военной космической тематике, много нового откроете, заодно и с батареей познакомитесь. Что не означает абсолютной открытости NASA, по причине наличия технологий двойного назначения, которые в космосе каждая первая.

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

[Непричастный]

Насколько помню свой визит в KSC, представленная фотка с треножником и Атласом вообще не может быть сделана "просто посетителем" - их пускают в познавательно-музейно-выставочные павильоны, сад ракет, и возят в автобусе ближе к стартовым комплексам. Просто так выйти из автобуса "мне вот тут вот останови" и начать фотать (пофиг на треножник) нельзя, а от павильонов собственно стартовых комплексов не видно.

Здесь есть джентльмен с "годовым абонементом", вот пусть он и расскажет, как шлялся по комплексам с телевиком наперевес.

Ведь начнут рассказывать.  Дождешься, что "начнут возить тебя по батарее" опять

Как с инженерами NASA? Просим-просим!

Ну значит сейчас насуют тебе в панамку, "как с инженерами наса"(с). Уже, кстати, начали. С фотографиями даже. 

[nonconvex]

Уже, кстати, начали. С фотографиями даже. 

Вы тоже кстати можете, с фотографиями. Как там инженеры NASA, не беспокоят?

[nonconvex]

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

Роскосмос - организация полувоенная по определению, а значит и объекты ее тоже подпадают под эту категорию.

[Zhilinsky Valerij]

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

Роскосмос - организация полувоенная по определению, а значит и объекты ее тоже подпадают под эту категорию.

Роскосмос изначально организация абсолютно гражданская, хотя техника, с которой она работает, часто двойного назначения. Это нынешняя власть в стремлении создать СССР 2.0 практически уже все организации сделала полувоенными.
   

[Непричастный]

Ну значит сейчас насуют тебе в панамку, "как с инженерами наса"(с).Уже, кстати, начали. С фотографиями даже. 

Вы тоже кстати можете, с фотографиями. Как там инженеры NASA, не беспокоят?

меня - нет, а вот у тебя они "чешутся" 

[Непричастный]

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

Роскосмос - организация полувоенная по определению, а значит и объекты ее тоже подпадают под эту категорию.

И сейчас ты это нам всем докажешь? Или опять, в который раз будешь человек-мир-дверь-мяч? 

[Quetzalcoatl]

НАСА, можно сказать, ничего не разрешало SpaceX.

Зачем сочинять небылицы? Изначально НАСА требовала только одноразовые КК Crew Dragon. Потом разрешила повторное использование КК. По причине слабых производственных мощей SpaceX и отсутствия второго КК (Старлайнера). 

Это не фантазия, это официальный документ НАСА. И там чётко прописано, что после "возвращения на Луну" астронавтов НАСА, Старшип-лендер остается в космосе, на окололунной орбите, и в собственности SpaceX

Для доказательства своих фантазий несите сюда ссылку из "официального документа НАСА, где четко прописано, что останется в космосе и в собственности SpaceX". Реальность такова, что в НАСА, очевидно, еще пока не решили, что делать с отработанным лэндером. Пока решили оставить на орбите захоронения. А кому он там нужен без топлива? Через некоторое время солнечный ветер и радиация сделает свое черное дело, и вокруг Луны будет вращаться не работающий кусок нержавейки. 

[Дмитрий Инфан]

А кому он там нужен без топлива?

Ну, танкер прилетит, заправит.

[Quetzalcoatl]

Ну, танкер прилетит, заправит.

Нет, танкер не прилетит. Танкер может только на НОО 100 тонн (может чуть больше). На ОЛО он не может. 

[LRV_75]

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

Роскосмос - организация полувоенная по определению, а значит и объекты ее тоже подпадают под эту категорию.

Роскосмос изначально организация абсолютно гражданская, хотя техника, с которой она работает, часто двойного назначения. 

Системы управления для брпл какое имеют двойное назначение?
Валерий, вы во всех темах были первым лицом?

[Искандер]

Ну, танкер прилетит, заправит.

Нет, танкер не прилетит. Танкер может только на НОО 100 тонн (может чуть больше). На ОЛО он не может. 

С чего бы это вдруг? 
Танкер может те же 150т топлива доставить к Луне, а возможно и больше.
На НОО его можно дозаправить по-полной.
Геморроя с этими дозаправками конечно.. Но ничего лучшего пока не придумали...

[LRV_75]

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

Роскосмос - организация полувоенная по определению, а значит и объекты ее тоже подпадают под эту категорию.

И сейчас ты это нам всем докажешь? Или опять, в который раз будешь человек-мир-дверь-мяч? 

А чего тут доказывать. Куча примеров. Союз-2 имеет военное назначение? Системы управления мбр, брпл имеют военное применение? Сотрудники предприятий Роскосмоса участвуют в разработке и испытаниях техники военного и двойного  назначения?

[Непричастный]

Ну, танкер прилетит, заправит.

Нет, танкер не прилетит. Танкер может только на НОО 100 тонн (может чуть больше). На ОЛО он не может. 

У альпинистов есть базовые лагеря, в которые всё необходимое доставляется из нижележащих лагерей, по цепочке. От лагеря к лагерю. Не вижу проблем здесь организовать что-то подобное.
 Да, понадобится, не 16 пусков, а, возможно 60. Но у вас будет таки топливный склад на ОЛО. И со Старшипом такой трюк вполне реально провернуть

[Непричастный]

А что, Восточный - это военная база? Если что то "попробуй побегать там с телевиком" ты написал в ответ на "а вокруг восточного роботы фёдоры с пулеметными турелями ездят". Так что попытка соскочить - не получилась 

Роскосмос - организация полувоенная по определению, а значит и объекты ее тоже подпадают под эту категорию.

И сейчас ты это нам всем докажешь? Или опять, в который раз будешь человек-мир-дверь-мяч? 

А чего тут доказывать. Куча примеров. Союз-2 имеет военное назначение? Системы управления мбр, брпл имеют военное применение? Сотрудники предприятий Роскосмоса участвуют в разработке и испытаниях техники военного и двойного  назначения?

А в каких документах сказано, вот прямо так и сказано, что Роскосмос - организация двойного назначения? Или "управляется Министерством Обороны"? РФ же страна, живущая по законам? (хе-хе). В каком законе или нормативном документе отражено двойное назначение организации?

К слову, в таком случае, NASA тоже можно отнести к организациям двойного назначения. Однако у них по космодромам туристы разъезжают с телевиками и штативами. В отличии от...