Mars Colonial Transporter

[V.B.]

Эрик Ральф (Teslarati) пишет:

SpaceX has submitted a request for FCC permission to communicate with Starship and Super Heavy before and during an inaugural "orbital test flight" scheduled no earlier than (NET) June 20th.

https://www.teslarati.com/spacex-starship-super-heavy-orbital-test-flight-details/

[polar]

- Booster will splashdown in the Gulf 20 miles downrange

 - Ракета-носитель приведет к приводнению в Персидском заливе в 20 милях вниз по дальности.

Gulf переводится как залив. Так как с большой буквы, то имя собственное. Чаще так сокращенно называют Персидский залив, но зная контекст - имелся ввиду все же Мексиканский. А то я уже представил бустер садящийся на иранскую нефтяную платформу)

Downrange - проекция траектории ракеты на поверхность Земли.

[polar]

Участник форума NSF нашел информацию о контракте подписанном NASA и SpaceX 4 мая. Тема - демонстрация передачи больших объёмов криогенного топлива на орбите. Срок исполнения - до конца 2022. Сумма - 50 млн долларов.

Found this when looking at the federal contracting database (fpds.gov or beta.sam.gov), don't see a link that doesn't require a login. $50M contract from NASA for SpaceX to perform an in-orbit cryogenic transfer demo, planned before the end of 2022.

Contract 80MSFC21C0007 (from solicitation 80HQTR20NOA01-20STMD80)
On-Orbit Large Scale Cryogenic Propellant Management and Transfer Demonstration

Contracting Office Name:   NASA MARSHALL SPACE FLIGHT CENTER
Vendor Name: SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP.

Date Signed (mm/dd/yyyy) :   05/04/2021
Period of Performance Start Date (mm/dd/yyyy) :   05/04/2021
Est. Ultimate Completion Date (mm/dd/yyyy) :   12/31/2022

Action Obligation:   $15,135,000.00
Base And Exercised Options Value:   $50,450,000.00
Base and All Options Value (Total Contract Value):   $50,450,000.00

[Zhilinsky Valerij]

Starship Orbital Launch Attempt details per FCC exhibit:
- Staging 170 seconds into flight
- Booster will splashdown in the Gulf 20 miles downrange
- Starship will perform a soft landing 62 miles northwest of Kauai

https://apps.fcc.gov/els/GetAtt.html?id=273481&x=
Язык оригинала: английский, переведено с помощью
Детали попытки орбитального запуска звездолета на выставке FCC:
 - 170 секунд полета
 - Ракета-носитель приведет к приводнению в Персидском Мексиканском(!) заливе в 20 милях вниз по дальности.
 - Starship совершит мягкую посадку в 62 милях к северо-западу от Кауаи.

Естественно, что бустер приводнится (будет имитировать посадку?) в Мексиканском заливе

Держите скачанный файл:

Вы не можете просматривать это вложение.
   

[Zhilinsky Valerij]

Кто то пишет, что будет Маск  топить сн20
А кто то пишет за платформу. Помните, он на днях третью платформу шлифовал, и название такое...

Думаю, SN20 пытаться сажать бесполезно. Если он даже не сгорит в верхних слоях атмосферы, то траектория снижения этого чуда с крылышками непредсказуема, поэтому попасть в баржу нет шансов. А вот бустер можно было бы попытаться посадить...

Ну, если не сгорит, и будет лететь одним куском, то как раз траектория будет вполне управляема. Но, согласен, что это, вероятно, фантастика, и Маск хочет увидеть, где и как сгорит.
   
В любом случае будет очень интересно, и надо готовить попкорн.
   

[Непричастный]

Вы написали, что они работают быстро и приблизились почти к параметрам ИТЕР. Но они не приблизились к параметрам ITER. Демонстрацию положительного выхода энергии они обещают к тридцатым, примерно как обещают для ITER. Демонстрацию генерации они обещают к сороковым, примерно как обещают для DEMO. И капслок тут ничего не изменит.

Я писал, что к сороковым будет коммерческий реактор, а не демонстрация генерации. Разницу не видите? Или так крепко желание "подрезать углы" и вложить в слова собеседника смысл, который он не озвучивал?
И капслоком, специально для вас я выделил их затраты. Временные и финансовые. И то, что они получили на этих затратах.
Специально для вас, чтобы у вас не осталось маневров для передергиваний -  если бы у них были бы финансовые возможности ИТЭРа, то коммерческий реактор у них был бы к началу 30-х. У меня всё.

[LRV_75]

В комментах пишут (видимо те, у кого открывается ссылка на документ), что для бустера употребляются слова "touchdown" и "landing", а для Старшипа "splashdown" и "soft water landing". Похоже, бустер (а не Старшип) хотят сажать на баржу? Конечно, это логичнее - у него больше двигателей и больше шансов долететь до места посадки. Но тогда ему придется приделать ноги.

...или барже руки.

Почему нет? Тоже вариант!

В океане, в океане
Есть корыто, есть цунами
Не нужна нам ваша рыба
Ловим корабли, что выше
))

[opinion]

Downrange - проекция траектории ракеты на поверхность Земли.

Вовсе нет. Downrange - "в направлении пуска".

[opinion]

Вы написали, что они работают быстро и приблизились почти к параметрам ИТЕР. Но они не приблизились к параметрам ITER. Демонстрацию положительного выхода энергии они обещают к тридцатым, примерно как обещают для ITER. Демонстрацию генерации они обещают к сороковым, примерно как обещают для DEMO. И капслок тут ничего не изменит.

Я писал, что к сороковым будет коммерческий реактор...

Когда будет, тогда и поговорим.

[Georgea]

В комментах пишут (видимо те, у кого открывается ссылка на документ), что для бустера употребляются слова "touchdown" и "landing", а для Старшипа "splashdown" и "soft water landing". Похоже, бустер (а не Старшип) хотят сажать на баржу? Конечно, это логичнее - у него больше двигателей и больше шансов долететь до места посадки. Но тогда ему придется приделать ноги.

Как я понимаю, у спейсов сейчас нет баржи, на которую мог бы сесть Старшип Суперхеви. Так что только "моментом в море", без вариантов.
Ну, можно еще по Гонолулу попасть случайно, там недалеко.

UPD: Всё перепутал...

[Georgea]

В комментах пишут (видимо те, у кого открывается ссылка на документ), что для бустера употребляются слова "touchdown" и "landing", а для Старшипа "splashdown" и "soft water landing". Похоже, бустер (а не Старшип) хотят сажать на баржу? Конечно, это логичнее - у него больше двигателей и больше шансов долететь до места посадки. Но тогда ему придется приделать ноги.

Бустер ни разу не летал. Рапторов в достаточном количестве не видно. Какой нхр орбитальный полет?!

Имхо Маску очень-очень хочется. Настолько, что он отметает любые соображения, не ведущие к желаемому (и в желаемые сроки). И это само по себе огромная проблема (для проекта).

[Непричастный]

Вы написали, что они работают быстро и приблизились почти к параметрам ИТЕР. Но они не приблизились к параметрам ITER. Демонстрацию положительного выхода энергии они обещают к тридцатым, примерно как обещают для ITER. Демонстрацию генерации они обещают к сороковым, примерно как обещают для DEMO. И капслок тут ничего не изменит.

Я писал, что к сороковым будет коммерческий реактор...

Когда будет, тогда и поговорим.

Ага. "Вы находитесь здесь". Знакомо. Проходили.

[V.B.]

Как я понимаю, у спейсов сейчас нет баржи, на которую мог бы сесть Старшип.

Теоретически есть два варианта - ASOG и Фобос. Второй вариант более вероятен, на мой взгляд.

[Georgea]

Как я понимаю, у спейсов сейчас нет баржи, на которую мог бы сесть Старшип.

Теоретически есть два варианта - ASOG и Фобос. Второй вариант более вероятен, на мой взгляд.

Фобос ещё ломать - не переломать.

На баржу для Фалькона Суперхеви вряд ли способен сесть без риска утопления баржи.

[V.B.]

Ломать - не строить! В любом случае, это различие - Booster Touchdown и Ship Splashdown - явно не просто ради лингвистического разнообразия в документе

[V.B.]

Час назад от Маска:
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1393064162335485952

[V.B.]

И 5 минут назад от него же, пока без новой инфы:
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1393083299526889473

[Alex Immortal]

В комментах пишут (видимо те, у кого открывается ссылка на документ), что для бустера употребляются слова "touchdown" и "landing", а для Старшипа "splashdown" и "soft water landing". Похоже, бустер (а не Старшип) хотят сажать на баржу? Конечно, это логичнее - у него больше двигателей и больше шансов долететь до места посадки. Но тогда ему придется приделать ноги.

Бустер ни разу не летал. Рапторов в достаточном количестве не видно. Какой нхр орбитальный полет?!

Согласен. Бустера тоже никто еще не видел. Официальных дат нигде никаких не указано.
Да они только 2-3 месяца будут прикручивать к бустеру Рапторы и проводить "прожиги".
Может, к осени разродятся...  

[еcort]

Бустер ни разу не летал. Рапторов в достаточном количестве не видно. Какой нхр орбитальный полет?!

Согласен. Бустера тоже никто еще не видел. Официальных дат нигде никаких не указано.
Да они только 2-3 месяца будут прикручивать к бустеру Рапторы и проводить "прожиги".
Может, к осени разродятся...  

JFYI: никогда не делайте ставок против Маска - чревато...

[Alex Immortal]

Ломать - не строить! В любом случае, это различие - Booster Touchdown и Ship Splashdown - явно не просто ради лингвистического разнообразия в документе

Почему СуперХэви нельзя вернуть обратно в Бока-Чику? Не жалко столько движков топить? 
Если все-таки, мягко на воду, то может они планируют тут же его выловить и погрузить на один из их кораблей?
Или просто, прямо на плаву, снимут движки и рули, а бочка пусть тонет? А безопасно ли это будет?