Mars Colonial Transporter

[Alex_II]

V.B. пишет:
Подозреваю даже, что он так уже делал в рамках COTS и CCiCap.

Нереально, кстати - куда бы он прибыль скрыл? Налоговая не дремлет...

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
Куда он и кого пододвинул? У "грандов" снизилось число заказов?

Ну, если ЦиХ и Ариан причислять к грандам - да. снизилось... Особенно у Протона...

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:
АМС -нет, не хочу. А вот разгонные ступени для них - почему нет?

Да! Почему нет? Почему нет многоразовых разгонных блоков? С заправкой на орбите?

Ты не понимаешь, что унификация, серийное производство и резкое снижение требований к массово-габаритным параметрам КА позволяют снизить стоимость КА в сотни и тысячи раз?
Это твои проблемы.

А тем временем все КА от АМС до коммерческих спутников связи всё тяжелеют и тяжелеют, дорожают и дорожают, растут и растут в размерах.
 Галлюцинации ВалериJя как обычно обратны к реальности. Но это не проблема ВалериJя. Это проблема реальности...

Валерий Жилинский пишет: Ты не понимаешь?
Это твои проблемы.

 Скорбная реальность не понимает галлюцинаций ВалериJя? Это её проблемы...

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
Бедный Маск! Стоило ли тратить столько денег денег и времени? Зашел бы сюда, ему бы вмиг объяснили.

Вот поэтому и не заходит. Знаком видимо с тем, что такое российские форумы... Тут любому готовы объяснять какой он идиот, потому что знают всё лучше всех. Правда по стране не видать. чтоб это знание давало какой-то эффект кроме производства ничем не обеспеченных понтов...

[Alex_II]

Иван Моисеев пишет:
Поэтому оценивая шансы на марсианскую экспедицию надо исходить из сегодняшних реалий. А реалии таковы, что до 50-го года никто на Марс высадить человека не сможет. Даже богатые американцы.

Ну, если оставить всё как есть сейчас, денег на это не тратить и никаких работ не вести в принципе (я так понял, вы именно на этом настаиваете?)- то даже и не до 2050, а и до 3050 никто никуда не полетит... Кто б сомневался...

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
А че Маск не сделал свой двигатель подходящей мощности, а замостырил связку?

А как бы он тогда ступени сажал? С дросселированием до 10% тяги?

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Т.е. все эти 10-12 лет о приближении полета на Марс мы будем не знать и будем ждать и не понимать ))

Рома, выплюнь каку. Ты свои "выводы" уже даже не из пальца высасываешь... Фу, мля...

[Старый]

Кубик пишет:

Валерий Жилинский пишет: А вот при доставке ПН/человека в дальний космос, как правило, сейчас стоимость аппарата составляет значительно большую часть. Поэтому стандартизация и унификация, заправка на орбите топливом и многоразовость в разных формах имеют для дальнего космоса значительно большее значение - и цену можно снизить в тысячи раз.    

Даа..логика с арифметикой просто блеск..Снизить основную компоненту стоимости - затраты на КА в тысячу раз..Маск просто мелкий лавочник перед ним - великим экономистом..

С арифметикой у ВалериJя всё в порядке. Заказываем один корапь - он стОит милиард. Заказываем два - оба стОят в два раза меньше. Заказываем три - в три раза дешевле. Заказываем десять - в десять раз дешевле. Заказываем 1000 - в 1000 раз дешевле.
 Это ж пропорция, элементарно. Арифметика от 4 класса. И экономика от Кати Подольцевой.

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:
Моё ИМХО - Маск "подрезал склон", и теперь даже громкий звук может вызвать лавину.

Которая всех их снесёт нахрен.

ВалериJ занимателен: всё о чём он впервые узнаёт по его мнению служит тем самым что наконец то осуществит долгожданный переворот. Совершит только потому что ВалериJ  об этом узнал. Надувнушки Бигелоу, толчёные астероиды Планетари ресурс, ракеты Маска, даже кубосаты и т.д. и т.п. Всё это совершит переворот в науке, технике и экономике. Совершит потому что об этом узнал ВалериJ - знатный демшизик из гнезда Кати Подольцевой.

Объяснять что это тысячный забег по одному и тому же кругу бестолку. Не может такого быть! Ведь ВалериJ же этого не знает! А раз не знает значит нету. А раз узнал - значит счас будет переворот и новая эра.

[Валерий Жилинский]

Старый пишет:
Объяснять что это тысячный забег по одному и тому же кругу бестолку. Не может такого быть! Ведь ВалериJ же этого не знает! А раз не знает значит нету. А раз узнал - значит счас будет переворот и новая эра.

Спорить с Престарелым Ламёром -  себя не уважать.
   
Остальным просто напомню, что технологии развиваются, и в девяностые, например, Маск и SpaceX были бы просто невозможны. Максимум - баловался с Фальконом-1е.

[Formatik]

А кто-нибудь знает, как у Маска делаются баки без лейнера. Может у нас есть какие либо технологии (по поиску находит только с лайнером) интересно было бы почитать.

[Дмитрий В.]

Глеб пишет:
А кто-нибудь знает, как у Маска делаются баки без лейнера. Может у нас есть какие либо технологии (по поиску находит только с лайнером) интересно было бы почитать.

Как корпуса РДТТ, очевидно. Но Маск уже сказал что не факт, что получится без лейнера.

[Kap]

Иван Моисеев пишет:
В 80-м. Может быть вам изучать космонавтику без моей помощи?

Сказал человек спрашивавший что такое супердрако.

Иван Моисеев пишет:
По данной теме. На сколько процентов "автоматический старт" снизит стоимость запуска ПН?

Вот как у Юлы:

До 40 % от общей стоимости запуска. В случае автоматизации останется амортизация оборудования и аренда (гиперболически падает с увеличением числа запусков) + стоимость топлива.

Дмитрий Виницкий пишет:
И как это отражается на экономике запусков ПН?

Например Маск может себе позволить репетиции запусков, а вот у Юлы они бы привели к +40 % удорожания.

Дмитрий Виницкий пишет:
Вы думаете, налоговые органы согласятся с тем, что компания пытается скрыть часть прибылей поиском философского камня?

Я знаю что налоговые органы интересуют только доходы и в ряде случаев чистая прибыль. На что фирма тратит свои доходы после уплаты налогов и зарплат - ее личное дело.

Дмитрий Виницкий пишет:
Действительно, а какое отношение все эти величины имеют к РКТ? Такое же как и к биологии?

Если бы вы не проспали физику - знали бы что от всего перечисленного зависят валентности и энергия химических связей, которые имеют к РКТ и биологии очень прямое отношение.

Дмитрий Виницкий пишет:
И как это вышло, что никто не создал двигателя, сильнее РД-170 за 40 лет? Наверное, закон Мура не читали?

Вы правда настолько тупой что разницы между "силой" двигателя и себестоимостью килограмма не видите или пытаетесь с темы спрыгнуть?

[Дмитрий В.]

Макс пишет:
С его старинными, ненадежными технологиями невозможно долететь до Луны.

А какие сегодня технологии "не старинные"?

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
А какие сегодня технологии "не старинные"?

Микроволновый пепелац

[Иван Моисеев]

Инженерный взгляд на марсианское садоводство
Путь в дальний космос будет не таким, как предлагает Илон Маск, и не в те сроки
 
 http://www.ng.ru/nauka/2016-10-26/13_6844_mars.html

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Как корпуса РДТТ, очевидно. Но Маск уже сказал что не факт, что получится без лейнера.

А корпуса тоже с предварительной пропиткой нити мотают? Я так понял что они хотят попытаться получить совсем легкий бак (без лейнеров) и готовы его испытать вскоре. Ну а если не получится - перейдут к традиционной технологии с лейнерами...

[Alex_II]

Иван Моисеев пишет:
Инженерный взгляд на марсианское садоводство
 Путь в дальний космос будет не таким, как предлагает Илон Маск, и не в те сроки
 
 http://www.ng.ru/nauka/2016-10-26/13_6844_mars.html

А где же "инженерный взгляд"?

Ближе всего к реализации этой идеи подошли в рамках проекта «Биосфера-2».

Вообще-то у китайцев например получилось в их аналоге БИОС-3. Но вы, понятно вспомнить об этом то ли не смогли, то ли не захотели - в конь-цепь-цию не укладывалось...

[LRV_75]

Alex_II пишет: 
Это у деятелей типа тебя всё берётся откуда-то внезапно. Или у Моисеева. Остальным делать приходится... Поэтому не неси херни и не послан нахер будешь...
PS: Демонстративная тупизна некоторых деятелей становится уже просто таки вопиющей. Требовать результата сразу после объявления проекта - это уже даже не уровень средней блондинки, это уровень блондинки элитной, у которой мозг даже в проекте не заложен...

Тупите Вы, причем конкретно.
Никто не требует никакого результата.
Просто Вам на пальцах объяснили почему заявленный срок 2024 изначально не выполним.

Это как заявить, что у него жена родит через пару месяцев, но живота в помине нет и он не сделал самого главного.
А Вы возмущаетесь - почему Вы требуете результат! Ведь он только что объявил о начале проекта.

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Т.е. все эти 10-12 лет о приближении полета на Марс мы будем не знать и будем ждать и не понимать ))

Рома, выплюнь каку. Ты свои "выводы" уже даже не из пальца высасываешь... Фу, мля...

Сам придумал? Ну того это даже обсуждать не стоит