Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 9 гостей просматривают эту тему.

Непричастный

Цитата: garg от 19.07.2020 23:42:12
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.07.2020 17:54:23ИМХО, если Маск успешно посадит Старшип, пусть и без ПН, то НАСА придётся перерабатывать лунную программу и отказываться от Senate Lunch System, а это уже очень большие деньги.
Только такая отработка крайне не нравится гос.конторам когда они отвечают за жизни, а не какой то там частник(всех подписывающий на бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности)
Скажите, а в какой американской гос. конторе работаете вы? Вы тут с такой непокоБелимой уверенностью написали, что нравится и что не нравится американским гос.конторам, что это уже напоминает инсайд.
И да, очень интересно послушать ваш инсайд о "бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности". Можно с подробностями? Что? Где? Когда? С кем? Я, прям, весь во внимании...
Не боги горшки наполняют...

garg

#18701
Цитата: Непричастный от 20.07.2020 03:04:13
Цитата: garg от 19.07.2020 23:42:12
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.07.2020 17:54:23ИМХО, если Маск успешно посадит Старшип, пусть и без ПН, то НАСА придётся перерабатывать лунную программу и отказываться от Senate Lunch System, а это уже очень большие деньги.
Только такая отработка крайне не нравится гос.конторам когда они отвечают за жизни, а не какой то там частник(всех подписывающий на бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности)
Скажите, а в какой американской гос. конторе работаете вы? Вы тут с такой непокоБелимой уверенностью написали, что нравится и что не нравится американским гос.конторам, что это уже напоминает инсайд.
И да, очень интересно послушать ваш инсайд о "бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности". Можно с подробностями? Что? Где? Когда? С кем? Я, прям, весь во внимании...
Головой думать бобо? Придирки к Маску при создании Дракона на которые так жалуются Маскопоклонники, уже канули втуне?
А беспилотная система с бетатестом и отказом от ответственности - если у вас крайне узкий сектор внимания, это уже давно не новость про теслы. КОТОРЫЕ ВНЕЗАПНО О УЖОС - представляет, продвигает и на которых наживается ВНИМАНИЕ! - Илон Маск.
По вашему это разные люди? Или у него полярное расстройство и он по разному ведет себя в разных компаниях? И причем так же думают и ответственные чиновники?

А еще по видимому золотым рыбкам тяяжело вспомнить интервью представителей НАСА -где концеляритом по белому сказанно -что Старшип конечно самая перспективная, но и самая рискованная (очень рискованная) система и схема разработки.  Как то крайне неправдоподобно  (я сказал бы фантасмогорично укуренно) после таких слов будет выглядеть безоговорочная смена курса после всего одного полета, да в одну сторону(на поверхность), да еще и без подтверждения ТТХ.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

V.B.

Цитата: garg от 19.07.2020 23:42:12А к 22-23 когда еще будет смысл что-то менять - Маск в лучшем случае продемонстрирует низкоорбитальную заправку.
Однако вы оптимист! Помнится, я прогнозировал заправку на 2025 год.

Василий Ратников

Про тесты и надежность
есть два пути и их смешение
1) формальное доказательство алгоритмов.  7000 строк кода медицинского прибора и 140 000 строк документов доказывающих полноту и детерминированность алгоритмов.
это путь оборудования типа СЛС, его собираются пускать раз 10 за всю его жизнь
и только так.

2) херак херак и в продакшен. там по ходу дела выправим.
этот вариант уже применяется для Старлинков и посадок Ф9.
как тут некоторые в ужасе были - 60 спутников в тестовый утиль ?
вот для Старшипа вот такая схема.
как же будет доказана надежность или не надежность этих водонапорных башен ?
практикой. тупо практика критерий истины.
если вдруг случится 50 успешных подряд полетов то это и будет доказательством.
СЛС так не может он одноразовый и стоит миллиард за запуск.

Михаил Михайлов

Цитата: Ну-и-ну от 16.07.2020 22:54:10Типа, почему "Синева" есть, а "Зелени" и "Голубизны" нет?
У нас принято "до синевы", а у них больше зелень в ходу. Ну и голубизна как то не поощряется.

Непричастный

Цитата: garg от 20.07.2020 10:57:22
Цитата: Непричастный от 20.07.2020 03:04:13
Цитата: garg от 19.07.2020 23:42:12
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.07.2020 17:54:23ИМХО, если Маск успешно посадит Старшип, пусть и без ПН, то НАСА придётся перерабатывать лунную программу и отказываться от Senate Lunch System, а это уже очень большие деньги.
Только такая отработка крайне не нравится гос.конторам когда они отвечают за жизни, а не какой то там частник(всех подписывающий на бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности)
Скажите, а в какой американской гос. конторе работаете вы? Вы тут с такой непокоБелимой уверенностью написали, что нравится и что не нравится американским гос.конторам, что это уже напоминает инсайд.
И да, очень интересно послушать ваш инсайд о "бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности". Можно с подробностями? Что? Где? Когда? С кем? Я, прям, весь во внимании...
Головой думать бобо? Придирки к Маску при создании Дракона на которые так жалуются Маскопоклонники, уже канули втуне?
А беспилотная система с бетатестом и отказом от ответственности - если у вас крайне узкий сектор внимания, это уже давно не новость про теслы. КОТОРЫЕ ВНЕЗАПНО О УЖОС - представляет, продвигает и на которых наживается ВНИМАНИЕ! - Илон Маск.
По вашему это разные люди? Или у него полярное расстройство и он по разному ведет себя в разных компаниях? И причем так же думают и ответственные чиновники?

А еще по видимому золотым рыбкам тяяжело вспомнить интервью представителей НАСА -где концеляритом по белому сказанно -что Старшип конечно самая перспективная, но и самая рискованная (очень рискованная) система и схема разработки.  Как то крайне неправдоподобно  (я сказал бы фантасмогорично укуренно) после таких слов будет выглядеть безоговорочная смена курса после всего одного полета, да в одну сторону(на поверхность), да еще и без подтверждения ТТХ.
Цитата: garg от 20.07.2020 10:57:22
Цитата: Непричастный от 20.07.2020 03:04:13
Цитата: garg от 19.07.2020 23:42:12
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.07.2020 17:54:23ИМХО, если Маск успешно посадит Старшип, пусть и без ПН, то НАСА придётся перерабатывать лунную программу и отказываться от Senate Lunch System, а это уже очень большие деньги.
Только такая отработка крайне не нравится гос.конторам когда они отвечают за жизни, а не какой то там частник(всех подписывающий на бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности)
Скажите, а в какой американской гос. конторе работаете вы? Вы тут с такой непокоБелимой уверенностью написали, что нравится и что не нравится американским гос.конторам, что это уже напоминает инсайд.
И да, очень интересно послушать ваш инсайд о "бетатест беспилотной системы в котором он ни за что не несет ответственности". Можно с подробностями? Что? Где? Когда? С кем? Я, прям, весь во внимании...
Головой думать бобо? Придирки к Маску при создании Дракона на которые так жалуются Маскопоклонники, уже канули втуне?
А беспилотная система с бетатестом и отказом от ответственности - если у вас крайне узкий сектор внимания, это уже давно не новость про теслы. КОТОРЫЕ ВНЕЗАПНО О УЖОС - представляет, продвигает и на которых наживается ВНИМАНИЕ! - Илон Маск.
По вашему это разные люди? Или у него полярное расстройство и он по разному ведет себя в разных компаниях? И причем так же думают и ответственные чиновники?

А еще по видимому золотым рыбкам тяяжело вспомнить интервью представителей НАСА -где концеляритом по белому сказанно -что Старшип конечно самая перспективная, но и самая рискованная (очень рискованная) система и схема разработки.  Как то крайне неправдоподобно  (я сказал бы фантасмогорично укуренно) после таких слов будет выглядеть безоговорочная смена курса после всего одного полета, да в одну сторону(на поверхность), да еще и без подтверждения ТТХ.
Ну, то есть вы в госконторах американских не работаете и всё вот это всё - это всё ваши измышлизмы. Ну, что, я так и думал.
 И по Тесле - это просто прекрасно. Причем тут Тесла и SpaceX? Мы же о космосе говорим и о его космических аппаратах и ракетах? Ну и? Давайте еще его Boring компанию вспомним. :))))
Маскохейтеры они таки предсказуемые... Лепят горбухи и смешивают темы и понятия. А головой как раз таки им бо-бо думать, правда, если есть чем...
Не боги горшки наполняют...

Zhilinsky Valerij

Цитата: еcort от 19.07.2020 18:16:17
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.07.2020 17:54:23то НАСА придётся перерабатывать лунную программу и отказываться от Senate Lunch System
Шелби жил, Шелби жив, Шелби будет жить!


У меня уже есть пари™ насчёт SLS с Андрияховым, поэтому буду краток: SLS в текущих условиях невозможно "похоронить" без явной "утраты лица" у всех вовлечённых в дело персон (политиков прежде всего). Нужно как минимум несколько успешных запусков SLS, чтобы за "праздничными банкетами" по их поводу это поистине эпическое космоблядство® стало возможно "списать в архив".
Согласен до последней буквы.
   
Но, если Маск успешно посадит Старшип на Луну, пусть пустой, пусть без возможности взлететь, то всем без исключения избирателям станет всё понятно про "эпическое космоблядство®", начнутся журналистские расследования, и Шелби станет ну очень токсичным кандидатом и комическим героем на будущих выборах. Демократы уж постараются раскрутить это дело по полной, хотя и у их депутатов рыльце в пушку.
   
То есть я тоже уверен, что Senate Lunch System слетает два-три раза. Но потом появятся статьи на тему, что SLS дешевле поставить в музеи, чем запускать.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: garg от 20.07.2020 10:57:22Головой думать бобо? Придирки к Маску при создании Дракона на которые так жалуются Маскопоклонники, уже канули втуне?
"Придирки" к Маску и режим наибольшего благоприятствования привели к эпическому фейлу во время первого беспилотного полёта Старлайнера.
   
Цитата: garg от 20.07.2020 10:57:22А еще по видимому золотым рыбкам тяяжело вспомнить интервью представителей НАСА -где концеляритом по белому сказанно -что Старшип конечно самая перспективная, но и самая рискованная (очень рискованная) система и схема разработки.  Как то крайне неправдоподобно  (я сказал бы фантасмогорично укуренно) после таких слов будет выглядеть безоговорочная смена курса после всего одного полета, да в одну сторону(на поверхность), да еще и без подтверждения ТТХ.
Дело в том, что решать будет не НАСА, а Конгресс. Уже первая посадка Старшипа на Луну, даже неудачная и без возвращения, наложится на ситуацию с его конкурентами, потому, что у них в активе и этого нет. А если Трамп проиграет выборы и посадка на Луну будет перенесена на 2028 год, да ещё с созданием постоянно обитаемой базы...
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Гермиона

https://twitter.com/actuxspace/status/1285154292639371264/photo/1

После тихого воскресенья SN5 проведет возможный предварительный тест или непосредственно статическое зажигание, откликнувшись сегодня с открытием окна в 3 часа дня (по парижскому времени).








Гермиона

https://www.teslarati.com/spacex-starship-test-week-flight-debut-prep/

SpaceX Starship начинает напряженную неделю испытаний, чтобы подготовиться к полетному дебюту

SpaceX Boca Chica продолжает быстрый темп производства. В субботу были обнаружены многочисленные новые детали. Между тем, SN5 готовится к тестированию заправки топливом в понедельник.

Запуская дополнительные (довольно вероятные) задержки, SpaceX планирует провести Starship SN5 через свои первые заправочные испытания во время окна, растягивающегося с 8:00 до 17:00 CDT в понедельник, 20 июля. Предполагая, что «заправочный тест», о котором говорится в предупреждениях о закрытии дорог общего пользования, является обычной репетицией мокрой одежды (WDR), этот тест будет включать в себя загрузку космического корабля SpaceX SN5 большим объемом жидкого кислорода и метанового топлива - аналогично, но существенно более рискованному, чем испытание на стойкость к жидкому азоту. На самом деле SpaceX на короткое время пытался провести такую ​​проверку 17 июля, но признаки того, что Starship SN5 находился под давлением, быстро исчезли, а закрытие дороги было отменено, что сигнализировало об отказе.

Несмотря на это, еще один день испытаний GSE все еще ожидается до статического пожара. Было добавлено много новых систем (включая новую систему реконденсации метана), поэтому они должны убедиться, что все идеально до испытаний двигателя.

 В случае успеха Starship SN5, как ожидается, попытается запустить статический двигатель своего единственного двигателя Raptor, возможно, всего через несколько дней, хотя это, очевидно, предполагает, что и SN5, и новое оборудование пэдов прекрасно работают во время их самого большого испытания.



Подобно нескольким успешным статическим пожарам на Raptor SN4, один или несколько тестов Starship SN5, как ожидается, не будут отличаться. Если первый тест прошел успешно, доказав, что ракета и двигатель Raptor SN25 исправны и работают как единое целое, то следующей целью SpaceX является дебют полномасштабного звездолета. Благодаря широкой лицензии FAA на запуск, позволяющей эффективно проводить неограниченные суборбитальные летные испытания звездолета, технически SpaceX больше не должен придерживаться потолка в 150 м (~ 500 футов), изначально установленного для Starhopper, но есть вероятность, что он все еще будет главной целью.

еcort

Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.07.2020 13:59:15всем без исключения избирателям станет всё понятно про "эпическое космоблядство®", начнутся журналистские расследования, и Шелби станет ну очень токсичным кандидатом и...
Шелби - всего лишь знаковая, нарицательная фигура: если начать серьёзно копать, то резко поредеют кодлы элит™ как демократического, так и республиканского толка, замазанные по уши в этой истории. Заметьте: никто из них не заинтересован не то что в уютном местечке в тюремной камере, но даже в окончании личной политической карьеры...

еcort

Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.07.2020 14:15:56решать будет не НАСА, а Конгресс
Вы уже видели те ценные указания NASA насчёт лунной программы, что уже даны быстренько договорившимися между собой политиками (R+D)?

Старый

Марсианский пейзаж:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гермиона

https://twitter.com/julia_bergeron/status/1285217757139787777

технические специалисты по какао склоняются к своей теперь вышедшей на пенсию тестовой статье MK2. Утро понедельника приводит крана, готового демонтировать больше нержавеющей стали из штабеля.

Гермиона


Гермиона

Найди Старшип
)))
[/color]

lev_g

Цитата: Гермиона от 20.07.2020 17:29:04технические специалисты по какао склоняются к своей теперь вышедшей на пенсию тестовой статье MK2. Утро понедельника приводит крана, готового демонтировать больше нержавеющей стали из штабеля.
ааааааааааааа!!!! Мог бы - поставил бы два раза "Понравилось"

Alex Immortal

Цитата: Гермиона от 20.07.2020 17:29:04технические специалисты по какао склоняются к своей теперь вышедшей на пенсию тестовой статье MK2. Утро понедельника приводит крана, готового демонтировать больше нержавеющей стали из штабеля.
я как-то пропустил, что СпХ еще в начале года продали участок в Сосоа... теперь демонтируют и все, что пригодно, видимо, перевезут в Боку, а остальное - в утиль...  :(



Ну-и-ну

#18718
Цитата: Гермиона от 20.07.2020 17:29:04технические специалисты по какао склоняются к своей теперь вышедшей на пенсию тестовой статье

Есть тут один технический специалист по кофе :)

Zhilinsky Valerij

Цитата: еcort от 20.07.2020 14:42:06
Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.07.2020 13:59:15всем без исключения избирателям станет всё понятно про "эпическое космоблядство®", начнутся журналистские расследования, и Шелби станет ну очень токсичным кандидатом и...
Шелби - всего лишь знаковая, нарицательная фигура: если начать серьёзно копать, то резко поредеют кодлы элит™ как демократического, так и республиканского толка, замазанные по уши в этой истории. Заметьте: никто из них не заинтересован не то что в уютном местечке в тюремной камере, но даже в окончании личной политической карьеры...
Уютное место у параши им не грозит - всё сделано в рамках закона. А вот необходимость смены поколений в американской политике, мне кажется, давно назрела. Так что конец политической карьеры многих из них близок, причём независимо Старшипа. Скандал с Senate Lunch System лишь малая часть.
   

   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.