Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

Astro Cat, PaZh и 17 гостей просматривают эту тему.

Kap

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Бозонную бомбу хочут.
Ну а на Марсе будут искать заброшенную базу протеан какие проблемы?

Валерий Жилинский

#1421
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Экономика марсианской колонии - очень интересно и возвышенно.
А если взять более приземленный вопрос?
Программа высадки 2-х человек на Марс оценивается в 500 млрд $.
Бюджет США 1000 млрд $.
Маск говорит о первой посадке в 2024 г.
Американцы готовы ужаться на 10%?
Причём здесь бюджет? Речь о ВВП, потому, что инвестированием займётся не только государство.
Да и суммы можно очень хорошо ужать, как показал пример Маска.
 
ЦитироватьСамая крупная страна мира по объему ВВП за 2014 год - первое место рейтинга занимает Китай с показателем 17 617 миллиардов долларов США по данным МВФ (18 031 млрд. долл. по данным ВБ или 17 630 - ЦРУ). Далее США (17 419 - МВФ и ВБ и 17 460 ЦРУ) и Индия (7 376 - МВФ и ВБ и 7 277 - ЦРУ).
Россия по спискам МФВ и ЦРУ занимает 6 место, а по списку ВБ - пятое с показателями: 3 565 - МВФ, 3 745 - ВБ и 3 568 - ЦРУ.
Полные таблицы см. ниже.
http://www.statdata.ru/vvp-stran-mira

Старый

ЦитироватьInterval пишет: 
      Должен сказать, именно в силу того, что эти люди достаточно умны и дальновидны, они понимают, что    под лежачий камень вода не течет. Есть венчурные (высокорисковые) инвесторы, а есть консервативные,    которым кроме облигаций федерального займа ничего не надо, ну так там и доходность соответствующая.
Какую прибыль даже самые высокорисковые инвесторы могут рассчитывать получить инвестируя в марсианскую колонию?
Занимаясь даже высокорисковыми инвестициями инвесторы должны представлять сами себе с чего они получат прибыль в случае успеха, хотя бы и маловероятного.
 С чего могут рассчитывать получить прибыль инвесторы в марсианскую колонию?
ЦитироватьСейчас влезть в этот поезд и занять свой вагон можно относительно недорого,

В какой поезд??? В поезд создания марсианской колонии??? Недорого???  :o   :o   :o   Дальше чего, будет ещё дороже? ;)

ЦитироватьПопробуйте сейчас выйти на мировой рынок безалкогольных газированных напитков
Можно легко объяснить в чём прибыльность производства газированных напитков. В чём прибыльность строительства марсианской колонии? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Interval

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьInterval пишет:
      Вкладывать будут заинтересованные в получении высокой прибыльности и завоевании своей доли рынка    в новой индустрии инвесторы. Формировать их прибыль будут потребители результатов деятельности этой    индустрии.
Какую (и откуда) прибыльность, какой рынок и какую индустрию могут рассчитывать получить инвесторы вкладываясь в колонизацию Марса?
 Каковы могут быть результаты деятельности этой индустрии приносящие прибыль?
Основные характеристики и предполагаемые объемы и результаты деятельности одного из секторов новой индустрии - "Обеспечение регулярных транспортных и пассажирских перевозок по маршруту Земля-Марс-Земля" были озвучены Маском в своем выступлении.

Другие секторы этой индустрии будут разрабатывать и производить все то, что потребуется для колонизации и, возможно,терраформирования Марса.

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Экономика марсианской колонии - очень интересно и возвышенно.
А если взять более приземленный вопрос?
Программа высадки 2-х человек на Марс оценивается в 500 млрд $.
Бюджет США 1000 млрд $.
Маск говорит о первой посадке в 2024 г.
Американцы готовы ужаться на 10%?
ВалериJ скажет что бюджет США не при чём. Деньги на строительство колонии дадут частные лица. А Интервал добавит: потому что  деньги им больше некуда девать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати, это известная тенденция. Когда фондовый рынок переполняется дутыми капиталами они направляются на разные авантюристические прожекты. Которые рушатся с каждым очередным крахом фондового рынка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kap

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати, это известная тенденция. Когда фондовый рынок переполняется дутыми капиталами они направляются на разные авантюристические прожекты. Которые рушатся с каждым очередным крахом фондового рынка.
Сказал знаменитый инвестор и долларовый миллиардер Старый :D

Max Andriyahov

ЦитироватьБюджет США 1000 млрд $.

в 2015 было 17 946 млрд тащемто

Иван Моисеев

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Причём здесь бюджет? Речь о ВВП, потому, что инвестированием займётся не только государство.
Да и суммы можно очень хорошо ужать, как показал пример Маска.
Про инвесторов Маск ничего не сказал. Я взял бюджет самых богатых буратино для масштаба.
"Ужимание" у Маска - за счет многоразовости. А я - о первом полете. О многоразовости можно говорить только потом.
im

Kap

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
в 2015 было 17 946 млрд тащемто
Вроде это ВВП.

Alex_II

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Программа высадки 2-х человек на Марс оценивается в 500 млрд $.
Кем оценивается? Боинг-Локхидом? Так они могли и триллион нарисовать... Им и два триллиона дай - не откажутся... А так оценки или завышена или устарела или и то и другое...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov

ааа, с ВВП спутал, звиняюсь

Kap

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Программа высадки 2-х человек на Марс оценивается в 500 млрд $.
При средней стоимости запуска даже Юловской ракеты в 200 миллионов куда пойдут эти 500 миллиардов?

Иван Моисеев

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Программа высадки 2-х человек на Марс оценивается в 500 млрд $.
Кем оценивается? Боинг-Локхидом? Так они могли и триллион нарисовать... Им и два триллиона дай - не откажутся... А так оценки или завышена или устарела или и то и другое...
Цифра 500 - что-то вроде общепринятой, я ее часто встречаю. Можно уточнять, по где-то так получается. Вот МКС - 20 лет, 100 с лишним млрд. Но МКС не нужны двигатели для разгона, ее не надо садить на Марс и лететь обратно. Все это надо разрабатывать. Так что 500 - это еще оптимистично.
im

Виктор Кондрашов

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
ааа, с ВВП спутал, звиняюсь
Фед. бюджет (доходная часть) у них примерно $3.35 трлн сейчас.

Иван Моисеев

ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Программа высадки 2-х человек на Марс оценивается в 500 млрд $.
При средней стоимости запуска даже Юловской ракеты в 200 миллионов куда пойдут эти 500 миллиардов?
Как всегда - НИОКР.
im

Старый

ЦитироватьInterval пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Какую (и откуда) прибыльность, какой рынок и какую индустрию могут рассчитывать получить инвесторы вкладываясь в колонизацию Марса?
 Каковы могут быть результаты деятельности этой индустрии приносящие прибыль?
Основные характеристики и предполагаемые объемы и результаты деятельности одного из секторов новой индустрии - "Обеспечение регулярных транспортных и пассажирских перевозок по маршруту Земля-Марс-Земля" были озвучены Маском в своем выступлении.
Ещё раз: для инвесторов вкладывающихся в марсианскую колонию расходы на транспорт это потери и убытки. Не прибыли а убытки. 
 Я же спрашиваю про возможный источник их прибылей, а не убытков. Неужели это так трудно понять? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьВиктор Кондрашов пишет:
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
ааа, с ВВП спутал, звиняюсь
Фед. бюджет (доходная часть) у них примерно $3.35 трлн сейчас.
Я взял первую попавшуюся ссылку Яндекса:
ЦитироватьСогласно этому законопроекту, федеральный бюджет на 2015 год в США составил 1,1 триллиона долларов. Этот документ, конечно, не полностью устраивал президента, но он все же подписал его, назвав компромиссным.
3 трлн это, наверное, федеральный+штаты.
im

Kap

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Цифра 500 - что-то вроде общепринятой, я ее часто встречаю.
А можно хоть одну ссылку?
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Вот МКС - 20 лет, 100 с лишним млрд.
Осталось доказать что быстрее и дешевле МКС построить было нельзя.
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Как всегда - НИОКР.
Который, как нам уже доказал Маск, стоит намного меньше чем НАСА запрашивает.

Старый

Ещё раз для тех кто в танке. Некий инвестор инвестирует деньги в марсианскую колонию. Маск пилит эти деньги и получает на этом прибыль. 
 Но инвестору то с этого какой толк? Он то ради чего деньги в колонию вкладывает? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер