Mars Colonial Transporter

[Кубик]

Старый пишет: Рынок сбыта растёт за счёт увеличения количества и качества сбываемых товаров.

Количество увеличивается, даже без реальной потребности, за счёт агрессивной рекламы..а вот качество, в классическом понимании - не очень-то - главная цель - максимально увеличить текущий оборот, уменьшая срок службы вещей, (меняя моды) либо применимости товара (Винда, к примеру и "заточка железа" под неё..)

[Старый]

Кубик пишет: 
Количество увеличивается, даже без реальной потребности, за счёт агрессивной рекламы..а вот качество, в классическом понимании - не очень-то - главная цель - максимально увеличить текущий оборот, уменьшая срок службы вещей, (меняя моды) либо применимости товара (Винда, к примеру и "заточка железа" под неё..)

Под качеством понимается не качество изготовления а потребительские качества - способность выполнять всё новые функции. 
Уменьшать же срок службы никак неользя, иначе продукцию этого производителя перестанут покупать. Ставка делается на то что при исправном старом аппарате купят новый так как он лучше. Старый по дешовке продадут тем кто не мог бы купить новый. Так рынок непрерывно расширяется. Это относится не только к гаджетам но и к машинам и т.п. 

[Кубик]

Старый пишет:
Отсюда и идеи расширять рынок в крайне труднодоступные, непригодные для жизни
места. Это обязательно должно быть говно, ибо по его представлениям именно говно
волшебная рука рынка превращает в золото.

Вот и чем ему плоха хоть бы близкая Луна? Там без лишнего напряга уже навоображали..и что-то всё же может реализоваться без совершенно сумасшедших затрат и при свободе контроля за ходом дел, так нет - мегмега проекты..

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Замечательно. Так откуда возьмётся прибыль при освоении Марса? Убытки видны ясно. Прибыль откуда?

На Марсианских сувенирах.Ежели раскрутить:В каждом доме должны быть инопланетные артефакты.Обыватель валом повалит!   Те же бусы для африканцев.Как с авто,у кого понтовее.

[Кубик]

Юрий Темников пишет: В каждом доме должны быть инопланетные артефакты.Обыватель валом повалит! Те же бусы для африканцев.Как с авто,у кого понтовее

Юрий, из лунного реголита даже роботы, чуть сложнее уже летавших с возвратом, столько сувениров нашлёпают..
А марсианские, боюсь, по цене брульянтов будут..

[FiX]

Alex_II пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Хоспади,ну откуда все это прет на форум?

Я недавно даже ссылки давал - откуда... А вот откуда они туда набегают?

Хоспади! "старички"  заревновали. На "их" корову форум покусились недостойные. Простите пожалуйста! Не знал что это исключительно "ваша" лавочка для посиделок.

По делу есть что сказать?

[Валерий Жилинский]

Interval пишет:
Думаю, здесь просто непонимание от того, что Валерий употребил обобщенное выражение "рынки сбыта", которое воспринимается (и справедливо), как рынки потребительских товаров и услуг.

Да, вы правильно меня поняли, не рынок сбыта потребительских товаров, а рынок сбыта в макроэкономическом смысле.

Interval пишет:
На самом деле, заявленная Маском концепция может породить целую индустрию колонизации, которая ,в свою очередь, может привлечь и освоить значительные инвестиции.

Именно это я и пытаюсь объяснить, что открывается абсолютно новая отрасль глобальной экономики - освоение Солнечной Системы, там не только колонизация, но и разведка ресурсов, (аналогично разведке полезных ископаемых) и в перспективе их добыча. Собственно, об этом говорят и Маск, и Безос.

Interval пишет:
 Сейчас в мире в целом в инвестиционном плане действительно застой, т.к. глобализация себя практически исчерпала, и развивающихся быстрорастущих рынков нет, приходится придумывать всякие деривативы второго-третьего порядка и выжимать из них подобие прибыли. Новая глобальная индустрия тут будет как нельзя кстати.

Собственно, во время кризиса конца нулевых было много стенаний, что глобальная экономика достигла давно предсказанных "пределов роста" и для неё планета становится маловата...

[Валерий Жилинский]

Stalky пишет:
Вообще-то, гипотетически,это может быть и не шуткой - если сподвигнуть человеков утилизировать накопившиеся экономические дисбалансы методом массового отлёта на Марс, то может быть удастся отложить лет на100 большую Войну, а там дальше само рассосётся или ящерки выйдут из подполья и примут в Братство Кольца?

Глупый мальчик не может понять, что для современной глобальной экономики классический выход за пределы развития через войну не адекватен, так как у всех достойных внимания ТНК активы находятся с обоих сторон фронта, и "оппоненты" одинаково способны "вбомбить в каменный век" друг друга. В этой ситуации большая война становится катастрофически невыгодна лидирующим странам. Временное преимущество получают авторитарные и террористические режимы, так как они могут не считаться с экономикой - но только до того момента, когда окружающий мир не находит способа выпилить пациента. А способов сделать это в глобальном мире множество.

[Валерий Жилинский]

benderr пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Многие опытные альпинисты поднимались на Эверест не один раз. Местные шерпы, которых нанимают как проводников и носильщиков, тоже, конечно, поднимались на Эверест, но большинство из них не на вершину не поднимается. Им это не очень интересно

про Эверест я вам скопировал,как пример сколько всего гиков «за всю историю» туда поднялось.

Да, только вы по собственному желанию объявили всех опытных альпинистов, неоднократно поднимавшихся на Эверест, шерпами.

benderr пишет:

Валерий Жилинский пишет:
И большинство участников "Передового отряда", кроме самых знаковых фигур, полетит на Марс за большую зарплату и с хорошей страховкой

че за бредятина?    
маск обещал «большую зарплату и страховку» миллиону соих пассажиров?
вы что там курите??

Вы читать не умеете? Нет, не Маск, у Маска они билет купят. А зарплату и страховки им оплатит "Корпорация освоения Марса". И не миллиону - речь о передовом отряде и первопоселенцах. "Колонисты" будут искать работу самостоятельно, хотя, возможно, найдут её в той же "Корпорации".

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Задача "Передового отряда" - закрепиться и выжить

Если задачу выполнить не удается и все сдохнут, то Game over. Дальше можно выбрать пункт меню Start Game или Exit

Если в этой попытке задачу выполнить не удастся, то ресурсы, разработанные и накопленные для расширения колонии будут использованы для эвакуации.Но это маловероятно. Скорее, в случае  если технологии не позволят перейти к развитию, в основном на местных ресурсах, то продолжится "подготовительный период". Будет прислано новое оборудование и подкрепления "передовому отряду", и так до успеха.

[Валерий Жилинский]

benderr пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Ты физику в школе учил? Здесь не надо институтских знаний. Скажем, корабль, массой 900 тонн, стыкуется со станцией, приближаясь к ней со скоростью 0,5 м/с. Остановить его должен стыковочный узел, ход демферов которого, скажем, 250мм. А теперь ещё представь, что..........

бла-бла-бла.. вы сами может перечитаете физику 7 класса?
ваши краники на картинках,просто улет!
сколько тыщщ тон они поднимут? 0,07? 0,012??

Вы не забыли, что речь идёт об орбите, и "поднимать" что либо необходимости нет, а тяга двигателей маневрирования может быть единицы - десятки тонн? И почему манипуляторы с таким усилие не справятся?

benderr пишет:
если б я почти каждый день не использовал рычаги на работе,я б не спрашивал вас про «манипуляторы тормозящие тыщщи тонн». спросите себя,с какой скоростью движутся грузы для кранов с ваших фоток? а также- почему при ветре кранам ограничения на работу?

На орбите ветер дует?

benderr пишет:
а также,задайтесь вопросом что станется с ажурным корпусом «причала-КК на 100 чел.» если его потянет тыщща тонн заправщика.    

Если правильно спроектирован и изготовлен - то ничего страшного, есть такая вещь, как "упругая деформация". Спружинит или деформируется на демферах, и превратит энергию в тепло, которое безопасно рассеет.

benderr пишет:
заодно поинтересуйтесь чем ограничена нагрузка на пром.армроботы-(руки).

Честно - не знаю. Но в цитируемом комменте вы столько бреда написали...

[silentpom]

Валерий Жилинский пишет:
классический выход за пределы развития через войну не адекватен

они ни для какой не адекватен, его историки выдумали

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Глупый мальчик не может понять, что для современной глобальной экономики классический выход за пределы развития через войну не адекватен,

Чюдо, откуда в твоём больном рассудке возник этот "классический выход за пределы развития через войну"? Сам придумал или прочитал где? Где? На семинарах Кати Подольцевой? 
 Никаких "классических выходов за пределы развития через войну" нет и никогда не было. Это поллюция твоего больного рассудка. 
И классика поведения загнанного в угол либерста, переход в хамство: придумать какую-нибудь ахинею а всех кто её "не понимает" начать обзывать глупыми мальчиками. 

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Собственно, во время кризиса конца нулевых было много стенаний, что глобальная экономика достигла давно предсказанных "пределов роста" и для неё планета становится маловата...

Стенать это удел либерастов. Это ваш способ существования. Нормальные люди то тут при чём?

[Старый]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:
Замечательно. Так откуда возьмётся прибыль при освоении Марса? Убытки видны ясно. Прибыль откуда?

На Марсианских сувенирах.Ежели раскрутить:В каждом доме должны быть инопланетные артефакты.Обыватель валом повалит!    Те же бусы для африканцев.Как с авто,у кого понтовее.

Предложи ВалериJю. Ему понравится.

[Alex_II]

Старый пишет:
Стенать это удел либерастов. Это ваш способ существования.

Эко жестоко ты Nota приложил об косяк... Он-то себя патриотом вроде считает...

PS: На самом деле - ты не прав, стенать может  либерал, патриот, технарь и вообще кто угодно. Просто для этого нужны соответствующие условия...
Нот например стенает что Маск (а теперь и Безос) всё делает не так, как хочется Ноту... другие - о другом... Квондо например пытается стенаниями не допустить землян на родной Марс... Станут они его спрашивать, как же...

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Да, вы правильно меня поняли, не рынок сбыта потребительских товаров, а рынок сбыта в макроэкономическом смысле.

Родной, что будут сбывать на Марс в макроэкономическом смысле? А главное - чем "марсиане" за это будут расплачиваться? В макроэкономическом смысле. 
Макроэкономист ты наш...

Именно это я и пытаюсь объяснить, что открывается абсолютно новая отрасль глобальной экономики - освоение Солнечной Системы, там не только колонизация, но и разведка ресурсов, (аналогично разведке полезных ископаемых) и в перспективе их добыча. Собственно, об этом говорят и Маск, и Безос.

Все давно уже поняли что ты несёшь. От тебя пытаются добиться: кто и чем будет за всё это платить?

[Старый]

Alex_II пишет: 
PS: На самом деле - ты не прав, стенать может либерал, патриот, технарь и вообще кто угодно. 

Ну патриот это тот же либераст только наоборот. А остальные не стенают.

[Старый]

Старый пишет: 
ВалериJ, бедняга, чтобы был рынок сбыта то за сбываемый товар должен ктото платить . Если за товар не платят то это не сбыт и не рынок.
 Индусы и эскимосы за сбываемый им товар платили пушниной и разными индийскими колониальными товарами.

Чем будут расплачиваться за товар марсианские колонисты? ЧЕМ? Я тебе этот вопрос задаю раз за разом и каждый раз ты бьёшься об него как муха мордой об стекло и даже не жужжишь.
 Построят на Марсе город, будут сбывать туда товар. ЧЕМ горожане будут расплачиваться? Деньгами? Откуда у них возьмутся деньги? Натурой? Какой?
 Ещё раз: эскимосы и индусы расплачивались местными товарами. Чем будут расплачиваться "марсиане"?

Как и следовало ожидать ответа не последовало. ВалериJ в очередной раз не смог объяснить кто, чем и зачем будет оплачивать поллюции его больного рассудка и вполне предсказуемо ударился в хамство. Классическое поведение загнанного в угол либераста.

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Ты физику в школе учил? Здесь не надо институтских знаний. Скажем, корабль, массой 900 тонн, стыкуется со станцией, приближаясь к ней со скоростью 0,5 м/с. Остановить его должен стыковочный узел, ход демферов которого, скажем, 250мм. 

А ты случайно не знаешь как Шаттл стыковался к Миру и МКС? Не 900 тонн, конечно, всего 90, но всёже не 7 тонн Союза/Прогресса. Так как он стыковался? Неужели манипулятором? Нет? Ай-яй-яй! Манпулятор был но его не использовали для стыковки. Инженеры NASA оказывается ничего не знали о либеральных взглядах на стыковку. Научи их, ВалериJ. 

 Да, и для тебя будет открытием, но пилотируемый Дракон и Старлайнер опять будут стыковаться обычным стыковочным узлом, без всяких манипуляторов. Не знал?