Можно ли улучшить журнал "НК"?

Автор Mulder, 02.03.2005 16:01:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 5 6 7 8 9 ... 12
Действия пользователя

Mulder

#120
12.03.2005 16:14:14
ЦитироватьА можно, так сказать, слово критики не из разряда пожеланий-мечтаний?
Так вот, в последних 2-х номерах довольно некрасиво смотрится содержание, помещенное на 2-й странице обложки. При этом первая статья номера начинается не с разворота, как принято всегда и везде, а с полуразворота, что выглядит ужасно.

Я имел ввиду следующее: чтобы выгодно отличаться от себе подобных, надо обладать определенным преимуществом. И дело не только в качестве материала, но и в том, КАК его надо преподнести потребителю. Поэтому считаю, что "переделка" журнала в этом плане оправдана.

Старый

#121
12.03.2005 16:20:00
ЦитироватьНу не согласен, и все тут. Об этом можно написать ОДИН РАЗ, да, и этого будет предостаточно! Ведь не будут же авторы в каждом номере НК заниматься ликбезом. МПК - вот мой ответ. Журнал не случайно назвали "НОВОСТИ...", а не "Руководство по эксплуатации...".
Ну естественно один раз! Я же это постоянно подчёркиваю! Достаточно один раз хорошо описать ракету/космический апарат и потом только отсылать к этому месту. При каждом запуске описывать ракету и "напоминать" как на ней к примеру создаются управляющие моменты будет выглядеть в лучшем случае попыткой заработать деньги на объёме статьи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Mulder

#122
12.03.2005 16:20:14
Что-то мы все о недостатках, недостатках... Может все-таки поговорим о ДОСТОИНСТВАХ?  :lol:

Leroy

#123
12.03.2005 16:20:28
ЦитироватьЯ имел ввиду следующее: чтобы выгодно отличаться от себе подобных, надо обладать определенным преимуществом. И дело не только в качестве материала, но и в том, КАК его надо преподнести потребителю. Поэтому считаю, что "переделка" журнала в этом плане оправдана.
Вполне вероятно, что так оно и есть. Во всяком случае, содержание журнала всегда на уровне , и это главное!  :)

Старый

#124
12.03.2005 16:21:36
В журнале слишком мало места чтобы по 100 раз пережовывать одно и то же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

#125
12.03.2005 16:21:56
ЦитироватьЧто-то мы все о недостатках, недостатках... Может все-таки поговорим о ДОСТОИНСТВАХ?  :lol:
А что о них говорить? НК - лучший в мире космический журнал, и это без всяких смайлов!

Mulder

#126
12.03.2005 16:27:57
Цитировать
ЦитироватьЧто-то мы все о недостатках, недостатках... Может все-таки поговорим о ДОСТОИНСТВАХ?  :lol:
А что о них говорить? НК - лучший в мире космический журнал, и это без всяких смайлов!

  :D  :D  :D  С этого места тему разрешается просматривать официальным представителям НК!  :lol:

Mulder

#127
12.03.2005 16:31:36
А если серьезно, то возрождение рубрики "Герои космоса рассказывают..." - бесспорное достоинство. Вот вам и история, и интересный материал, не напичканный графиками и таблицами, и история развития отечественной космонавтики в одном. Думаю, никто с этим спорить не станет.

Старый

#128
12.03.2005 16:32:15
Цитировать
ЦитироватьЕсли же журнал сможет на несколько лет вперёд предугадать развитие техники и событий то он будет пользоваться авторитетом, его мнением будут итересоваться и с мнением считаться.
:shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  Вот бы мне обладать таким даром ясновидения! :P
Знаете как в автошколах женщин учат проезжать транспортные развязки? Им говорят: -Хорошенько подумайте, выберите самый нелогичный путь и едьте туда.
 Понятен смысл? Развязки проектируют мужики а женская логика противоположна мужской. Вот и редакции НК можно на первых порах посоветовать аналогичный способ: выбрать самый перспективный на их взгляд "проект" и жахнуть погромную статью что это мол химера и через пару лет её ждёт крах. Попадание гарантировано. ;) :)
 Если серъёзно, то прочитав подшивку журнала за 10 лет и проанализировав как в выборе "перспективных проектов" они каждый раз попадали пальцем в небо уже могли бы и научиться различать то...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#129
12.03.2005 16:34:10
ЦитироватьА что о них говорить? НК - лучший в мире космический журнал, и это без всяких смайлов!
Ага! Да к тому же ещё и единственный! :)
 Не, вру конечно, лучший из двух! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

#130
12.03.2005 16:35:01
ЦитироватьА если серьезно, то возрождение рубрики "Герои космоса рассказывают..." - бесспорное достоинство. Вот вам и история, и интересный материал, не напичканный графиками и таблицами, и история развития отечественной космонавтики в одном. Думаю, никто с этим спорить не станет.
Точно! Мой знакомый, который получил крайний номер раньше меня, даже заранее с радостью поведал мне об этом. Действительно, замечательная рубрика.  8)

Старый

#131
12.03.2005 16:36:38
ЦитироватьА если серьезно, то возрождение рубрики "Герои космоса рассказывают..." - бесспорное достоинство. Вот вам и история, и интересный материал, не напичканный графиками и таблицами, и история развития отечественной космонавтики в одном. Думаю, никто с этим спорить не станет.
Да, мне тоже понравилось. Я сначала боялся что это будет дежурный официоз в духе советского агитпропа, а оказалось всё нормально!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

#132
12.03.2005 16:36:55
Цитировать
ЦитироватьА что о них говорить? НК - лучший в мире космический журнал, и это без всяких смайлов!
Ага! Да к тому же ещё и единственный! :)
 Не, вру конечно, лучший из двух! :)
А второй - "Спейсфлайт", что ли? ИМХО, он здорово съехал, и нынче на весь номер -- один-два ценных материала. До НК ему далеко.

Старый

#133
12.03.2005 16:39:08
ЦитироватьА второй - "Спейсфлайт", что ли?
Да
ЦитироватьИМХО, он здорово съехал, и нынче на весь номер -- один-два ценных материала. До НК ему далеко.
Полностью согласен.
 Конкуренты из России задушили :) :) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Mulder

#134
12.03.2005 16:41:50
ЦитироватьЗнаете как в автошколах женщин учат проезжать транспортные развязки? Им говорят: -Хорошенько подумайте, выберите самый нелогичный путь и едьте туда.
 Понятен смысл? Развязки проектируют мужики а женская логика противоположна мужской. Вот и редакции НК можно на первых порах посоветовать аналогичный способ: выбрать самый перспективный на их взгляд "проект" и жахнуть погромную статью что это мол химера и через пару лет её ждёт крах. Попадание гарантировано. ;) :)
 Если серъёзно, то прочитав подшивку журнала за 10 лет и проанализировав как в выборе "перспективных проектов" они каждый раз попадали пальцем в небо уже могли бы и научиться различать то...

Автошкола и космонавтика - это не одно и тоже. Определить долгосрочную перспективу проекта не так легко, кто в НК будет заниматься прогнозированием? Это не их профиль, а все же именно новостные события.
В одной из тем форума некто ссылался на сообщение, в котором говорилось о большой вероятности "закрытия" проектов "Вояджер". Мол, те деньги, которые выделяются из бюджета на проект не оправдывают себя. Вот Вам и перспективный проект! А совсем недавно в научных кругах обсуждалась тема определения границы Солнечной системы, а это один их ключевых вопросов ее исследования!

Старый

#135
12.03.2005 16:49:18
ЦитироватьАвтошкола и космонавтика - это не одно и тоже. Определить долгосрочную перспективу проекта не так легко, кто в НК будет заниматься прогнозированием?
Ну дык слава богу и редакторы НК не женщины ученицы автошкол...:)
ЦитироватьЭто не их профиль, а все же именно новостные события.  
На кой хрен тогда страницы журнала заполняются прожектами по которым заведомо не будет финансирования? Если новостное издание то принцип один - финансирование открыто - поехали!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Mulder

#136
12.03.2005 16:59:03
ЦитироватьНу дык слава богу и редакторы НК не женщины ученицы автошкол...:)

Это верно.  :D

ЦитироватьНа кой хрен тогда страницы журнала заполняются прожектами по которым заведомо не будет финансирования? Если новостное издание то принцип один - финансирование открыто - поехали!

Ну во-первых, таких "прожектов" немного, и как правило описывается новая технология (реалистичная). Это есть хорошо. А во-вторых, если авторы будут писать только о тех проектах, куда потекли денежки - НК спустится до уровня брошюрки (по объему). Не каждый день мы слышим о начале финансирования того или иного проекта, денег никто просто так не вкладывает. Вообще это сложный вопрос, но я согласен, что с фантастическими идеями надо быть осторожнеее, хотя они имеют полное право на существование.

Leroy

#137
12.03.2005 17:36:08
Еще хотелось бы отметить великолепное полиграфическое оформление журнала. Всегда, когда я показываю журнал даже людям, совершенно далеким от космонавтики и от космической прессы, они долго и с восхищением его перелистывают и разглядывают. Кстати, мне понравилась модификация логотипа на оболожке журнала в нынешнем виде. Стало гораздо лучше по сравнению с предыдущими годами.

Старый

#138
12.03.2005 17:40:20
ЦитироватьЧто-то мы все о недостатках, недостатках... Может все-таки поговорим о ДОСТОИНСТВАХ?  :lol:
Нельзя о достоинствах! Зазнаются! Опять же офтопик! :) О достоинствах НК надо говорить на других форумах. А здесь предлагаю сосредоточить конструктивную критику.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Mulder

#139
12.03.2005 17:43:22
ЦитироватьЕще хотелось бы отметить великолепное полиграфическое оформление журнала. Всегда, когда я показываю журнал даже людям, совершенно далеким от космонавтики и от космической прессы, они долго и с восхищением его перелистывают и разглядывают. Кстати, мне понравилась модификация логотипа на оболожке журнала в нынешнем виде. Стало гораздо лучше по сравнению с предыдущими годами.

Одобрям-с. Я также обратил внимание на то, что номера в типографии стали делать качественнее: бумага стала мягче (хотя до туалетной еще далеко :wink: , однако листать стало приятнее), переплет теперь намного лучше склеивают. В этом плане - прогресс налицо в прямом смысле! :D  :!:
Печать
Вверх Страницы 1 ... 5 6 7 8 9 ... 12
Действия пользователя