Российская лунная экспедиция

[sychbird]

там ничего уникального

Луна сама по себе уникальна. Этакая витрина катаклизмов внутренней системы за последние четыре миллиарда лет.

Да нет там ничего уникального. Большая Церера без воды. Или маленький Меркурий.

Уникальность в расстоянии до Земли и в расположении орбиты относительно Земной.
Это очень весомо.

Все прочее практически в геологическом отношении неизвестно. И в свете последних данных о возможности вулканических пещер обещает множество открытий весьма неожиданных.

[pkl]

Уникальность в расстоянии до Земли и в расположении орбиты относительно Земной.
Это очень весомо.

Чем весомо?

Все прочее практически в геологическом отношении неизвестно. И в свете последних данных о возможности вулканических пещер обещает множество открытий весьма неожиданных.

Что там неожиданного может быть? Там всё неожиданное может быть только на поверхности.

[sychbird]

Весомо относительной доступностью.

Пещеры - это свидетельство газовыделения интенсивного. Каких-то гетерофазных процессов. Ни природа их, ни конечные фазы и состав фаз  не известны.

Даже по относительно изученному с геологической точки зрения Марсу все теории пока умозрительны. Нет даже ясности о причинах следов метана в атмосфере. И останутся таковыми до получения образцов пород марсианских для изучения на Земле.

Количество степеней свободы и следовательно сценариев геологических превращений на планете Земля безмерно, и даже здесь, после многовекового изучения тысячами исследователей у нас ежегодно открытия новых минералов и новых геологических локальных провинций. У нас на территории на Северах, к примеру.

Какие многофазные превращения и с какими продуктами проходили при многократном ударном столкновении в одном месте разных по составу малых небесных тел пока даже предположить сложно, не имея множественных образцов из разных кратеров.

[Astro Cat]

Что там неожиданного может быть? Там всё неожиданное может быть только на поверхности.

Это только ваши фантазии. Мы не знаем об Луне почти ничего.

[Андрюха]

Кому интересно, поймет

[simple]

Это только ваши фантазии. Мы не знаем об Луне почти ничего.

так мы и о земле ничего не знаем, вот тока это не значит что чтото неожиданное будет

[Брабонт]

Что там неожиданного может быть? Там всё неожиданное может быть только на поверхности.

Это только ваши фантазии. Мы не знаем об Луне почти ничего.

Если Вы не знаете о Луне почти ничего, спрашивайте, постараюсь рассказать.

[Трилобит]

Что там неожиданного может быть? Там всё неожиданное может быть только на поверхности.

Это только ваши фантазии. Мы не знаем об Луне почти ничего.

Если Вы не знаете о Луне почти ничего, спрашивайте, постараюсь рассказать.

Подробный химический состав пород на глубине метров 10 в районах где не было АМС и астронавтов например (а это большая часть шарика)? Человек так-то вполне справедливо говорит что знания до сих пор поверхностные в самом буквальном смысле.

[Astro Cat]

Если Вы не знаете о Луне почти ничего, спрашивайте, постараюсь рассказать.

Хотя бы максимальный % содержания воды в кратерах вечной тени на полюсах. Далее можете карту содержания металлов в магматических породах и карту выпадения крупных метеоритов, их массу и состав.

[Брабонт]

Хотя бы максимальный % содержания воды в кратерах вечной тени на полюсах.

5.6 ± 2.9% массового содержания. Шеклтон, LCROSS.

Далее можете карту содержания металлов в магматических породах

https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/UGM/

карту выпадения крупных метеоритов

https://science.nasa.gov/resource/grails-gravity-map-of-the-moon/

В новогодние праздники порекомендовал бы The geologic history of the Moon. Don E. Wilhelms, John F. McCauley, Newell J. Trask, 1987

Старенькая, но читается куда интереснее РАНовских докладов о российской лунной программе 

[Astro Cat]

Хотя бы максимальный % содержания воды в кратерах вечной тени на полюсах.

5.6 ± 2.9% массового содержания. Шеклтон, LCROSS.

Это с орбиты. Плюс-минус трамвайная остановка. Реальное содержание даст непосредственное измерение.

Далее можете карту содержания металлов в магматических породах

https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/UGM/[/quote]

Ну переведите на русский какие металлы там указаны.

карту выпадения крупных метеоритов

https://science.nasa.gov/resource/grails-gravity-map-of-the-moon/[/quote]

Нафига мне кратеры? Вы мне где, на какой глубине залегают метеориты и их состав.

[Брабонт]

Это с орбиты. Плюс-минус трамвайная остановка. Реальное содержание даст непосредственное измерение.

Почитали бы, что за LCROSS такой был...

Нафига мне кратеры?

Скажем шире, нафига Вам та Луна?

[Трилобит]

Почитали бы, что за LCROSS такой был...

Читали - импактор поднял в воздух взвесь, ее спектрографом померили с орбиты. Это совсем не тоже самое что аккуратно керн выпилить например и смотреть в каком виде и какими слоями там это все лежит.

[Брабонт]

А когда лазер на марсоходе испаряет материал, результатам тоже не будет доверия? Пока керн в мензурке не взболтают.

[Astro Cat]

Почитали бы, что за LCROSS такой был...

По причинам пока не известным, высота облака частиц от взрыва оказалась существенно ниже рассчитанной — 1,6 километра вместо 10.
LCROSS зарегистрировал наличие порядка 143—167 килограммов воды в виде пара и льда в поднятом облаке. Это позволило оценить массовую долю льда в реголите примерно в 2,7—8,5 %. При этом другая группа, наблюдавшая за тем же событием при помощи инструмента DLR (Diviner Lunar Radiometer), установленного на зонд LRO, полагает, что часть пара прошла мимо сенсоров LCROSS, и общая масса поднятой воды составляла порядка 300 кг[13].

Вот такие "оценки". "Плюс-минус трамвайная остановка."

[Astro Cat]

А когда лазер на марсоходе испаряет материал, результатам тоже не будет доверия? Пока керн в мензурке не взболтают.

Именно. Да не в одной мензурке, а в сотне. Взятых с разных мест вокруг. А то скорее всего где то "густо", где-то "пусто". Так обычно бывает.

[Брабонт]

Вот такие "оценки"

Вы спрашивали о верхнем пороге. Из эксперимента 2009 года понятно, что это не 10% и не 1%.

[Astro Cat]

Вы спрашивали о верхнем пороге. Из эксперимента 2009 года понятно, что это не 10% и не 1%.

Нет, это не так. Если выброс был 300 кг, не 146-167 то циферки LCROSS ошибочны. А если DLR сам мог занизить вес выброса воды, то вообще приблизительны. Итого - вы нифига не знаете о пороге ничего.

[Брабонт]

Значения, определенные косвенно, по уровням эпитермальных нейтронов (знаменитый эксперимент https://iki.cosmos.ru/research/missions/lend ), так понимаю, Вы отрицаете в принципе?

[Astro Cat]

Вот в следующем году, я надеюсь, сядут АМС в темные кратеры. Замерят на месте и узнаем правду.