Российская лунная экспедиция

[Большой]

Схема с использованием буксира с ЯРД:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Большой]

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Андрюха]

Ну это Вы зря...сейчас некоторые решат что это уже в производстве и принято к осуществлению 

[Андрюха]

Схема с использованием буксира с ЯРД:
Вы не можете просматривать это вложение.

И то что схема под носитель 90 тн ГП технично умолченно

[Большой]

Ну это Вы зря...сейчас некоторые решат что это уже в производстве и принято к осуществлению 

Ну что-то заскучал. Решил повеселиться

[Astro Cat]

Ну что-то заскучал. Решил повеселиться

Откуда у вас такие картинки? Сколько им лет?

[Большой]

Ну что-то заскучал. Решил повеселиться

Откуда у вас такие картинки? Сколько им лет?

Журнал Космонавтика и ракетостроение, №6, 1917 г.

[Андрюха]

Ну что-то заскучал. Решил повеселиться

Откуда у вас такие картинки? Сколько им лет?

Журнал Космонавтика и ракетостроение, №6, 1917 г.

Ай-яй-яй...2017 г наверное   

[cross-track]

Вот еще похожая картинка, отсюда
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20140013259/downloads/20140013259.pdf
" Nuclear Thermal Propulsion (NTP): A Proven, Growth Technology for "Fast Transit" Human Missions to Mars", 2014

[Андрюха]

Российская лунная экспедиция и боинговский NTP к Марсу...прям праздник какой-то 

[pkl]

В общем, если мы хотим, чтобы наши фантазии имели хоть какое-то отношение к реальности, то обсуждать надо только сборку на орбите. И однокорабельную схему.

Нет! Что-то одно. Причем и в том и другом случае нет планируемых работ, вернее выполнения работ.

"Что-то одно" - это как? Создание двух специалиализированных кораблей - ЛОК и ЛПК, мы однозначно не потянем. Что со сборкой на орбите, что с запуском на супертяже. Второй вариант мы не потянем вдвойне, т.к. супертяж тоже не сможем сделать. Единственный вариант для нас - сделать один корабль, который сможет садиться на Луну и возвращаться на Землю. И отправлять его связкой разгонных блоков, выводимых тяжёлыми ракетами. С дозаправкой можно и в 15 - 20 т управиться.

[pkl]

ТфЯРД дешёвым быть не может

Учитывая, что он заменяет сверхтяж с гигантским СК и фактически создан Союзом в конце 80-х... 

Если он создан в конце 80-х, то сейчас его нет. Также как 11Д122.

Его нет, задел есть.

Это Вы так про музейные экспонаты?

[pkl]

В общем, если мы хотим, чтобы наши фантазии имели хоть какое-то отношение к реальности, то обсуждать надо только сборку на орбите. И однокорабельную схему.

Как-то многопусковые схемы не в чести у Роскосмоса.

Честно говоря, я не думаю, что Роскосмос даже это сможет. Поручать надо кому-то другому. Может, ОАК?

[pkl]

Как-то многопусковые схемы не в чести у Роскосмоса.

Ну так их сегодня надо будет делать. А супертяж и яд.буксир можно десятилетиями делать.

Роскосмос и это будет делать десятилетиями. Хотите дожить до российской пилотируемой экспедиции на Луну - её надо поручить кому-то другому.

На всякий случая предлагаю ещё раз задуматься:

УР-700-ЛК-700, только без УР-700.

[Андрюха]

УР-700-ЛК-700, только без УР-700.

Много-много-много пуск только для флаговтыка...это не серьезно в 21-м веке...

[pkl]

УР-700-ЛК-700, только без УР-700.

Много-много-много пуск только для флаговтыка...это не серьезно в 21-м веке...

А Вы что хотите, собственно, от российской лунной экспедиции?

[Astro Cat]

Много-много-много пуск только для флаговтыка...это не серьезно в 21-м веке...

В 20-м веке боялись многопуска, и в 21-м продолжаете? 

[Андрюха]

Много-много-много пуск только для флаговтыка...это не серьезно в 21-м веке...

В 20-м веке боялись многопуска, и в 21-м продолжаете? 

Речь не о многопуске, а о том что предложенный многопуск приведет только к флаговтыку. А в 21-м веке уже неплохо бы полноценное освоение, а способных на это, что касается и не только Роскосмоса, в обозримой перспективе пока как-то не наблюдается...

[Astro Cat]

Речь не о многопуске, а о том что предложенный многопуск приведет только к флаговтыку

Чей то? Больше пусков - больше возможностей. Это однопуск не масштабируется.

[Андрюха]

Речь не о многопуске, а о том что предложенный многопуск приведет только к флаговтыку

Чей то? Больше пусков - больше возможностей. Это однопуск не масштабируется.

Сборка комплекса в течение полугода и более только для того чтобы доставить на Луну 15-20 тонн, из которых "чистой" ПН будет 1-2 тонны? И это раз в год. А что нового даст такой флаговтык в 21 веке? Это же не флаговтык на Марсе или Меркурии, куда не ступала нога человека  
И какой тогда один из выходов для более-менее планомерных полетов в данном случае? Правильно - сокращение сборки комплекса и следовательно увеличение частоты запусков, производства РН, наземной инфраструктуры и т.д. А осилит ли все это Роскосмос? ? Вот и выходит, что такие колоссальные затраты не имеют практического смысла. Изучайте автоматами