Dragon Crew v.2.0

[Quооndo]

Все идеи пилотируемого Дрэгона на Марсе жесточайщий бред. Полеты на МКС не бред но способ заработки денег и распил бабла за счет средств налогоплатильщиков с огромными проблемами приостановками и задержками в программе. И летать они не будут чаще чем пилотируемые Союзы

[Alex_II]

Quооndo пишет:
Все идеи пилотируемого Дрэгона на Марсе жесточайщий бред

Ещё бы - ведь пилотируемый Дракон на Марсе ты лично придумал, до тебя такая херня никому даже в голову не приходила...

Quооndo пишет:
Полеты на МКС не бред но способ заработки денег и распил бабла за счет средств налогоплатильщиков с огромными проблемами приостановками и задержками в программе.

Как всегда бездоказательно несем чушь? Не надоело? Русский выучи уже, му**ло марсианское... Нет в русском языке слова "налогоплатильщик"...

Quооndo пишет:
И летать они не будут чаще чем пилотируемые Союзы

Мля, а зачем им чаще? Они же минимум по 4 человека возят... А не по три, как Союзы...

[Валерий Жилинский]

Quооndo пишет:
Все идеи пилотируемого Дрэгона на Марсе жесточайщий бред.

Интересно, что с этим утверждением нашего рептилоида я согласен. Пилотируемый Дракон не предназначен для посадки на Марс, но может использоваться в качестве платформы для посадочных АМС на Марс. Естественно, беспилотных.

[Quооndo]

Валерий Жилинский пишет:
Интересно, что с этим утверждением нашего рептилоида я согласен. Пилотируемый Дракон не предназначен для посадки на Марс, но может использоваться в качестве платформы для посадочных АМС на Марс. Естественно, беспилотных.

Я не понимаю что такое платформы для посадочных АМС. На хрена для этого Дракон? Вон Скиапарелли и другие без всяких драконов сажают и это похоже эффективней по массовому совершенству конструкции. Есть Пн 2 тонны или 1,5 тонн - свободно сажаем без Дракона)
Вопрос, на хрена Дракон?

[Дмитрий Инфан]

Quооndo пишет:
Вопрос, на хрена Дракон?

Пугать Роскосмос.

[Валерий Жилинский]

Quооndo пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Интересно, что с этим утверждением нашего рептилоида я согласен. Пилотируемый Дракон не предназначен для посадки на Марс, но может использоваться в качестве платформы для посадочных АМС на Марс. Естественно, беспилотных.

Я не понимаю что такое платформы для посадочных АМС. На хрена для этого Дракон? Вон Скиапарелли и другие без всяких драконов сажают и это похоже эффективней по массовому совершенству конструкции. Есть Пн 2 тонны или 1,5 тонн - свободно сажаем без Дракона)
Вопрос, на хрена Дракон?

Опять рептилоид заводит ту же песенку?
   
Все реализованные до настоящего момента схемы посадки на Марс не могут мягко опустить на планету более одной тонны. Лендер на основе пилотируемого Дракона должен опустить две тонны ПН и несколько тонн собственного веса, после чего часть его оборудования также может использоваться (связь, батареи, корпус как опорная конструкция, компьютер, система регулировки температурного режима и т.д.).

[Alex_II]

Quооndo пишет:
. Есть Пн 2 тонны или 1,5 тонн - свободно сажаем без Дракона)

А вот хрен... Если уж даже Куриосити без извращений посадить не получалось (900кг) то о каких таких полутора тоннах ты нам 3.14здишь, чудо марсианское?
И кстати, чудо марсианское, Скиапарелли так  и не сел - по ходу ваше ПВО опять попало...

[Quооndo]

Alex_II пишет:
А вот хрен... Если уж даже Куриосити без извращений посадить не получалось (900кг) то о каких таких полутора тоннах ты нам 3.14здишь, чудо марсианское?

Так и Дракон будут сажать с изваращениями. Вопрос в другом на хрена мне Дракон когда я могу и так посадить 2 тонны без капсулы.

[Astro Cat]

Quооndo пишет:
Скиапарелли и другие без всяких драконов сажают и это похоже эффективней по массовому совершенству конструкции.

 Поэтому ему кранты при посадке и настали?

[Alex_II]

Quооndo пишет:
Вопрос в другом на хрена мне Дракон когда я могу и так посадить 2 тонны без капсулы.

Так именно потому что никто не может почему-то... Разве что ты - ты ж у нас марсианский резидент...

[Kap]

Alex_II пишет:
ведь пилотируемый Дракон на Марсе ты лично придумал, до тебя такая херня никому даже в голову не приходила...

Мне приходила Многоразовый Ф-Х, Пилотируемый Дракон и Циклер как лайт-версия Марсианского Колониального Транспорта.

[Alex_II]

Kap пишет:
Мне приходила    Многоразовый Ф-Х, Пилотируемый Дракон и Циклер как лайт-версия Марсианского Колониального Транспорта.

Тогда уж два или три Ф-Х - циклер ведь тоже надо чем-то запускать... Да и опять же - ну сесть-то он может  и сядет, но как со взлетом?

[Kap]

Alex_II пишет:
Тогда уж два или три Ф-Х - циклер ведь тоже надо чем-то запускать...

Циклер один раз запустить и он будет крутиться сам. Потому его запуск не учитывал.

Alex_II пишет:
Да и опять же - ну сесть-то он можети сядет, но как со взлетом?

Ни как либо отдельный корабль-эвакуатор чтобы от Марса до Циклера добраться.

[Alex_II]

Kap пишет:
Ни как либо отдельный корабль-эвакуатор чтобы от Марса до Циклера добраться.

Тогда ну его в пень...

[Astro Cat]

Взлет тоже может быть осуществлен, но отдельной ступенью, на которую краном, скажем, робот поставит капсулу драгона-2.

[V.B.]

Alex_II пишет: 
сесть-то он может и сядет, но как со взлетом?

Взлетать не нужно. Прилетели на Марс - осваивайте его! Иначе зачем вообще лететь?

[uncle_jew]

Quооndo пишет:
Вопрос в другом на хрена мне Дракон когда я могу и так посадить 2 тонны без капсулы.

Во-первых, не можете. Вам эту систему посадки сначала придётся разрабатывать. Причём разные системы посадки для разных размеров ПН. Их придётся ещё все отлаживать.

А марсианский "Дракон" - это как стандартный контейнер для доставки грузов на Марс. Если он потом пойдёт в серию, будет великая вещь - будет стандартная надёжная система доставки и посадки, а внутри можно будет хоть двухтонный ровер привезти, хоть много сделанных студентами микро-роверов с уникальными экспериментами. Помимо этого, "Дракон" - изделие серийное, а не штучное, значит, будет и экономия.

Плюс ещё будет стандартная платформа для связи с Землёй, а может, и для энергетики.
Когда Вы грузы на МКС доставляете, Вы же не разрабатываете для каждого крупного груза свою систему доставки и стыковки, а запихиваете всё в грузовой корабль, и он всё это и везёт. Опять же, когда нужно возвращать эксперимент с МКС на Землю, Вы не разрабатываете для него систему посадки, а просто запихиваете его в посадочную капсулу Дракона, и он его уже и везёт.

Вот и для Марса нужно сделать так же. Хватит уже с нуля разрабатывать кучу разных дорогих решений для одной и той же задачи - доставки нагрузки на поверхность Марса.

[Alex_II]

uncle_jew пишет:
Вот и для Марса нужно сделать так же. Хватит уже с нуля разрабатывать кучу разных дорогих решений для одной и той же задачи - доставки нагрузки на поверхность Марса.

Это слишком сложно для Квондо...

[Quооndo]

Не вижу что можно массово доставлять на Марс. Только если разработки студентов и смешных роботов на последние деньги.

[Валерий Жилинский]

Quооndo пишет:
Не вижу что можно массово доставлять на Марс. Только если разработки студентов и смешных роботов на последние деньги.

Это, скорее, станет уже проблемой НАСА и других государственных агентств.
   
А потом и Катерпилер подтянется, со своей системой строительства зданий на принципа 3D печати, хотя бы ради рекламы, и остальные. Им всем нужна энергия, много энергии - значит кто-то напряжётся, и на Марсе появится первая энергетическая компания со своей АЭС. Ну и так далее.