Dragon Crew v.2.0

[LRV_75]

Если вы должны банку миллион - это ваши проблемы. Если вы должны банку миллиард, то это уже проблема  НАСА  банка

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Это, скорее, станет уже проблемой НАСА и других государственных агентств.

Отнюдь. Это останется проблемой извозчиков. 

А потом и Катерпилер подтянется, со своей системой строительства зданий на принципа 3D печати, хотя бы ради рекламы, и остальные. Им всем нужна энергия, много энергии - значит кто-то напряжётся, и на Марсе появится первая энергетическая компания со своей АЭС. Ну и так далее.

И откуда деньги на всё это?

Им всем нужна энергия, много энергии - значит кто-то напряжётся, и на Марсе появится первая энергетическая компания со своей АЭС

Рыночник ВалериJ никак не поймёт разницу между "спрос" и "платёжеспособный спрос". То есть между "нужна" и "есть деньги чтобы купить".

[Kap]

Quооndo пишет:
Не вижу что можно массово доставлять на Марс.

Космодесантников чтоб всяких сектоидов гонять.

[Quооndo]

Валерий Жилинский пишет:
А потом и Катерпилер подтянется, со своей системой строительства зданий на принципа 3D печати, хотя бы ради рекламы, и остальные. Им всем нужна энергия, много энергии - значит кто-то напряжётся, и на Марсе появится первая энергетическая компания со своей АЭС. Ну и так далее.

неразрешимая проблема Маска и НАСа, никто не тянется потому что это никому не нужно)))
Не вижу оснований тянуться туда Катерпиллеру. Такая реклама будет стоить компании стабильности и зависимости от кредиторов, что приведет к краху. На хрена такая реклама? Зачем АЭС на Марсе если там никто не собирается жить?))
Да и вообще, зачем нужен кому-либо Марс? что там делать? - яблоки не посадишь, проживание дорого и опасно, источников энергии нет, дышать не чем, перелет долго и и смертельно опасный - никто не хочет сокращать свою жизнь до двух лет. И еще там холодно.
Следовательно - никому из землян Марс не нужен, значит не нужен и компаниям, если не нужен и компаниям то никто туда ничего возить не будет и не хочет, если так то ненужен и Ред Дракон. Логично?

[Валерий Жилинский]

Quооndo пишет:
Не вижу оснований тянуться туда Катерпиллеру.

Главное - что Катерпиллер видит.

[Антон Матвеев]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Нет, нет, нет Алекс_2, с Вашими детскими садами на орбите Марса я не сравнюсь никогда

А чем тебе не нравится идея? Ты б прежде чем объявлять её бредом - попробовал сам решить тот же вопрос... А мы посмотрим что у тебя выйдет. Только не в стиле "поэтому никуда не надо лететь!" как некоторые невеликиекомбинаторы... Представь себе что лететь таки надо...

А то, что она бредовая, только в верующим в Св.Маска не самоочевидно? Зачем тащить центрифугу большого радиуса на орбиту? Как обеспечивать там защиту от радиации? Зачем подвергать детей нужному риску возя их туда-сюда? Для создания загрузки средств выведения? Что мешает ее же расположить на, а точнее под поверхностью Марса?

[triage]

Антон Матвеев пишет:
А то, что она бредовая, только в верующим в Св.Маска не самоочевидно? Зачем тащить центрифугу большого радиуса на орбиту?

а кто это говорил про гиганскую центрифугу для полета на Марс? НАСА от этого в сентябре открещивалось

[Валерий Жилинский]

Старый пишет:
Рыночник ВалериJ никак не поймёт разницу между "спрос" и "платёжеспособный спрос". То есть между "нужна" и "есть деньги чтобы купить".

Да разница проста, как три копейки. На Земле Катерпиллеру уже тесновато, техника ну очень хорошая, но дороговато, поэтому заказчики частенько выбирают китайские аналоги. На Марсе качество и надёжность намного важнее, разница в цене, с учётом доставки - минимальна, потенциальный рынок - необъятный.
   
Ну и что, по сравнению с этим несколько десятков миллионов в год? Катерпилер на фирменные подарки для разнообразных выставок по всему миру больше денег тратит!

[V.B.]

Quооndo пишет: 
Следовательно - никому из землян Марс не нужен, значит не нужен и компаниям, если не нужен и компаниям то никто туда ничего возить не будет и не хочет, если так то ненужен и Ред Дракон. Логично?

Логично. Но почему Вы нас уговариваете? Вы Маска уговаривайте, это он собирается отправить Рэд Драгона. А мы вообще в России живем и не собираемся ничего и никого отправлять на Марс, у нас других дел полно.

[Антон Матвеев]

pnetmon пишет:
а кто это говорил про гиганскую центрифугу для полета на Марс? НАСА от этого в сентябре открещивалось   

Речь идет о предложении выращивать детей марсианских колонистов в условиях приближенных к земным на орбитальной станции с искусственной гравитацией в 1 же.

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:  На Земле Катерпиллеру уже тесновато, техника ну очень хорошая, но дороговато, поэтому заказчики частенько выбирают китайские аналоги. На Марсе качество и надёжность намного важнее, разница в цене, с учётом доставки - минимальна, потенциальный рынок - необъятный.

Где тут молчаливые незарегистрированные читатели ...
Наслаждайтесь

[Pavel Illarionov]

А может все-таки про пилотируемый Дракон, а не про то как космодесантники мочат на Марсе рептилоидов?

[LRV_75]

Pavel Illarionov пишет:
А может все-таки про пилотируемый Дракон, а не про то как космодесантники мочат на Марсе рептилоидов?  

Кстати, да.
Но тут SpaceX ничего не говорит.
Например, у меня есть 2 версии даты тестового пуска Драгон-2 в рамках CCP:
1. Шотвелл говорит, что они по прежнему целятся  на май 2017 (скоро это будет устойчивый мем - "Шотвелл говорит" .... "англичанка гадит" и т.д.)
2. В списке запусков Salo стоит дата - июль 2017, но я не видел комментариев по поводу этой даты

[V.B.]

У Spaceflight Now в расписании указан июль 2017:
http://spaceflightnow.com/launch-schedule/

[Alex_II]

Quооndo пишет:
Не вижу что можно массово доставлять на Марс. Только если разработки студентов и смешных роботов на последние деньги

Ну я же говорил - это слишком сложно для марсианских рептилоидов...

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Но тут SpaceX ничего не говорит.

Зато НАСА говорит. Что даты пусков не меняли...

Москва. 16 октября. INTERFAX.RU - НАСА не планирует продлевать контракт с "Роскосмосом" на доставку астронавтов к Международной космической станции (МКС) после 2018 года, сообщил журналистам в субботу замглавы американского космического агентства по пилотируемым программам Уильям Герстенмайер.
"Нет, не планируем", - сказал он, отвечая на вопрос журналиста о продлении контракта на Байконуре.
Герстенмайер также отметил, что американский пилотируемый корабль, на котором НАСА планирует доставлять своих астронавтов к МКС, будет подготовлен в запланированный срок.

http://www.interfax.ru/world/532703

[uncle_jew]

Антон Матвеев пишет: 
Речь идет о предложении выращивать детей марсианских колонистов в условиях приближенных к земным на орбитальной станции с искусственной гравитацией в 1 же.

А зачем для этого орбитальная станция? Можно с таким же успехом центрифугу на Марсе построить - большой вагон, катающийся по кольцу.

Сделать повышенную гравитацию - не проблема совершенно. Вот за пониженной гравитацией, действительно, нужно на орбиту.

[Alex_II]

Антон Матвеев пишет:
Что мешает ее же расположить на, а точнее под поверхностью Марса?

Гм? И какого диаметра вы предполагаете ее сделать - под поверхностью? И чем раскрутить?

uncle_jew пишет:
Можно с таким же успехом центрифугу на Марсе построить - большой вагон, катающийся по кольцу.

Направлением перегрузки можно поинтересоваться?

[Антон Матвеев]

Alex_II пишет:
Гм? И какого диаметра вы предполагаете ее сделать - под поверхностью? И чем раскрутить?

Какого хотите, как уже советовали выше:

uncle_jew пишет:
Можно с таким же успехом центрифугу на Марсе построить - большой вагон, катающийся по кольцу.

А принципы в подобном поезде можно использовать любые - хоть магнитную подушку, хоть воздушную, хоть обычные колеса. Заодно его можно еще использовать и как аккумулятор энергии для колонии, так как в подобном маховике ее можно запасти порядочно.

Alex_II пишет:
Направлением перегрузки можно поинтересоваться?

А вам религиозные соображения запрещают иметь ее не перпендикулярно оси вращения? Там просто будет взаимодействие центробежной силы и силы тяжести Марса, что даст примерно 67 градусов от оси вращения.

И не надо ничего тащить на орбиту Марса.

[Alex_II]

Антон Матвеев пишет:
А вам религиозные соображения запрещают иметь ее не перпендикулярно оси вращения?

Нет, медицинские... Привыкнут детишки на боках ходить...

Антон Матвеев пишет:
Какого хотите, как уже советовали выше:

И чем это проще чем станция на орбите? Если железо все равно в основном с Земли везти?