Промышленное освоение космоса - первый литейный цех на орбите.

[benderr]

давайте вместе?ок?

мяч.(материал?)
в него вы желаете воткнуть Прогресс..(люк?ШЛЮЗ!)+ газы=насосы,управление ими,энергоблоки....
где висит «мяч»? у МКС?
чем привязан?
чем вы впихуете Прогресс внутрь? руками?

для «работников в масочках» отдельный шлюз,или вместе с КК их замуруете?............

и еще мильен вопросов

[Юрий Темников]

benderr пишет:
и еще мильен вопросов

Дяденька!!Я же вам не НИИ!! И никакой фантазии!!  Написал же газы вымораживаются.Расстегиваем молнию на покрышке;на камере наклейка с термоклеем захват полметра-метр нагреваем отклеиваем,вводим заклеиваем.Застегиваем молнию(ряд кнопок,шнуровка),работаем.У вас есть другая станция с той же плоскостью орбиты!!??Манипулятор на МКС испарился??Ловит и подводит технику Прогресс-МОБ.Шлюзы для людей разве делать разучились??Тем более без скафандров. Вот проблема декомпрессии гораздо сложнее.ОК -это вы будете задавать глупые(детские) вопросы,а я отвечать?Кстати многие вопросы ,ежели чуть чуть знать, давным давно решены.Как то было бы интереснее:куча предложений,обсуждение и сводный немного наивный прожектик

[benderr]

Юрий Темников пишет:
.Расстегиваем молнию на покрышке;на камере наклейка с термоклеем захват полметра-метр нагреваем отклеиваем,вводим заклеиваем.Застегиваем молнию(ряд кнопок,шнуровка),работаем.

вот и отправим вас в маске за зип\молнию работать!   

Юрий Темников пишет:
Шлюзы для людей разве делать разучились??Тем более без скафандров.

да ничего не разучились! более того-научатся делать и дешевле и надежнее,но ваш «простой мячик» с этим никак не связан.

Юрий Темников пишет:
?Манипулятор на МКС испарился??Ловит и подводит технику

точно! и главное космонавтов

Юрий Темников пишет:
 ...без скафандров.

и

Юрий Темников пишет:
Расстегиваем молнию на покрышке;на камере наклейка с термоклеем захват полметра-метр нагреваем отклеиваем,вводим заклеиваем

****************************************************

Юрий Темников пишет:
Как то было бы интереснее:куча предложений,обсуждение

наверняка былобы обсуждение. но не этой бредовой идеи.

[Юрий Темников]

benderr пишет:
наверняка былобы обсуждение. но не этой бредовой идеи.    

М-да очень похоже что у вас только одна извилина,да и та между ушей  :oops:  .Даже на два три слоя камеры и покрышки не хватило,бедолага!!  :cry:  А еще все эти слои прозрачными могут быть  (Относительно)

[Юрий Темников]

benderr пишет:
да ничего не разучились! более того-научатся делать и дешевле и надежнее,но ваш «простой мячик» с этим никак не связан.

Это у вас голова с шеей не связана.А у меня через энтот шлюз космонавты из станции в мячик попадают,а не как у вас На манипуляторе по космосу без скафандров катаются.Фантазер!!??  :cry:

[benderr]

Юрий Темников пишет:
А у меня через энтот шлюз космонавты из станции в мячик попадают,а не как у вас

да,точно! чего ж я не сообразил!
одевают скафандр 3 часа,выходят,порхают до мячика,там-в шлюз,потом в «рабочий обьем» где раздевшись овесят скафандры промеж «надыбанго» металолома.ага. теперь понял!а потом,на обратном пути в МКС -закинут несколько листов в «печку». она тоже к МКС привязана. спасибо Темников!
теперь я все понял!

[benderr]

както очень быстро ваш просто мяч 1 000м3 превратился в сложный (оснащенный шлюзами и «шнуровками(!) и зипами) девайс.(и это пока без освещения,помпования,сортирования,электропитания,крепления и т.п....

[Юрий Темников]

Человек вроде взрослый? Чмошничать ндравится?!Веселись дальше!

[benderr]

пэ.сэ. а чьи там газы вымораживаются?? и зачем?расшнуруете(кстати,кто это по вашему делает?) и все само «выморозится.не?

[Кубик]

Темников, у вас и не только 3-D принтеры прямо "Deus ex machina", самая востребованная вовеки и универсальная технология, а вот и нет - возможны и применяются гораздо более тонкие и изящные методики помолекулярной, и поатомной сборки, но представить всё это в качестве средства производства массовой продукции изделий из однородных материалов просто глупо, ибо есть отработанные и недорогие способы, во многих случаях изделие получается в один этап и не требует обработки, а до производства структурно неоднородных, какие, к примеру, получаются при прокатке - далеко, даже композиты с ориентацией слоёв - только мечта для печати. К тому же рабочее пространство принтера существенно больше  производимого изделия, нужна жёсткая опорная структура, уж не будем про разные материалы для разных деталей, про производство этих материалов, которое у вас уж очень легко..Вот тема станции-сферы сколько шуршала.. :cry:

[benderr]

какое уж тут веселье,когда вы предлагаете на полном серьезе -детский лепет...
и ламерские вопросы строителя вводят вас в ступор :|

[Юрий Темников]

Кубик пишет:
Темников, у вас и не только 3-D принтеры прямо "Deus ex machina", самая востребованная вовеки и универсальная технология, а вот и нет - возможны и применяются гораздо более тонкие и изящные методики помолекулярной, и поатомной сборки, но представить всё это в качестве средства производства массовой продукции изделий из однородных материалов просто глупо, ибо есть отработанные и недорогие способы, во многих случаях изделие получается в один этап и не требует обработки, а до производства структурно неоднородных, какие, к примеру, получаются при прокатке - далеко, даже композиты с ориентацией слоёв - только мечта для печати. К тому же рабочее пространство принтера существенно большепроизводимого изделия, нужна жёсткая опорная структура, уж не будем про разные материалы для разных деталей, про производство этих материалов, которое у вас уж очень легко..Вот тема станции-сферы сколько шуршала.

Опять вы все утрируете!Если вам ну очень нужно ,можете и токарный и фрезерный и электроэрозионные станки на орбиту приволочь.Будут работать 100 лет,а последний даже порошок для 3Д производить.Можете даже наноавтомобильчики нанособирать.И  из всяких волокон и нанотрубок что то клеить.Жесткого обьема 1000 кубов мало,надуйте большой шарик, посчитайте предел прочности.Не нравится мягкий стройте жесткий.Там.еще проще СО2 выморозили, секцию внутрь и вбок задвинули, скажем 10 на 20 м завели что нужно и в обратном порядке с герметизацией: .запаять заклеить десяток резиновых колец магнитные жидкости и т д.Главное люди без скафандров работать будут и ничего никуда не улетит.И технологии на любой вкус.

[Юрий Темников]

benderr пишет:
какое уж тут веселье,когда вы предлагаете на полном серьезе -детский лепет...
и ламерские вопросы строителя вводят вас в ступор  :|  

Только от тупости вопросов!  :cry:  Расскажите как вы 1000 кубов по другому в космос выведете без сборки в скафандрах.Роботов то пока нема!Как вымораживать я писал.Батенька а ты думал в сказку попал??Ч....ТО дальше!  

[Кубик]

Юрий Темников пишет: Жесткого обьема 1000 кубов мало,надуйте большой шарик, посчитайте предел прочности.Не нравится мягкий стройте жесткий.Там.еще проще СО2 выморозили,
секцию внутрь и вбок задвинули, скажем 10 на 20 м завели что нужноj

Это откуда взялись 1000-кубометровые жёсткие (не "консервные банки") объёмы на орбите? И СО2, вымерзающий в вакууме и не сублимирующий? Размах воистину могуч, да вот только 1000 - мало, ой как мало.. ещё производство материалов и энергетика должны быть, вы же собираетесь солидного размера объёмы - "бочки" строить, и тоже не тонкостенные банки..Мечты, мечты..

[benderr]

напрасно вы взвинчиваете.
просто от вашего первоначального «простенько и со вкусом» уже после вопроса про «мяч» пошел разнобой:мягкий\жесткий -не важно. покрышка и три камеры с зип и шнуровкой и термолентой и десятком резиновых колец и магнитными жидкостями........
и люками и прочим-прочим ну никак не «простенько».
а уж как вы собрались одним манипулятором МКС и Протон загонять и мяч держать и «солнечную ванну\печь наверное при коррекции орбиты вообще трудно представить.

я еще раз обращаю ваше драгоценное внимание,я в этих делах ламер.не паникуйте если мой вопрос вам не удобен.можете промолчать,а будет желание-разжуйте как школьнику.

[benderr]

Юрий Темников пишет:
Расскажите как вы 1000 кубов по другому в космос выведете без сборки в скафандрах.Роботов то пока нема!

я-расскажите???

как выводить мы пока не обсуждаем.
мне интересно,как «рабочие» будут добираться до мяча и как будут менять скафандр на маску и обратно.весь цикл от «подьема» до «упал на диван» после работы. я потому и спрашивал-мяч к МКС чем привяжете?

[Юрий Темников]

Кубик пишет:
Это откуда взялись 1000-кубометровые жёсткие (не "консервные банки"  объёмы на орбите? И СО2, вымерзающий в вакууме и не сублимирующий? Размах воистину могуч, да вот только 1000 - мало, ой как мало.. ещё производство материалов и энергетика должны быть, вы же собираетесь солидного размера объёмы - "бочки" строить, и тоже не тонкостенные банки..Мечты, мечты..

Да а-а Блондинка!!Жесткие обьемы в вашей голове,я предлагал мягкий и  жесткий КУБИК для 3Д .СО2 вымерзает  отсасываемый вентилятором из мячика,  охлажденный в радиаторе,который за концентратором, в морозильнике. который турбодетандер.Производство материалов в ВАКУУМЕ???Наверное все-таки переработка!Прогрессов и 3-х ступеней??Переплавка наверное за счет солнечной энергии,Електричество для шурупвертов и принтера с МКС.Бочку из клепок сработанных в  1000 кубовой камере можно гораздо большего обьема собрать.Анженера блин!!

[Кубик]

Темников, не зарывайтесь..Вас никто не критикует за принципиальную невозможность предлагаемого - но масштабы, соизмеримость и просто разумность, если не слишком даже придираться - уж извините, не складываются..Разделать, к примеру, Прогресс - это около10 м длины помещения при близком диаметре только для того, чтоб свободно и безопасно работать, вы не забудьте про невесомость. но притом наличие у деталей массы,, всякие побочные действия инструментов.. Ни дальнейшая переработка, ни складирование там же не годятся -ещё объём..Производство новых"бочек" - это ещё больший, обязательно жёсткий и прочный объём, дающий силовую и координатную опору  вашему принтеру. который должен иметь возможность перемещения  вокруг создаваемого корпуса..а потом и вытащить его надо наружу, и где-то фиксировать  это вам не мячики плавающие, это заводская территория на орбите, ничуть не меньше, чем была бы на Земле..

[Юрий Темников]

Кубик пишет:
Темников, не зарывайтесь..Вас никто не критикует за принципиальную невозможность предлагаемого - но масштабы, соизмеримость и просто разумность, если не слишком даже придираться - уж извините, не складываются..Разделать, к примеру, Прогресс - это около10 м длины помещения при близком диаметре только для того, чтоб свободно и безопасно работать, вы не забудьте про невесомость. но притом наличие у деталей массы,, всякие побочные действия инструментов.. Ни дальнейшая переработка, ни складирование там же не годятся -ещё объём..Производство новых"бочек" - это ещё больший, обязательно жёсткий и прочный объём, дающий силовую и координатную опорувашему принтеру. который должен иметь возможность перемещениявокруг создаваемого корпуса..а потом и вытащить его надо наружу, и где-то фиксироватьэто вам не мячики плавающие, это заводская территория на орбите, ничуть не меньше, чем была бы на Земле..

СЭР! попробуйте-ка прикинуть размер 1000 кубового шарика! А Я где то предлагал еще большие размеры,а если ЦЕЛУЮ связку !!!Его жесткость.Попробуйте вставить вовнутрь какой нибудь икосаэдр из углеродных трубочек,ну и паутинку из веревочек,коими можно как закрепить так и двигать оные детали и компенсировать "всякие побочные действия"()инструментов.Ха-ха-ха и опора для нашего принтера.Для изготовления КЛЕПОК из которых соберут бочку в космосе,желательно манипулятором.Технологии тысячи лет!!  :cry: Кстати в таком мячике до черта чего можно не только разобрать но и собрать кроме всего прочего из "кубиков и других деталек без ограничения массы и размеров( в разумных пределах).Отверточная сборка называется.Энто ведь вам не ВКД.Предвижу очередной скулеж,да еще Бендер чего нибудь добавит.  :!: Да чуть не забыл бочка крепится к МКС а к ней еще одна и еще одна, Квантум сатис.Вот так и вырастет заводик на орбите.

[benderr]

Юрий Темников пишет:
да еще Бендер чего нибудь добавит.

нет,мне больше нечего добавить к вашей гениальной идее.

Юрий Темников пишет:
бочка крепится к МКС а к ней еще одна и еще одна, Квантум сатис.Вот так и вырастет заводик на орбите