SpaceX семейство метановых двигателей Raptor

[Demir_Binici]

Зачем это многобуквие, пропагандист?

Чтобы люди, читающие эту ветку, у которых достаёт ума понять написанное, могли что-то новое узнать, если они этого, например, не знали, но им интересно узнать смысл подобных цифр.

Старлинки и тп.

Прежде чем тащить сюда свои фантазии - стоит сверяться с реальностью.

РБ + ПН на отлетные траектории.

Тоже не так всё в жизни. Если говорить о Протон-М, то масса РБ с топливом и ПН зачастую может быть даже больше, чем заявленные для Phase IV 22.4 тонны максимальной массы на 200 км круговую орбиту, но и выводятся они пониже.

[Шлангенциркуль]

РБ + ПН

Присобачить центральный блок SLS?  Все это обсуждалось, дальнейшая серьезная модификация ФХ требует таких ресурсов, что их лучше напревить на разработку Старшипа, а семейство Фалконов оставить как есть.

[GolLem]

Зачем это многобуквие, пропагандист?

Чтобы люди, читающие эту ветку, у которых достаёт ума понять написанное, могли что-то новое узнать, если они этого, например, не знали, но им интересно узнать смысл подобных цифр.

Старлинки и тп.

Прежде чем тащить сюда свои фантазии - стоит сверяться с реальностью.

Ф9 выводит Старлинков на границе своей максимальной грузоподъемности
- более 17 тонн в "многоразовой версии",
то есть около 75% от заявленной максПН одноразовой версии.
Это "реальность".
А вы в своей бессмысленной "фантазийной" простыне забыли упомянуть этот простой и важный факт.
Чем ФХ хуже?
Пусть выводит 48 тонн Старлинков.

Предлагаемая мной версия ФХ с одним Раптором наверху(разумеется в новой толстой верхней ступени)
сможет в "реальности", а не в рекламных "фантазиях" выводить более 70 тонн в одноразовой версии,
и более 50 тонн в "многоразовой" с цирковой посадкой всех 3х нижних блоков с Мерлинами.

[GolLem]

РБ + ПН

Присобачить центральный блок SLS? Все это обсуждалось, дальнейшая серьезная модификация ФХ требует таких ресурсов, что их лучше напревить на разработку Старшипа, а семейство Фалконов оставить как есть.

Какой нафиг ЦБ СЛС?
Новую верхнюю ступень не трогая нижние 3 блока.

[vlad7308]

без расчета это пустые слова.

Так если у нас верхняя ступень не 100 тонн а 300

Не понял? Откуда взялась верхняя ступень в 300т? Речь же про ФХ? Там 120т примерно.

[vlad7308]

Кстати, в этом месяце исполняется двенадцать лет объявлению о начале работ над метановым Раптором.

НЯП всё же водородным, нет?

[Demir_Binici]

Я же написал, изучайте реальность, прежде чем подобную чушь писать:

Ф9 выводит Старлинков...

простой и важный факт

Из факта надо уметь делать выводы. А перед тем необходимо с тем фактом знакомиться. Со всеми нюансами которые в том факте присутвсуют. И понимать их смысл. Иначе факт есть, а в выводах чепуха.

Пусть выводит 48 тонн Старлинков.

Ну так бегите скорее к Маску.

Предлагаемая мной версия ФХ с одним Раптором наверху...

Прэлэстно!

[Demir_Binici]

Кстати, в этом месяце исполняется двенадцать лет объявлению о начале работ над метановым Раптором.

НЯП всё же водородным, нет?

В 2012 году как раз решили, что будет метан. Но это ещё не было названием двигателя, а названием ступени для Falcon. Да и тот-ли был этот Raptor не понятно. Возможно, их (двигателей) даже два было.

А нынешняя размерность Raptor и вовсе только в 2018 году была определена.

[GolLem]

Я же написал, изучайте реальность, прежде чем подобную чушь писать:

Ф9 выводит Старлинков...

простой и важный факт

Из факта надо уметь делать выводы. А перед тем необходимо с тем фактом знакомиться. Со всеми нюансами которые в том факте присутвсуют. И понимать их смысл. Иначе факт есть, а в выводах чепуха.

Пусть выводит 48 тонн Старлинков.

Ну так бегите скорее к Маску.

Предлагаемая мной версия ФХ с одним Раптором наверху...

Прэлэстно!

Снова бессмысленное многобуквие.
Как и ожидалось, вам, смешному хуцпану и хаму вообще нечего сказать по сути.
Продолжайте саморазоблачение.

[Demir_Binici]

Предлагаемая мной версия ФХ с одним Раптором наверху

Вот почему, чем меньше человек знает, тем больше от него разных "советов космического масштаба" (c)?

Причём, что особенно раздражает, в темах, в которых эти советы не уместны совершенно. Есть же специально отведённые места вроде Самая перспективная компоновка многоразовой ракеты-носителя. Нет, надо одновременно по всем темам подобное тащить.

Вместо того, чтобы пытаться понять, почему разработчики выбирают те или иные решения, находятся люди, которые мало разбираясь в теме, пытаются их заочно учить. А выбранные технические решения объясняют заговорами или тупостью инженеров (настоящих).

[GolLem]

Предлагаемая мной версия ФХ с одним Раптором наверху

Вот почему, чем меньше человек знает, тем больше от него разных "советов космического масштаба" (c)?

Причём, что особенно раздражает, в темах, в которых эти советы не уместны совершенно. Есть же специально отведённые места вроде Самая перспективная компоновка многоразовой ракеты-носителя. Нет, надо одновременно по всем темам подобное тащить.

Вместо того, чтобы пытаться понять, почему разработчики выбирают те или иные решения, находятся люди, которые мало разбираясь в теме, пытаются их заочно учить. А выбранные решения объяснять заговорами или тупостью инженеров (настоящих).

Чем больше букв у вас тем больше пустоты.
А один из самых знатных тут этнохуцпанов бросился на выручку погибающему товарищу и поставил лайк

Тема про Раптор - вот я и предлагаю как Раптор можно быстро и эффективно использовать

[Demir_Binici]

Тема про Раптор - вот я и предлагаю как Раптор можно быстро и эффективно использовать

Ваше предложение - убогое. И другие рассуждения (по крайней мере в этом треде) основаны на отсутствии знаний и понимания. И что особенно печалит, даже отсутствует желания получить знания и на их основе понять, почему делают именно так, а не иначе.

Вам пытались это объяснить и Ну-и-ну и я. Зачем, я тоже пытался объяснить.

Когда вам на это справедливо указывают, вы переходите к хамству и оскорблениям участников. Но они лишь ярче проявляют нелепость ваших "предложений" и пр.

[GolLem]

Тема про Раптор - вот я и предлагаю как Раптор можно быстро и эффективно использовать

Ваше предложение - убогое. И другие рассуждения (по крайней мере в этом треде) основаны на отсутствии знаний и понимания. И что особенно печалит, даже отсутствует желания получить знания и на их основе понять, почему делают именно так, а не иначе.

Когда вам на это справедливо указывают, вы переходите к хамству и оскорблениям участников. Но они лишь ярче проявляют нелепость ваших "предложений" и пр.

Когда эталонный хам и флудер обвиняет других в подобном - это эталонная хуцпа.

По сути предложения о новой верхней ступени с Раптором на Фалконах есть что возразить?

[Demir_Binici]

По сути предложения о новой верхней ступени с Раптором на Фалконах есть что возразить?

Эта тема не место для подобных возражений. Возражения против хамства и оскорблений, я уже выразил.

Возражать по сути вопроса было бы уместно в более подходящей теме для подобного флуда, но как я имел возможность убедиться, для вас эти возражения будут не понятны.

[Искандер]

проект верхней ступени для Falcon 9 назывался Raptor.

Прочитал статью но не нашел про проект верхней ступени Фалкона с Раптором.

Кстати, у СпейсХ был договор с ВВС на создание метанового двигателя тягой в 100 т для верхних ступеней. Прошли годы, но про такого двиганеля не слышал ...

У метанового Раптора был прототип меньшей размерности.
Вроде его никому не показывали, но о нём говорили.

[fagot]

Вполне нормальный такой срок. Даже быстро. А считая до IFT-3, где двигатели в общем нормально отработали и учитывая схему двигателя - невероятно быстро. Менее 12 лет с нуля до Raptor-2.

Merlin 1D - с начала 2002 по конец 2013 делали, считая от основания компании и до первого старта Falcon 9 v1.1 или до мая 2018, считая до первого старта Falcon 9 Block 5.
BE-4 делали с 2011, а лётные экземпляры были готовы летом 2023.
Сколько делали Vinci и не сосчитать.
Даже не совсем новые двигатели, а глубокую модернизацию имеющихся не сильно быстрее cделали. К примеру RD-180 или LE-9. Лет по 8-9 вроде выходит.
Ещё на китайцев можно посмотреть и на итальянцев с M10. Рекорд вроде у индусов с CE-20. Или нет? Я про XXI век, если что. Славные 60-е не стоит поминать всуе.

Что до модернизации, то и RL-10 продолжают модернизировать. Новая версия в 2025 году обещана.

Если так считать все модернизации, то окажется, что РД-107 "делали" полвека. Лучше считать с начала разработки до первого успешного полета.

[Demir_Binici]

Если так считать все модернизации, то окажется, что РД-107 "делали" полвека

Если так, то да.

Лучше считать с начала разработки до первого успешного полета.

Можно по разному считать.

Но первый успешный полёт Merlin 1C и полёт Merlin 1D+ немного отличаются. Некоторые двигатели менялись довольно заметно, а некоторые мало или совсем не менялись за весьма длительные сроки службы. 
Как лучше считать - разные могут быть подходы. 

[Demir_Binici]

проект верхней ступени для Falcon 9 назывался Raptor.

Прочитал статью но не нашел про проект верхней ступени Фалкона с Раптором.

Кстати, у СпейсХ был договор с ВВС на создание метанового двигателя тягой в 100 т для верхних ступеней. Прошли годы, но про такого двиганеля не слышал ...

У метенового Раптора был прототип меньшей размерности.
Вроде его никому не показывали, но о нём говорили.

Сейчас Raptor - название двигателя. Конкретно его, и именно в такой размерности начали делать в 2018 году. До этого испытывали прототипы меньшего размера. Назывались ли они Raptor, не скажу, но в 2012 так назывался проект верхней ступени Falcon с двигателем на метане. Очевидно, что размерность нынешнего Raptor для неё перебор.

[Дем]

без расчета это пустые слова.

Так если у нас верхняя ступень не 100 тонн а 300

Не понял? Откуда взялась верхняя ступень в 300т? Речь же про ФХ? Там 120т примерно.

Так выше предложили поставить большую метановую ступень с раптором, чтобы выводить много-много тонн.
Вес по логике х3 с обычной от Ф9.

[Demir_Binici]

Так выше предложили поставить большую метановую ступень с раптором, чтобы выводить много-много тонн.

Ещё один "предлагатель". Идите оба в специально для таких открытую тему и там флудите про вывод "много-много тонн".