Союз-СПГ / Амур-СПГ

Автор Salo, 09.09.2013 13:50:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: Дмитрий В. от 24.10.2025 18:25:12
Цитата: vlad7308 от 24.10.2025 17:59:17
Цитата: Demir_Binici от 24.10.2025 17:18:30Как то все справляются в две ступени, без всяких костылей в виде РБ и АМ. Соотношение практически как у Амур-СПГ с дополнительной ступенью.
Версия только одна - нормальная вторая ступень. То есть не чугунная, а с совершенством 4-6%, и с повторными включениями.
Много ли таких в мире?
их есть
Но даже одной вполне достаточно. Тем более, что ее общая конструкция - известна. И в ней нет ничего сверх-высокотехнологичного, скорее наоборот.
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Rudel2 от 24.10.2025 22:24:50В итоге, повторяюсь, получится высокотехнологичная и дорогая РН
Если ободрать с Ф9 все, имеющее отношение к многоразовости 1ст, в ней не останется ничего высокотехнологичного и дорогого. Скорее даже, ровно наоборот - останется очень простая и дешевая ракета.

Цитироватьне имеющая никаких плюсов перед любой иностранной РН.
Хехехе
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:35:15А теперь твоя версия: какая разница для него между первым и вторым включением?
Читай ещё раз: при первом включении заглушка в сопле. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:41:18
Цитата: Дмитрий В. от 24.10.2025 18:25:12
Цитата: vlad7308 от 24.10.2025 17:59:17
Цитата: Demir_Binici от 24.10.2025 17:18:30Как то все справляются в две ступени, без всяких костылей в виде РБ и АМ. Соотношение практически как у Амур-СПГ с дополнительной ступенью.
Версия только одна - нормальная вторая ступень. То есть не чугунная, а с совершенством 4-6%, и с повторными включениями.
Много ли таких в мире?
их есть
Но даже одной вполне достаточно. Тем более, что ее общая конструкция - известна. И в ней нет ничего сверх-высокотехнологичного, скорее наоборот.
И прямо с таким весовым совершенством, как у Фэлкона-9? "Назови, я жду!"
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Буцетам

Цитата: Старый от 25.10.2025 13:05:14
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:35:15А теперь твоя версия: какая разница для него между первым и вторым включением?
Читай ещё раз: при первом включении заглушка в сопле.
Заглушка в сопле - позорный костыль, буквально "ну нишмагла я". Это конечно изобретение исаевской конторы, очень уважаемых ребят. Но одно дело ставить затычку, чтобы внешняя среда не попадала в двигатель. Как на 12КРБ, там понятное дело, у индусов жарко-влажно и кругом летает порошок карри, разъедает. А другое дело молиться на эти затычки потому что без них якобы запуск невозможен. Тьфу! И это космическая держава? Стыдно
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

vlad7308

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 13:38:20
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:41:18
Цитата: Дмитрий В. от 24.10.2025 18:25:12
Цитата: vlad7308 от 24.10.2025 17:59:17
Цитата: Demir_Binici от 24.10.2025 17:18:30Как то все справляются в две ступени, без всяких костылей в виде РБ и АМ. Соотношение практически как у Амур-СПГ с дополнительной ступенью.
Версия только одна - нормальная вторая ступень. То есть не чугунная, а с совершенством 4-6%, и с повторными включениями.
Много ли таких в мире?
их есть
Но даже одной вполне достаточно. Тем более, что ее общая конструкция - известна. И в ней нет ничего сверх-высокотехнологичного, скорее наоборот.
И прямо с таким весовым совершенством, как у Фэлкона-9? "Назови, я жду!"
Так сам же ф9
это оценочное суждение

Дмитрий В.

Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 15:58:23
Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 13:38:20
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:41:18
Цитата: Дмитрий В. от 24.10.2025 18:25:12
Цитата: vlad7308 от 24.10.2025 17:59:17
Цитата: Demir_Binici от 24.10.2025 17:18:30Как то все справляются в две ступени, без всяких костылей в виде РБ и АМ. Соотношение практически как у Амур-СПГ с дополнительной ступенью.
Версия только одна - нормальная вторая ступень. То есть не чугунная, а с совершенством 4-6%, и с повторными включениями.
Много ли таких в мире?
их есть
Но даже одной вполне достаточно. Тем более, что ее общая конструкция - известна. И в ней нет ничего сверх-высокотехнологичного, скорее наоборот.
И прямо с таким весовым совершенством, как у Фэлкона-9? "Назови, я жду!"
Так сам же ф9
Один - это много? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Prokrust

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 13:38:20И прямо с таким весовым совершенством, как у Фэлкона-9? "Назови, я жду!"
А что там высоко-технологичного? Сварка алюминия?
Тогда Тесла круче намного, там алюминиевый корпус авто целиком штампуют.
А для 60-х годов таки да, сварка алюминия это круто.

vlad7308

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 16:51:37
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 15:58:23
Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 13:38:20
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:41:18
Цитата: Дмитрий В. от 24.10.2025 18:25:12
Цитата: vlad7308 от 24.10.2025 17:59:17
Цитата: Demir_Binici от 24.10.2025 17:18:30Как то все справляются в две ступени, без всяких костылей в виде РБ и АМ. Соотношение практически как у Амур-СПГ с дополнительной ступенью.
Версия только одна - нормальная вторая ступень. То есть не чугунная, а с совершенством 4-6%, и с повторными включениями.
Много ли таких в мире?
их есть
Но даже одной вполне достаточно. Тем более, что ее общая конструкция - известна. И в ней нет ничего сверх-высокотехнологичного, скорее наоборот.
И прямо с таким весовым совершенством, как у Фэлкона-9? "Назови, я жду!"
Так сам же ф9
Один - это много? :o
Процитирую сам себя
Цитироватьих есть
Но даже одной вполне достаточно.
это оценочное суждение

Дмитрий В.

Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 17:48:37
Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 16:51:37
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 15:58:23
Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 13:38:20
Цитата: vlad7308 от 25.10.2025 12:41:18
Цитата: Дмитрий В. от 24.10.2025 18:25:12
Цитата: vlad7308 от 24.10.2025 17:59:17
Цитата: Demir_Binici от 24.10.2025 17:18:30Как то все справляются в две ступени, без всяких костылей в виде РБ и АМ. Соотношение практически как у Амур-СПГ с дополнительной ступенью.
Версия только одна - нормальная вторая ступень. То есть не чугунная, а с совершенством 4-6%, и с повторными включениями.
Много ли таких в мире?
их есть
Но даже одной вполне достаточно. Тем более, что ее общая конструкция - известна. И в ней нет ничего сверх-высокотехнологичного, скорее наоборот.
И прямо с таким весовым совершенством, как у Фэлкона-9? "Назови, я жду!"
Так сам же ф9
Один - это много? :o
Процитирую сам себя
Цитироватьих есть
Но даже одной вполне достаточно.
Я тоже могу сам себя процитировать, но перескажу: вопрос был не в том, есть ли РН с таким весовым совершенством, как у Ф-9, а в том, как много такиъх ракет. Оказалось, что таковых, кроме самого Ф-9, никто не смог назвать. 
Вопрос: почему только Маску удалось создать ракету с таким высоким весовым совершенством?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Rudel2

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 19:19:04Вопрос: почему только Маску удалось создать ракету с таким высоким весовым совершенством?
Потому что только Маск привирает в своих массах?

Дмитрий В.

Цитата: Rudel2 от 25.10.2025 19:27:03
Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 19:19:04Вопрос: почему только Маску удалось создать ракету с таким высоким весовым совершенством?
Потому что только Маск привирает в своих массах?
Не исключено, конечно. Но он хоть раз официально объявлял сухие массы (я уж не говорю про burnout) ракетных блоков Ф-9? Я его прямой речи не слышал, только сторонние оценки.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Demir_Binici

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 19:30:24
Цитата: Rudel2 от 25.10.2025 19:27:03
Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 19:19:04Вопрос: почему только Маску удалось создать ракету с таким высоким весовым совершенством?
Потому что только Маск привирает в своих массах?
Не исключено, конечно. Но он хоть раз официально объявлял сухие массы (я уж не говорю про burnout) ракетных блоков Ф-9? Я его прямой речи не слышал, только сторонние оценки.
Официально объявлена стартовая масса -  549,054 кг. Точно известны УИ, тяга и масса двигателей Merlin 1D+. Официально объявлена масса выводимая на 200 км круговую орбиту для одноразового варианта. Так что оценки весьма вероятно близки к реальным.

Стартовая масса Амур-СПГ оценивается в 380 тонн.
Стартовая масса Союз-5/Фрегат заявлена в 537+/-10.5 тонн.

На 800 км SSO для Амур-СПГ обещано 4 тонны с посадкой ступени, для Амур-СПГ/Фрегат - 6 тонн, для Союз-5/Фрегат - 10.5 тонн, для Falcon 9 с посадкой ступени - 10.67 тонны.
За счёт чего, если не массового совершенства, Falcon 9 настолько превосходит эти "перспективные" ракеты, если его двигатели заметно уступают по УИ?
Falcon 9 Block 5 первый раз запустили почти 7.5 лет назад. Falcon 9 v1.2 скоро 10 лет исполнится. Не самая современная ракета.

Rudel2

Цитата: Demir_Binici от 26.10.2025 10:15:26обещано
Эти обещания для Фэлкона в реальных полетах подтверждались?

Ed Sch

Цитата: Demir_Binici от 26.10.2025 10:15:26для Амур-СПГ обещано

С ракетами, имеющими долгий срок до первого старта, это работает.
Тот, кто обещал, до первого старта на своём месте не досиживает. Да и забывается потом, кто обещал.

Кот Бегемот

Цитата: Ed Sch от 26.10.2025 11:23:04С ракетами, имеющими долгий срок до первого старта, это работает.
Тот, кто обещал, до первого старта на своём месте не досиживает. Да и забывается потом, кто обещал.
Вы видимо гуманитарий. 
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

vlad7308

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 19:19:04вопрос был не в том, есть ли РН с таким весовым совершенством, как у Ф-9, а в том, как много такиъх ракет. Оказалось, что таковых, кроме самого Ф-9, никто не смог назвать.
Ракет, аналогичных по общему устройству (тандем-моноблок, две керосиновых ступени), вообще очень мало. Сравнения с сильно другими компоновками обычно не имеет смысла.

Ну скажу я, что у Центавра совершенство 10%. Но он же водородный. Совсем другая песня.

Цитата: Дмитрий В. от 25.10.2025 19:19:04Вопрос: почему только Маску удалось создать ракету с таким высоким весовым совершенством?
Ф9 оказался первым вот таким. Лет ему в его текущем виде совсем немного, 8-9. Остальные пока не успели.

А вообще вопрос почти бессмысленный. Какая разница, почему? Куда важнее - как. А это в общих чертах известно.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: Demir_Binici от 26.10.2025 10:15:26Официально объявлена стартовая масса -  549,054 кг.
550 тонн с точностью до одного килограмма? Смешно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Demir_Binici от 26.10.2025 10:15:26для Falcon 9 с посадкой ступени - 10.67 тонны.
А он вывел?
Цитата: Demir_Binici от 26.10.2025 10:15:26За счёт чего, если не массового совершенства, Falcon 9 настолько превосходит эти "перспективные" ракеты,
За счёт рекламы?  :-\ Сколько он на самом деле вывел на 800-км ССО?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 26.10.2025 13:11:38
Цитата: Demir_Binici от 26.10.2025 10:15:26Официально объявлена стартовая масса -  549,054 кг.
550 тонн с точностью до одного килограмма? Смешно.
С точностью заводских весов для взвешивания 
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!