Лунный посадочный модуль

[Зомби. Просто Зомби]

Это тот же аполлон, "в базе", только облегченный без потери в возможностях, да еще и размазанный по времени до уровня интенсивности, соотвествующего финансовым возможностям.
И притом такой, который может продолжаться сколько угодно, пока не надоест.
В отличие от.

[Зомби. Просто Зомби]

К тому же, это аполлон как раз "без сатурна-5"

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:
ЛОС - это была бы полноценная "Луна".
Это был бы мощщный поток данных, который захлестнул бы всю мировую науку и загрузил бы ее на десятки лет вперед.

Нет. Поток данных с ЛОС примерно сопоставим с таким от LRO и Кагуи. Поток, который захлестнёт всю мировую науку можно ожидать только от базы на поверхности.

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Ну хрен с ним, с ЛОС, хотя бы автоматы-то пускали бы.
Где они, новые продвинутые луноходы и бурильные установки?

Так что не невозможность Директа причина того, что "Луны" нет, а совсем что-то другое.

Лавочка что-то там делает. Пилотируемые полёты тоже муссируются, как и РН на 120-130 т /как обезьяны у американцев повторяют/. Теперь хорошо бы им напеть в уши про директ, как буксир напели.

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Это тоже эксперимент, насколько такие автоматы, управляемые реал-тайм с близкого
расстояния смогут заменять человека на поверхности, какой объем функций им мог
бы быть передан и насколько они стали бы функциональнее "обычных".

Современные роверы, как известно, долговечны, "собиратель проб" мог бы ползать там годами, покрывая большие расстояния, хоть всю Луну по экватору, а пробы эти доставлялись бы миниракетами на ЛОС, а ракеты эти шли бы "Днепрами" по десятку за пуск.

Как-то так

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:

pkl пишет:
Имхо, больше. Много больше. Для подготовки каждой экспедиции нужно отправлять
грузовик. + 3-4 раза в год для снабжения собственно станции.

А-ахренеть!
И чегой-то вас так колбасит-то?

Понимаете, я не так уж давно осознал, что прошлый путь /ЛОСы всякие с лэндерами/ - он был ошибочный, бесперспективный. Идти надо прямо на Луну и брать быка за рога. И пытаюсь донести эту мысль, пусть хоть до Вас и Алекса II. Понимаете?

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
Поток данных с ЛОС примерно сопоставим с таким от LRO и Кагуи

Данные с ЛОС были бы значительно многообразнее, хотя бы потому, что "ЛОС" включает прямую деятельность людей на поверхности.

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
Теперь хорошо бы им напеть в уши про директ, как буксир напели.

Ну, если ваша задача подорвать лунный проект...

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:

pkl пишет:
Вместе со станцией!

Что вместо?

То, что Алекс предложил - ядерный буксир с одноразовым лэндером. Если две экспедиции в год, то хватит. По прибытии экспедиции, буксир и лэндер расстыковывается, буксир возвращается домой, а лэндер встречается с ЛОКом. Станция не нужна. Единственный минус, я уже говорил - риски ЛОКа.

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Главный плюс - возможность регулировать число высадок, как раз МИНИМИЗИРУЯ их.

И нафига нам это надо? Мы же собираемся изучать Луну и учиться жить на ней. Нам наоборот, надо стараться летать на неё почаще.

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Это тоже эксперимент, насколько такие автоматы, управляемые реал-тайм с близкого
расстояния смогут заменять человека на поверхности, какой объем функций им мог
бы быть передан и насколько они стали бы функциональнее "обычных".

Современные роверы, как известно, долговечны, "собиратель проб" мог бы ползать там годами, покрывая большие расстояния, хоть всю Луну по экватору, а пробы эти доставлялись бы миниракетами на ЛОС, а ракеты эти шли бы "Днепрами" по десятку за пуск.

Как-то так

Что нам мешает каждый год делать по серийному роверу с возвратной ракетой Луна-Земля и рулить ими с Земли?

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
Идти надо прямо на Луну и брать быка за рога

Тогда вам непосредственно в XXII-й век.
Досвидания.

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:

pkl пишет:
Поток данных с ЛОС примерно сопоставим с таким от LRO и Кагуи

Данные с ЛОС были бы значительно многообразнее, хотя бы потому, что "ЛОС" включает прямую деятельность людей на поверхности.

Это уже совсем другое - для высадки ЛОС необязательна, а для ДЗЛ автоматы дешевле. ЛОС для ДЗЛ тоже не обязательна.

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:

pkl пишет:
Теперь хорошо бы им напеть в уши про директ, как буксир напели.

Ну, если ваша задача подорвать лунный проект...

Наоборот, приблизить высадку.

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
Станция не нужна

У вас к ней органическая неприязнь.
Никакого "атомного буксира" не существует, забудьте.

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
И нафига нам это надо? Мы же собираемся изучать Луну и учиться жить на ней. Нам
наоборот, надо стараться летать на неё почаще

За ваши деньги - любой каприз.
Даже Директ.

[Зомби. Просто Зомби]

ЛОС - это возможность.
Можно ее принять или нет.

Директ и атомный буксир, равно как и российский лунный супертяж - чистые фикции либо кандидаты в "новые Бураны".

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
Это уже совсем другое - для высадки ЛОС необязательна

Что вместо?

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
Что нам мешает каждый год делать по серийному роверу с возвратной ракетой
Луна-Земля и рулить ими с Земли?

Возврат на Землю - это Протон для запуска одной.

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

pkl пишет:
Теперь хорошо бы им напеть в уши про директ, как буксир напели.

Ну, если ваша задача подорвать лунный проект...

Наоборот, приблизить высадку.

Очередная аберрация в восприятии реальности.
Впрочем, и правда - может ну её?