Лунный посадочный модуль

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Очко?

По моему ВалериJ  сжался до двумерного. А за рамки полезли уже все.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Очко?

По моему ВалериJ сжался до двумерного. А за рамки полезли уже все.

.опа. колесо на мушке походу задымилось. Пойду поворкаю пока, пусть остынет..
Или нафиг? :|

[Back-stabber]

Блин, на мышке в смысле...

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Очко?

.опа. колесо на мушке походу задымилось. Пойду поворкаю пока, пусть остынет..
Или нафиг?  :|

От работы кони дохнут. 
Однако считать рамки уже трудно. Можно начинать оттуда где написано "очко?", там 21. Однако имеет ли смысл? Похоже тут мы сингулярности не достигнем. Движок будет сжимать всех в двумерные и тем решит проблему. 

[Павел73]

Очень похоже на траекторию посадки лунного модуля...

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


Valerij пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?Очко?.опа. колесо на мушке походу задымилось. Пойду поворкаю пока, пусть остынет..
Или нафиг?  :|  От работы кони дохнут.
Однако считать рамки уже трудно. Можно начинать оттуда где написано "очко?", там 21. Однако имеет ли смысл? Похоже тут мы сингулярности не достигнем. Движок будет сжимать всех в двумерные и тем решит проблему.

Зазор между рамками похоже фиксирован. Вот если бы "плавал" ...

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


m-s Gelezniak пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


Valerij пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?Очко?.опа. колесо на мушке походу задымилось. Пойду поворкаю пока, пусть остынет..
Или нафиг?  :|  От работы кони дохнут.
Однако считать рамки уже трудно. Можно начинать оттуда где написано "очко?", там 21. Однако имеет ли смысл? Похоже тут мы сингулярности не достигнем. Движок будет сжимать всех в двумерные и тем решит проблему. Зазор между рамками похоже фиксирован. Вот если бы "плавал" ...

Интересно что будет, если длина этого "конструктива" превысит длину страницы.

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Да Валеричь вообще приколист тот ещё... На МКС двое суток летают втроём с одним сортиром -- и ничё. АП трое суток до Муна вдвоём в трёхместном сортире -- это уже всё, ппц-ппц...

Во первых, вы передергиваете, на МКС летят в Союзе, в вашей схеме в Джемини, даже с приляпаным БО от Союза это совсем другие условия. Во вторых, летят они не на станцию с регулируемой средой обитания, а на Луну, и им желательно сразу по прилету включиться в работу, и уж, во всяком случае, напряженно работать в течении лунного дня. В третьих, я с удовольствием посмотрю, как выбудете отдыхать в условиях гравитации в БО от Союза. Ну и в четвертых, для четверых все придеся делать с нуля....
   
Вот примерно так.

[N]

m-s Gelezniak пишет:
Интересно что будет, если длина этого "конструктива" превысит длину страницы.

Не превысит. Длина страницы равна 20 сообщениям.

[m-s Gelezniak]

N пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Интересно что будет, если длина этого "конструктива" превысит длину страницы.

Не превысит. Длина страницы равна 20 сообщениям.

И что будет.

[N]

m-s Gelezniak пишет:
И что будет.

Будет превышена длина единичного сообщения.

[Старый]

А как узнать чему равна предельная длина единичного сообщения? Война и мир в электронном виде где-нибудь есть?

[Shin]

Эксперименты ставьте на кошках. А еще увижу такую гадость - пристрелю

[m-s Gelezniak]

Shin пишет:
Эксперименты ставьте на кошках. А еще увижу такую гадость - пристрелю

Олег, оно само получилось, никто по началу, не ставил целью создание подобного.
Что не отменяет нормальный диалог по движку и дизайну.

[pkl]

Mark пишет:
Я не писал о высадке, толко о первом полете носителя (слова Раикунова). Сначала будет облёт Луны. Толко, как долго будет работа над носителем, тоже 20 лет Думаю что нет. А если МРКН и 180 тонны носитель после 2030, то сколко лет после 30 годов будут сосданые Будет много работы.
На полеты на Луну и Марс будет сосданы до 2030 года тоже и новый ЗУП и другая инфраструктура как ЗУП в южной америке ( документы Роскосмоса).

А вот не надо! Вы писали о полётах на Луну. Городить специальный носитель для облёта? А смысл? Времена гонки прошли давно... 20 лет для нового носителя, особенно сверхтяжёлого, особенно с нуля - нормально. Но мы все тут, я смотрю, уходим от темы.

[Mark]

pkl пишет:

Mark пишет:
Я не писал о высадке, толко о первом полете носителя (слова Раикунова). Сначала будет облёт Луны. Толко, как долго будет работа над носителем, тоже 20 лет Думаю что нет. А если МРКН и 180 тонны носитель после 2030, то сколко лет после 30 годов будут сосданые Будет много работы.
На полеты на Луну и Марс будет сосданы до 2030 года тоже и новый ЗУП и другая инфраструктура как ЗУП в южной америке ( документы Роскосмоса).

А вот не надо! Вы писали о полётах на Луну. Городить специальный носитель для облёта? А смысл? Времена гонки прошли давно... 20 лет для нового носителя, особенно сверхтяжёлого, особенно с нуля - нормально. Но мы все тут, я смотрю, уходим от темы.

Смотрите что сказал Раикунов, Роскосмос...

Что за гонка и носитель на облёт Луны ?
На облёт Луны будет толко один старт 75 тонника нужны, для посадки два пуски. Работать 20 лет над носителем ето за много, за многие затраты. Раикунов гавари о 15 лет розработки....и про Амур-5 и Енисей-5.

[pkl]

Райкунов может, конечно, высказывать своё мнение. Но там то - документ!

[Mark]

pkl пишет:
Райкунов может, конечно, высказывать своё мнение. Но там то - документ!

Несколко дней тому назад сказал Рагозин :

Тяжелая космическая ракета "Ангара" до июня текущего года будет отправлена в Плесецк для тестовых испытаний, сообщил в пятницу на встрече со студентами МГУ вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
"Работы в центре им. Хруничева уже заканчивают. В конце мая "Ангара" будет погружена на железнодорожный состав и отправлена в Плесецк", - сказал он.
Зампред правительства выразил уверенность, что сроки создания ракеты, которые согласованы с президентом РФ, будут соблюдены. Рогозин отметил также, что в перспективе эта ракета сможет выводить на орбиту до 75 тонн полезных грузов.

[pkl]

Да, Дмитрий Олегович здорово отжёг! Ангара на 75 т!  Давайте будем считать, что он просто пошутил.

[Дмитрий Инфан]

pkl пишет:
Да, Дмитрий Олегович здорово отжёг! Ангара на 75 т! Давайте будем считать, что он просто пошутил.  

Почему? Ангара впадает в Енисей - это все знают.