Лунный посадочный модуль

[pkl]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Люди, прилетевшие на Джемини (боюсь, что и БО Союза тоже недалеко ушел) будут нуждаться в отдыхе.

Не будут только после телепортации. Да и то не факт.  

Отдохнуть можно и на базе. Там по просторнее, покомфортнее, можно душ сделать. Или даже ванну.

[Mark]

pkl пишет:

Mark пишет:

pkl пишет:
Я всё же хочу 100 т носитель /у меня относительно его далеко идущие планы/. Слава Богу, в опубликованных направлениях нашей космической деятельности есть анонс на 120-130 т носитель. Вроде, хватает с запасом.

Марк пишет:
Вобще 120-130 т. носитель ето минимум, видно каки маленки был американски ЛМ.

Толко, мы уже знаем (надеюс) что Роскосмос будет делать два пуски 75 т. носители. Получаем ПН на около 150 т. Да, ето хватает. Например МОБ-2 с ПВЛК будет уже 72-75 тонн стартова масса.

Нет, они пишут о носителях с массой ПН до 180 т! Что весьма недурно.

Нет, думаю что вы не прав.
 
 
1) Раикунов сказал что до 28-30 годов будет обезателно нужны носитель от 75 до 100 а патом 130 тонн. Гавари про Амур-5 и Энисей-5
2) До полетов на Марс будет после 2030 (или до 2040) нужны носитель до 180 тонн и с диаметром на 10-12 метров.
Болшы диаметр обезателно нужны например для ТЕМ-25 МВт, РБ с ядерными двигателами. Амур и Энисей за маленкие, толко 7,7м в диаметре.

[pkl]

Mark пишет:
 Нет, думаю что вы не прав.

Вот, на форуме вывесили ссылку на:

Основные положения ОСНОВ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации от 19 апреля 2013 г. № Пр-906 (в формате .doc)

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=24

Открываем и читаем:

V. Задачи государственной политики в области космической деятельности по обеспечению гарантированного доступа России в космос

 12. Задачами развития национальной системы средств выведения являются:

г) после 2030 года - завершение создания и начало эксплуатации космического ракетного комплекса ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью; разработка научно-технического задела в целях создания средств выведения для осуществления пилотируемого полета на Марс (в частности, ракеты-носители грузоподъемностью до 130 -180 тонн и межпланетные буксиры с мощными энергодвигатсльными установками).

[Mark]

@ pkl

Спасибо!

Kак я уже писал после 2030 носитель на 130-180 тонн. До 2028/30 будет носитель от 75 тонн на первые полеты на Луну. В етом году будет тендер Роскосмооса, писали Апрел/Маи, на 75 тонны носитель, а первый полет в 28 году. Будем ждать.

[pkl]

О высадке на Луну ДО 2030 г. в программе НИ СЛОВА. Первая высадка - в 2030-м.

[Mark]

pkl пишет:
О высадке на Луну ДО 2030 г. в программе НИ СЛОВА. Первая высадка - в 2030-м.

Я не писал о высадке, толко о первом полете носителя (слова Раикунова). Сначала будет облёт Луны. Толко, как долго будет работа над носителем, тоже 20 лет Думаю что нет. А если МРКН и 180 тонны носитель после 2030, то сколко лет после 30 годов будут сосданые Будет много работы.
На полеты на Луну и Марс будет сосданы до 2030 года тоже и новый ЗУП и другая инфраструктура как ЗУП в южной америке ( документы Роскосмоса).

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Люди, прилетевшие на Джемини (боюсь, что и БО Союза тоже недалеко ушел) будут нуждаться в отдыхе.

Не будут только после телепортации. Да и то не факт.    

Отдохнуть можно и на базе. Там по просторнее, покомфортнее, можно душ сделать. Или даже ванну.

Да Валеричь вообще приколист тот ещё... На МКС двое суток летают втроём с одним сортиром -- и ничё. АП трое суток до Муна вдвоём в трёхместном сортире -- это уже всё, ппц-ппц...  

[Back-stabber]

Дмитрий Инфан пишет:

Back-stabber пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Её начальная масса 40 тонн, после прилунения - порядка 30 тонн,

Научите меня так-же "прилунять"... И я запихну директ в Зенит.

Ну, хорошо, не 30 - 27 тонн, если быть точным.

Тип соляры? УИ пихла? Время на "вертолёченье"? Не темните...  

[Back-stabber]

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

А безразницы. При наличии потенциальной возможности реентерабельного спуллинга.
Желаете оспорить?  

[Back-stabber]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:




Цитата


Back-stabber пишет:




Цитата


Valerij пишет:

Сам видишь.

Не пойму. В моём сообщении 15 рамочек, в вашем - 13...

Навернём щас движок форума этот лошпедовский, и я даже не удивлюсь...  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Так, уже 16. Будет 17?

А безразницы. При наличии потенциальной возможности реентерабельного спуллинга. 



Желаете оспорить? 

Обязательно! Как только смогу понять что это такое.

[Старый]

Есть 17!

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Так, уже 16. Будет 17?

А безразницы. При наличии потенциальной возможности реентерабельного спуллинга.



Желаете оспорить?    

Обязательно! Как только смогу понять что это такое.  

Сможете -- расскажите мне. Только чур по-секрету...

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

18?

[Старый]

19! Эк мы ВалериJя загнали в рамки.

[Старый]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

А 20?

[Старый]

Есть 20! Но он начинает вылазить за внутреннюю рамку. Прийдётся его урезать.

[Старый]

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Очко?

[Дмитрий В.]

извращенцы! :evil:

[Back-stabber]

Старый пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Frontm пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Va-j пишет:

Кстати, да. Какова сингулярность в этом движке?

Очко?

Не очкуйте, Старый, прорвёмся... За рамки...