Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

SeNit и 8 гостей просматривают эту тему.

thunder26

ЦитироватьHrono пишет:
Вы наверно в курсе о том, что первый полет ракеты Союз-5 предполагалось осуществить в 2022-м году? Вы согласны с реальностью такого срока?
Комментировать чужие сроки - неблагодарное занятие.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Hrono

Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
Вы наверно в курсе о том, что первый полет ракеты Союз-5 предполагалось осуществить в 2022-м году? Вы согласны с реальностью такого срока?
Комментировать чужие сроки - неблагодарное занятие.
 Вы решили промолчать из корпоративной солидарности. Я вас вполне понимаю.

Odin

ЦитироватьИскандер пишет: Суть - максимальная технологичность, серийность и простота изготовления,
отсутствие дорогих материалов и технологий и можно хоть без аддитивных технологий вообще. Утверждают что для С5 так и будет. Сомнительно, ну очень сомнительно.
Сомнительно, что С-5 выйдет без 3-D или сомнительно, что выйдет вообще? Или это о простоте и дешевизне?

Denis Voronin

Я не понял, тут реально обсуждается запуск в 2022 или это такой сарказм?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Василий Ратников

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
тут реально обсуждается запуск в 2022
да контуженные реально обсуждают супертяж в 2028, ядерный двигатель на крылатой ракете 80 см диаметром и с рядом работающим компом, и активное маневрирование в плотных слоях на 20 махах

тут медицина бессильна.
их жизнь по морде хлещет 18 последних лет, а они все еще сохраняют наивность девственницы
в этот то раз не обманывают, в этот раз слово царя кремень.

Leonar

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
и активное маневрирование в плотных слоях на 20 махах
и конечно же надо ляпнуть херни...
кто, где про 20 махов говорил?

Astro Cat

Leonar, ну как же - Авангард.

Leonar

Цитировать Astro Cat пишет:
Leonar , ну как же - Авангард.
это другой агрегат и 10М
или
Василий Ратников, надо было написать
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
ядерный двигатель на крылатой ракете 80 см диаметром и с рядом работающим компом, и активное маневрирование в плотных слоях на глубине до 1000м на 20 махахс компактной боевой лазерной установкой с носителем в виде миг 31

Hrono

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Я не понял, тут реально обсуждается запуск в 2022 или это такой сарказм?
 Разумеется ракета Союз-5 полетит в 2022-м, сразу после следующих выборов Президента.

Raul

#5829
ЦитироватьHrono пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Я не понял, тут реально обсуждается запуск в 2022 или это такой сарказм?
Разумеется ракета Союз-5 полетит в 2022-м, сразу после следующих выборов Президента.
Следующие выборы Президента в 2024 году. Но вопрос пока не в том, когда полетит, а в том, что полетит. Вот полетела Ангара-5, и кто здесь обрадовался? Все аргументировано ее затоптали. И на Союз-5 тоже  будут топать и свистеть по самым различным причинам: 1) Недостаточная грузоподъемность 2) Нехватка РД-171 3) Ненадежность 4) Невозвращаемость 5) Керосин 6) Цена запуска 7) Не заменяет Союз-2.

Мораль из этого следует такая: надо обосновать выбор ТТХ ракеты не "полетом Федерации на Луну", а исходя из реальных потребностей космической отрасли по выводу ПН и удешевления запусков.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

#5830
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Raul , а зачем так сложно ? пикирует баками вперед ? разные объем баков с избытком ? парашюты ?бьем об землю ?
Что сложного в том, чтобы оснастить ступень парашютом, как ускорители шаттлов? И выработать горючее, чтобы не было пожара при ударе об землю? Реактивная посадка - это сложно, а пикирование на парашюте - это проще, освоено за 30 лет до Фалкона.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
а пока обычную копию Зенита не факт что осилят сделать, без этих всех пикирований.
Вот именно, Василий. Все понимаете, но предлагаете "задрав штаны, бежать за комсомолом". То бишь за SpaceX.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Denis Voronin

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
и активное маневрирование в плотных слоях на 20 махах
и конечно же надо ляпнуть херни...
кто, где про 20 махов говорил?
Владимир Владимирович, в обращении к пастве.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Odin

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет: и активное маневрирование в плотных слоях на 20 махах
и конечно же надо ляпнуть херни... кто, где про 20 махов говорил?
Владимир Владимирович, в обращении к пастве.
Вам охота причмокнуть, попробовав эту хрень? А РКН и побольше скорость развивает, и активно маневрирует, однако зачем сюда пихать постороннее? Ради выпендриться?

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Что сложного в том, чтобы оснастить ступень парашютом, как ускорители шаттлов? И выработать горючее, чтобы не было пожара при ударе об землю?
Да ни х чего сложного. Вот только ступени не спасает...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Raul

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Что сложного в том, чтобы оснастить ступень парашютом, как ускорители шаттлов? И выработать горючее, чтобы не было пожара при ударе об землю?
Да ни х чего сложного. Вот только ступени не спасает...
Почему не спасает? Если утверждается - "не спасает", значит, уже пробовали?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Почему не спасает? Если утверждается - "не спасает", значит, уже пробовали?
Фалкон-1 С парашютом...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Искандер

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Что сложного в том, чтобы оснастить ступень парашютом, как ускорители шаттлов? И выработать горючее, чтобы не было пожара при ударе об землю?
Да ни х чего сложного. Вот только ступени не спасает...
Почему не спасает? Если утверждается - "не спасает", значит, уже пробовали?
Значит уже пробовали. Например Маск.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Алексей

ЦитироватьRaul пишет: 
Почему не спасает? Если утверждается - "не спасает", значит, уже пробовали?
Да.

Raul

#5838
ЦитироватьAlex_II пишет:
Фалкон-1 С парашютом...
Не нашли. Найдите более веское обоснование, чем пара неудач начинающих ракетчиков.

При запуске шаттлов ускорители возвращали на парашютах, перебирали и использовали повторно. 
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий В.

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Фалкон-1 С парашютом...
Не нашли. Найдите более веское обоснование, чем пара неудач начинающих ракетчиков.

При запуске шаттлов ускорители возвращали на парашютах, перебирали и использовали повторно.
А вот я бы не стал сравнивать хрен твердотопливный ускоритель с гусиной шеей жидкостным блоком.
СТУ шаттла имел корпус из высокопрочной легированной стали с толщиной стенок около 10 мм и приводнялся в воду. Жидкостной блок - из алюминиевых сплавов с толщиной стенки от 1,5 до 6 мм. Что с ним происходит при посадке даже на воду - см. пример первых пусков Ф1 и Ф9. Кстати, блок А 11К25 с парашютной системой спасения имел конструктивное совершенство хуже, чем у СТУ шаттла.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!