Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

colpamax, irodov и 8 гостей просматривают эту тему.

LRV_75

#3980
Цитироватьalexvrg пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Морской старт не доказал коммерческой эффективности, почему бы его не похоронить?
Потому что это глупо. Вот свою работу и хороните. МС продали в частные руки, может быть частники смогут. Вы же так любите частников, как вы можете этому противится? Или любовь к частникам распространяется только на Маска?
Они считают, что на Филева надавил кремль и заставил купить неликвид за оверлаве под угрозой отжатия бизнеса S7.
Они так думают, т.к. если допустить мысль, что Филев (бывший офицер РВСН) сам по своей воле вложил свои деньги в этот проект, из любви к космонавтике и из желание сделать из Морского Старта эффективный бизнес, то тогда у них рушится мир в котором в путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Denis Voronin

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Они считают, что на Филева надавил кремль и заставил купить неликвид за оверлаве под угрозой отжатия бизнеса S7.
Именно так.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Они так думают, т.к. если допустить мысль, что Филев (бывший офицер РВСН) сам по своей воле вложил свои деньги в этот проект, из любви к космонавтике и из желание сделать из Морского Старта эффективный бизнес, то тогда у них рушится мир в котором в путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
Если бы он был такой дурак - у него не было бы своего бизнеса. Данные по МС в свободном доступе, даже при наличии ракеты он был убыточен, сейчас ракеты нет и неизвестно будет ли когда-нибудь.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

PIN

"Давили" с десятилетие назад. Могу представить, еще лет 5 назад это нужно было для особо непонятливых или принципиально честных. А теперь правила выжившим и так понятны, достаточно знаков и намеков. Тем более, если речь идет об умнице вроде Филева. Который из любви к авиации решил спасти Epic и, могу представить, что сможет сделать его жизнеспособным. Что он взялся за "МС" исключительно из любви к космонавтике и веры в его коммерческий успех, нет, не верю. Из трезвого расчета, исходя из целого набора соображений - да, запросто. Лет через 20 узнаем из книги воспоминаний или интервью, каких.

LRV_75

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Они считают, что на Филева надавил кремль и заставил купить неликвид за оверлаве под угрозой отжатия бизнеса S7.
Именно так.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Они так думают, т.к. если допустить мысль, что Филев (бывший офицер РВСН) сам по своей воле вложил свои деньги в этот проект, из любви к космонавтике и из желание сделать из Морского Старта эффективный бизнес, то тогда у них рушится мир в котором в путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
Если бы он был такой дурак - у него не было бы своего бизнеса. Данные по МС в свободном доступе, даже при наличии ракеты он был убыточен, сейчас ракеты нет и неизвестно будет ли когда-нибудь.
Т.е. в тех многочисленных интервью и видео в которых Филев рассказывает про проект Морской Старта, как родилась идея его покупки, какие он видит перспективы этого проекта ... вот везде в этих интервью Филев врет, нагло на камеру врет всем и движет им страх, так?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Василий Ратников

ЦитироватьLRV_75 пишет:
то тогда у них рушится мир в котором в путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
эта концепция о невозможности в путинской россии ничего крупного эффективного разрушится например когда С7 Морской старт заработает )
причем я даже не делаю оговорку чисто на своих деньгах, а не как усманов тупо наворовав зерна у газпрома(государства), сейчас нефть не 120 а 60, так что никто не отдаст миллиарды что бы изобразить спектакль об "у нас тут своя частная космонавтика, мы прям как взрослые"

так что ждем, филеевский морской старт скоро заработает, скоро.

Вернер П.

Цитироватьalexvrg пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Действительно стоит задуматься
Над чем? Вы хотите сказать что РД-170 - плохой?.
По исполнению - неплохой, труда там много. А по сути: как назвать двигатель, в котором сначала разогревают кислород до 800 К а потом борются (и молятся) чтобы он ничего не зажег? ИМХО, образец неразумности
Цитировать Почему тогда РД-180 хороший? 
Такой же. 
ЦитироватьЭто ведь всего-лишь половинка от РД-170.
Хотите сказать что наличие второго турбонасоса так сильно меняет картину? 
Половинка только по количеству камер (и тяге).
Когда в РД-170/171 появился второй турбонасос?
В РД-180 один ТНА и в РД-171 один ТНА
ЦитироватьВедь на на РД-180 стоит точно такой же турбонасос что и на РД-170
??

Дмитрий В.

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
то тогда у них рушится мир в котором в путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
эта концепция о невозможности в путинской россии ничего крупного эффективного разрушится например когда С7 Морской старт заработает )
причем я даже не делаю оговорку чисто на своих деньгах, а не как усманов тупо наворовав зерна у газпрома(государства), сейчас нефть не 120 а 60, так что никто не отдаст миллиарды что бы изобразить спектакль об "у нас тут своя частная космонавтика, мы прям как взрослые"

так что ждем, филеевский морской старт скоро заработает, скоро.
Успокойтесь, Василий, в Западной Европе, Китае и Японии тоже нет частной космонавтики  (тем более, в том виде, как есть в США).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

LRV_75

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
то тогда у них рушится мир в котором в путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
эта концепция о невозможности в путинской россии ничего крупного эффективного разрушится например когда С7 Морской старт заработает ) Вот тогда и поговорим
Цитироватьпричем я даже не делаю оговорку чисто на своих деньгах, а не как усманов тупо наворовав зерна у газпрома(государства), сейчас нефть не 120 а 60, так что никто не отдаст миллиарды что бы изобразить спектакль об "у нас тут своя частная космонавтика, мы прям как взрослые"

так что ждем, филеевский морской старт скоро заработает, скоро. Вот тогда и поговорим
сорри, подправил Ваш пост. Вы явно забыли это написать )))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Leonar

#3988
ЦитироватьБольшой пишет:
крайний дизайн
следующий будет так?
 
ввиду
 
 
ибо разнокалиберность в хвостовой части имхо по этой причине вызвано

Старый

Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?
Охренел, чтоль?! :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?
да не обязательно новый! достаточно переделать устройства опор и их точки

Leonar

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Охренел, чтоль?
не... мы будем "удорожать" одноразовую конструкцию  РН вместо ТУА

Max Andriyahov

Цитироватьв путинской России невозможна частная космонавтика ни в каком виде.
Морской старт - это очень далеко от России, тем более в нынешнем виде. Чисто американская компания, закупающая двигатели в России.

Тогда уж и ЮЛУ записывайте в "российскую частную"

Василий Ратников

ЦитироватьLRV_75 пишет:
сорри, подправил Ваш пост. Вы явно забыли это написать )))
да это явно подразумевалось )
мне вот очевидно что филеев и морской старт это какой непонятный кардеболет, призванных продемонстрировать ? что ? я даже теряюсь.

если морской старт заработает то будет очевидно что я был не прав, и мои построения основанные на моем опыте и наблюдением за окружающей действительностью были не верные.

практика критерий истины.

Дмитрий В.

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?
да не обязательно новый! достаточно переделать устройства опор и их точки
А "Зенит" как пускать?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?
Охренел, чтоль?!  :o
А что такое? Расее-матушке это уже совершенно не по силам?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, а сделать новый ТУА никак нельзя?
да не обязательно новый! достаточно переделать устройства опор и их точки
А "Зенит" как пускать?
А зенитовский ТУА зачем выбрасывать? Если вдруг паче чаяния производство Зенитов восстановится то для Зенитов использовать его.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

С учётом того что с Морского старта возможен запуск только иностранных спутников, а иностранную коммерцию для России закрывают то МС становится не нужен.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

#3999
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А "Зенит" как пускать?

какой?

или
значит новый туа, кстати где их делали/делают?
у них же есть срок эксплуатации и их замена планируется
вот новый один /два и переделать

или переделать так, что бы позволяло в процессе подготовки пуска перенастраивать под разные РН
вот эти вот части ставить либо для одного, либо для другого типаРН