Союз-5

[ZOOR]

Кстати стр.16 https://conf.energia.ru/images/program21.pdf

 

Уж не знаю, каким боком КБ Мотор к ТТУ, а вот кто здесь ускорители на С-5 навешивать предлагал?

[Leonar]

ZOOR пишет:
а вот кто здесь ускорители на С-5 навешивать предлагал?

А вообще много кто и не только тту

[Leonar]

Кстати и вторая ступень тяга 40т и 4 аналога рл 10

[Leonar]

ZOOR пишет:
каким боком КБ Мотор к ТТУ

Может быть они придумают как их вешать на рн на старте и готовить к нему?

[Сергей]

ZOOR пишет:
Кстати стр.16 https://conf.energia.ru/images/program21.pdf

 

Уж не знаю, каким боком КБ Мотор к ТТУ, а вот кто здесь ускорители на С-5 навешивать предлагал?

Из повестки все логично. Молодые ученые из КБ"Мотор" сообщат свои оценки об изменении стартового комплекса при использовании ТТ бустеров в составе жидкостных РН, а из РКК"Энергия" - о эффективности использования ТТ бустеров для увеличения ПН, то есть как бы с двух сторон, комплексно. Любопытно, какие будут выводы. По моему мнению, должны утопить идею ТТУ, денег самим не хватает ( но рад был бы ошибиться).

[Сергей]

Leonar пишет:

ZOOR пишет:
а вот кто здесь ускорители на С-5 навешивать предлагал?

 

И насколько собираются увеличить ПН четырьмя дохленькими ТТУ, а уж место крепления  ТТУ предполагает , что РН обязательно улетит от старта и также обязательно взорвется от разрушения бака горючего ( шутка).

[Кубик]

Вот когда оно будет построено, полетит, и здесь не будет того, что про Ангару, тогда и ..(Союз-5М как вам?)

[ZOOR]

Сергей пишет:
И насколько собираются увеличить ПН четырьмя дохленькими ТТУ, а уж место крепленияТТУ предполагает , что РН обязательно улетит от старта и ...

Посмотрел и возникла мысль, что место крепления не предполагает сброса ТТУ после окончания их работы.

[Дмитрий В.]

Информация от Павла Пушкина в ФБ. Вариант "Феникса" примерно 3-хлетней давности:

[Плейшнер]

Сергей пишет:
И насколько собираются увеличить ПН четырьмя дохленькими ТТУ, 

Может "насколько собираются увеличить стоимость"? 

К сожалению, эффективная ракета сегодня никому не нужна, а нужна ракета, позволяющая эффективно зарабатывать на ее создании

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
нужна ракета, позволяющая эффективно зарабатывать на ее создании

Причем желательно, чтоб в чисто бумажном варианте, без железа - с ним геморроя много, а бумага-то всё стерпит...

[Дмитрий Инфан]

Leonar пишет:
А вообще много кто и не только тту

Нынешняя конфигурация баков позволяет расположить ТТУ пониже - не так аляповато будет смотреться...

[mihalchuk]

Ускорители не помешали бы, но ТТУ притянуты за уши, это подходы прошлого века. Разумно было бы сделать многоразовые ускорители на метане с использованием невысотной модификации разрабатываемого двигателя на 85 тс. Целесообразно сделать два таких ускорителя, по два двигателя на каждом (более 300 тс тяги). Тогда РД-171 сможет уходить со старта на относительно безопасном режиме с тягой около 600 тс.

[Leonar]

mihalchuk пишет:
было бы сделать многоразовые ускорители на метане с использованием невысотной модификации разрабатываемого двигателя на 85 тс.

А можно и одноразовые на основе морковок союз 2 :-)

[Odin]

mihalchuk пишет: Целесообразно сделать два таких ускорителя, по два двигателя на каждом (более 300 тс тяги). Тогда РД-171 сможет уходить со старта на относительно безопасном
режиме с тягой около 600 тс.

А потом переходить на "относительно опасный".. :|

[mihalchuk]

Odin пишет:

mihalchuk пишет: Целесообразно сделать два таких ускорителя, по два двигателя на каждом (более 300 тс тяги). Тогда РД-171 сможет уходить со старта на относительно безопасном
режиме с тягой около 600 тс.

А потом переходить на "относительно опасный"..  :|

Ну да, только уже на безопасном расстоянии от стартового стола.

[mihalchuk]

Leonar пишет:

mihalchuk пишет:
было бы сделать многоразовые ускорители на метане с использованием невысотной модификации разрабатываемого двигателя на 85 тс.

А можно и одноразовые на основе морковок союз 2 :-)

Такая идея подкупает простотой, но сомнительна с точки зрения перспективы. Морковок нужно четыре. А стол лучше делать под "тризенит". Войдут ли эти морковки в отверстия? И потом, метановый ЖРД нужно будет куда-то девать.

[октоген]

mihalchuk пишет:
Ускорители не помешали бы, но ТТУ притянуты за уши, это подходы прошлого века. Разумно было бы сделать многоразовые ускорители на метане с использованием невысотной модификации разрабатываемого двигателя на 85 тс. Целесообразно сделать два таких ускорителя, по два двигателя на каждом (более 300 тс тяги). Тогда РД-171 сможет уходить со старта на относительно безопасном режиме с тягой около 600 тс.

Метановые ускорители на керосиновой ракете-это весело и геморройно. Лучше уж ТТУ в виде готовых ступеней Тополя/Ярса.

[Старый]

октоген пишет: 
Метановые ускорители на керосиновой ракете-это весело и геморройно. Лучше уж ТТУ в виде готовых ступеней Тополя/Ярса.

Заметь что ускорители  Атласа не имеют ничего общего со ступенями Минитменов, Пискиперов, Трайдентов и т.п. 
 Пути твердотопливных ступеней боевых и космических ракет разошлись уже очень давно. Ещё в 70-е гг прошлого века. 

[Leonar]

mihalchuk пишет:
Морковок нужно четыре. А стол лучше делать под "тризенит". Войдут ли эти морковки в отверстия? И потом, метановый ЖРД нужно будет куда-то девать.

Не обязательно 4, можно и больше и меньше
А метановый жрд - на вторую для начала, потом и на первую в многоразовом варианте :-)